Постанова № 24969007, 22.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Справа 5023/8432/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (довіреність №01-62юр /3036 від 17.04.2012р.)

відповідача -не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх. № 1901Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. у справі № 5023/8432/11(суддя Ковальчук Л.В.)

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночіствод», м. Харків

про стягнення 5529245 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. позов АК «Харківобленерго»задоволено частково, розмір пені зменшено на 50%, стягнуто з Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночіствод» 4427043,65 грн., основної заборгованості, 8339,70 грн. 3% річних, 21544,27 грн. пені, та судові витрати. В задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2012р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду від 19.04.2012р., зазначене рішення скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, та постановлено розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. по справі №5023/8432/11 до 01.06.2012р.

21.05.2012р. відповідач знов звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. по справі №5023/8432/11 до 31.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. по даній справі було частково задоволено заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення по даній справі та ухвалено відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2011р. по справі №5023/8432/11 до 01.09.2012р.

Позивач, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить її скасувати та відмовити відповідачу в задоволенні його заяви про надання відстрочки виконання рішення, з посиланням на відсутність підстав для надання відповідачу відстрочки виконання даного рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач заперечує проти доводів викладених в апеляційній скарзі, вважає ухвалу господарського суду від 29.05.2012р. законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційних скарг, виходячи з наступного.

Звертаючись з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від Харківської області від 01.12.2011р. по даній справі, відповідач зазначив, що відсутність можливості виконання зазначеного рішення склалася за певних об'єктивних обставин, державою не компенсована різниця в тарифах, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися для населення, їх фактичній вартості. В таких умовах підприємство відповідача вимушено визначати пріоритетність виплат та витрат, ставлячи на перше місце забезпечення безперервного технологічного процесу подачі води та водовідведення в м. Харкові.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, з відповідача на користь позивача стягнуто 4427043,65 грн. основної заборгованості, 8339,70 грн. 3% річних, 21544,27 грн. пені. Суми для відповідача є дуже значними з огляду на те, що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі (з довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість відповідача станом на 01.12.11 вбачається, що неповернута різниця в тарифах складає 281 000 00 грн. (а.с.117). Крім того, відповідач здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій.

КПКГ "Харківкомуночиствод" є підприємством, яке забезпечує водопостачання та водовідведення у м. Харкові та групове водопостачання населених пунктів Харківської області. Тарифи та послуги централізованого водовідведення згідно п. 4., п. 12 ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлює національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Підприємство не уповноважене чинним законодавством самостійно встановлювати тарифи, які відповідають витратам за надання послуг. Відповідно до Закону України "Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг" функції державного регулювання у сфері централізованого водовідведення виконує Національна комісія регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Тариф на електроенергію систематично зростає, а тариф на водовідведення, який згідно з Порядком формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженим постановою НКРЕ від 17.02.11 № 243, включає в себе, в тому числі, витрати на електроенергію, не змінюється з 05.11.08 для юридичних осіб (Рішення Харківської міськради № 691), а для фізичних осіб - з 01.02.11 (постанова НКРЕ від 20.01.11 № 66). Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" передбачалось перерахування субвенцій на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, але до цього часу компенсація не надана. Некомпенсована різниця в тарифах, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів фактичним затратам підприємства станом на 01.12.11 становить 281 млн. грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Харківської міської ради від 12.01.11 № 132/11 розпочався процес реорганізації комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" шляхом приєднання до КП КГ "Харківкомуночиствод", який триває на теперішній час. Зазначені обставини також впливають на фінансовий стан відповідача. Для уникнення подальшого погіршення фінансового стану підприємства відповідача голова Харківської міської ради та голова обласної державної адміністрації звернулись до уряду України. У відповідь на звернення отримані урядові документи щодо вирішення питання про виділення з Державного бюджету України субвенцій місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах, які містяться в матеріалах справи (лист Першого віце-прем'єр міністра України - Міністра економічного розвитку і торгівлі України (т.1, а.с. 132); витяг з протоколу № 94 засідання КМ України від 21.12.11 (т.1, а.с. 133); лист Міністерства Фінансів України від 12.12.11 № 31-06330-15-21/30926 (т.1, а.с.134). Відповідно до вищевказаних документів, КП КГ "Харківкомуночиствод" зможе до червня 2012 року отримати субвенцію із Державного бюджету України на погашення заборгованості різниці в тарифах, що дозволить відповідачу розрахуватися за спожиту електричну енергію, уникнувши доведення підприємства до банкрутства.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Наведене свідчить, що господарський суд правомірно задовольнив заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду Харківської області від 01.12.2011р., встановивши наявність обставин особливого характеру, які виключають виконання даного рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що при винесенні оскаржуваної ухвали від 29.05.2012р. місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що ухвала господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. по справі № 5023/8432/11 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга АК «Харківобленерго»залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1, ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. по справі № 5023/8432/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.

Повний текст підписаний 22.06.2012 р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.