Ухвала суду № 24968706, 11.06.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р.

Справа № 02-2/8/5022-180/2012

Суддя Гирила І.М.,розглянувши заяву № 2774/04 від 21.05.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільська область, про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житло" Кременецької міської ради, вул. Потік Ірва, 35, м. Кременець, Тернопільська область, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву з доданими до неї матеріалами, у зв'язку з наступним:

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частина 1 п. 2 ст. 57 ГПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, ч. 11 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено обов’язок кредитора при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Наявний в матеріалах справи фіскальний чек № 2989 від 07.06.2012р. не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який свідчить про направлення боржнику копії саме заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та долучених до неї документів, оскільки у заяві та доданих до неї документах не міститься доказів їх надіслання боржнику листом з описом вкладення.

Окрім того, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, зокрема зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до положень абзацу 1 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність є неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання їх строку сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно вимог ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для порушення провадження по справі про банкрутство є наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що кредитор зобов’язаний викласти в заяві обставини, що підтверджують безспірність грошових вимог, неплатоспроможність боржника та обставини щодо його відсутності. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Таким чином, безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями повинна підтверджуватись виконавчими документами.

Частиною 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за процедурою, визначеною ст. 52 зазначеного Закону, за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Всупереч вищевикладеного, заявником не долучено жодних доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язковим платежам у встановленому законодавством порядку та доказів неможливості стягнення заборгованості з боржника шляхом виконавчого провадження або списання коштів з рахунків боржника, тобто відсутні докази безспірності заявлених грошових вимог до боржника відповідно до вимог частини 3 ст. 6 та ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 ст. 9 Закону про банкрутство, суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає, заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано відомостей, перелічених в статті 7 Закону, а також з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що 25.05.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі уже зверталось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 2774/04 від 21.05.2012 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житло" Кременецької міської ради, яка була повернута без розгляду ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.05.2012 р. на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України. Однак, при повторному зверненні до суду (08.06.2012 р.) обставини, що спричинили повернення вищезазначених матеріалів, заявником усуненими не були.

За таких обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі № 2774/04 від 21.05.2012р. про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житло" Кременецької міської ради та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 56, 57, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву № 2774/04 від 21.05.2012 р. про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Житло" Кременецької міської ради, вул. Потік Ірва, 35, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32291698, та додані до неї матеріали (всього на 38-ми аркушах) Управлінню Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільська область, - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила