Ухвала суду № 24968672, 26.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12 Справа №5021/818/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «САНТ», м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1, м. Суми

2. Комунальне підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про звернення стягнення на іпотечне майно,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 06.07.2011 року

Від відповідача: Олійник В.А. - голова ліквідаційної комісії

Від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: позивач просить суд звернути примусове стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № РМ - SМЕС00/012/2006/2 від 18 серпня 2006 року шляхом визнання за Публічним акціонери товариством «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки-нежилого приміщення, адміністративної будівлі з їдальнею під літерою Е- IV, загальною площею 1 352,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 122 (сто двадцять два), за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог ПАТ „ОТП Банк" за кредитним договором №СМ- SМЕС00/012/2006 від 18 серпня 2006 року у сумі 246 797 доларів США 87 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 27.04.2012 р.) 1 971 347 гривень 34 коп., що складається з:

- заборгованості за кредитом - 233 191 долар США 56 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 27.04.2012 р.) 1 862 664 грн.22 коп.,

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування

кредитом - 13 606 доларів США 31 цент, що еквівалентної (за курсом НБУ станом на 27.04.2012 р.) 108 683 грн. 12 коп., а також усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки;

зобов'язати КП «Сумське міське БТІ» видати АТ «ОТП Банк», за його письмовою заявою витяг з реєстру прав власності щодо нежилого приміщення, адміністративної будівлі з їдальнею під літерою Е-IV, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Харківська, буд. 122, яке належить на праві власності Приватному підприємству «Проектно-будівельна компанія «САНТ» для укладення договору купівлі-продажу нежилого приміщення;

з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати предмет іпотеки: нежиле приміщення, адміністративну будівлю з їдальнею під літерою Е- IV, загальною площею 1 352,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, буд. 122 в управління АТ «ОТП Банк» з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 39 426 грн. 95 коп.

Відповідач подав заперечення на позов № 15 від 23.06.2012 року, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа - КП «Сумське МБТІ» в судове засідання не з'явилась, проте надіслала заперечення № 169/юр від 18.06.2012 року, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки підприємство не має повноважень проводити підготовчі заходи по видачі дублікату правовстановлюваного документу, так як право власності на спірний об'єкт набувалося згідно рішення господарського суду сумської області, а не органами місцевого самоврядування.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання для надання часу ознайомитись з запереченням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін документів по справі, та усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 липня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати докази надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів у відповідності до приписів ст.56 ГПК України; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача № 15 від 23.06.2012 року.

3.Рекомендувати третій особі - ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО