Ухвала суду № 24967767, 02.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5015/5567/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-міст" на рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. у справі № 5015/5567/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "РІО-міст"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4простягнення сплачених коштів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

При зверненні із касаційною скаргою, датованою 14.05.2012 р., відповідачем в якості доказу виконання приписів зазначеної статті подано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку, які свідчать про направлення позивачу та третій особі рекомендованих листів. Втім, зазначені документи датовані раніше за касаційну скаргу, а саме 02.04.2012 р. Відповідно, колегія суддів не може оцінити вказані документи в якості належних доказів направленням учасникам процесу копій саме поданої Вищому господарському суду України касаційної скарги.

Не повідомлена сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Втім, ТОВ "РІО-міст" відповідних доказів не подано, що підтверджується Актом № 49 від 17.05.2012 р. Львівського апеляційного господарського суду. Дане є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО-міст" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова