Ухвала суду № 24964686, 26.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"26" червня 2012 р. справа № 2а-0870/12008/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. у справі №2а-0870/12008/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 р. Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-0870/12008/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 р. № 0009591701 в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 33 445 грн. 18 коп., а саме -основного платежу на суму 33 444,18 грн. та штрафні санкції на суму 1 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (суддя -Конишева О.В.) (а.с.185-186)

Відповідач - Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, не погодившись із вищезазначеною постановою суду, 27 березня 2012 р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою Запорізького окружного адміністративного суду. (а.с.189)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області залишено без руху. Надано відповідачу строк для наведення підстав поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року відповідачем отримано 24 травня 2012 року.

20 червня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№131613/12 від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України надійшло клопотання про поновлення строку. В даному клопотанні вищезазначена особа посилаючись на те, що вона не отримувала повідомлення про можливість отримання постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З приводу заявленого клопотання про поновлення строку вважаю за необхідне зазначити наступне.

14 лютого 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження винесено постанову у справі №2а-0870/12008/11, копія якої відповідно до супровідного листа від 29 лютого 2012 року була направлена на адресу сторін у даній адміністративній справі. (а.с.186)

Відповідач в своїй апеляційній скарзі зазначив, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. отримана ним 16 березня 2012 року, на підтвердження чого відповідач надав копію листа Запорізького окружного адміністративного суду про направлення на адресу Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області копії постанови по справі № 2а-0870/12008/11. Разом з тим, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 27 березня 2012 року, що підтверджується відміткою Запорізького окружного адміністративного суду. (а.с.189) Матеріали справи не містять доказів направлення апеляційної скарги відповідачем у поштовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на викладені норми та обставини, кінцевим днем подачі апеляційної скарги відповідачем на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11, з урахуванням отримання ним 16 березня 2012 року копії оскаржуваної постанови, було 26 березня 2012 року. Таким чином відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. у справі №2а-0870/12008/11.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 188), з якого вбачається, що представником Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області Савенко В.І. копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 отримана 15 березня 2012 року.

В наданому суду Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби України клопотанні про поновлення строку, дана особа не наводить підстав поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 та не надає жодних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у Оріхівському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. у справі №2а-0870/12008/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. у справі №2а-0870/12008/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник