Постанова № 24964604, 18.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 р.

Справа № 2-а-1705/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до Обслуговуючого кооперативу "Скат" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу – обслуговуючого кооперативу "Скат" (далі - відповідач).

Позовні вимоги ДПІ у Голопристанському районі обґрунтовані тим, що відповідач не подає до ДПІ у Голопристанському районі бухгалтерську звітність та податкові декларації, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців зроблено запис щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з цим, 29.05.2012р. на адресу обслуговуючого кооперативу "Скат": с. Більшовик, Голопристанський район, База відпочинку "Монтажник", б. 8, внесену до ЄДР, Херсонським окружним адміністративним судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Зазначена ухвала була доставлена за адресою: с. Більшовик, Голопристанський район, База відпочинку "Монтажник", б. 8, що підтверджується підписом працівника зв'язку та повернена суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що відповідно до довідки позивача від 09.04.2012р. № 39/15/34660922 підприємство з 19.01.2010р. до ДПІ у Голопристанському районі податкові декларації не подає та не має заборгованості перед бюджетом.

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 31.01.2007 року № 91 та перебуває на обліку у ДПІ у Голопристанському районі.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що відповідно до витягу з ЄДР № 13341326 станом на 19.03.2012р. відповідач за адресою с. Більшовик, Голопристанський район, База відпочинку "Монтажник", б. 8, відсутній про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.11.2011р. № 14881430004000569.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За змістом пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, пп. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.

Підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, встановлені частиною другою статті 38 зазначеного Закону, зокрема це неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Голопристанському районі про припинення юридичної особи - обслуговуючого кооперативу "Скат" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, ст.ст. 33, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд-

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби про припинення юридичної особи обслуговуючого кооперативу "Скат" задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - обслуговуючого кооперативу "Скат" (код за ЄДРПОУ 34660922).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.3.2