Рішення № 249642, 29.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06р.

Справа № 35/188

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2- Закритого акціонерного товариства

Групова збагачувальна фабрика "Луганська",

м. Ювілейне Луганської області

про стягнення 3 769,08 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Прокопенко І.Г. - юрисконсульт, дов №18-26 від 14.09.05 р.

Від відповідача - 1-представник не з`явився.

Відвідповідача-2-Колєсніков Ю.О. - юрисконсульт, дов №85 від 16.01.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з належного відповідача вартість недостачі вугільного концентрату –3 769,08 грн, посилаючись на комерційні акти БН № 742338/203 та БН№742339/204 від 21.03.2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач-1 надіслав відзив, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що внаслідок неправильного розміщення і кріплення вантажу відповідальність покладається на відправника, поки він не доведе, що це сталося не з його вини, та вважає, що заглиблення самі по собі не свідчать про втрату вантажу, а є наслідком нерівномірного завантаження вагону вантажовідправником.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що справні вагони були завантажені з додержанням технічних умов та передані залізниці до перевезення без зауважень з боку останньої, та вказує, що з комерційних актів вбачається втрата вантажу під час перевезення, відповідальність за яку покладається на залізницю.

За згодою представника позивача та відповідача-2 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов договору поставки № 989 від 24.11.2005р. на адресу Позивача у вагонах №65511578 та №65222101 за залізничними накладними №52925000, №529224999 надійшов вантаж –вугільний концентрат, вантажовідправником якого являється Закрите акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Луганська».

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Сатут) була встановлена вагова недостача вантажу в кількості відповідно 8920кг та 2090 кг, про що складено комерційні акти БН № 742338/203 та БН№742339/204 від 21.03.2006р., згідно яких вагони технічно справні, люки зачинені, витікання вантажу не було. В комерційному відношення: навантаження в вагонах із “шапкою” вище бортів на 30-40см. В обох вагонах встановлені поглиблення у вугільному концентраті над люками. Ці комерційні акти складено на підставі актів загальної форми №6751 та №6752 від 21.03.2006р.

При переважуванні тари (пустих вагонів) кількість недостачі вугілля зменшилася та склала відповідно 8820 кг та 1340 кг. З урахуванням норми недостачі, відповідальна вагова недостача вугільного концентрату склала відповідно 8238 кг та 736 кг.

Відповідно до частин 1,2 статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу пасажирів, багажу пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтею 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Частинами 1,2 статті 924 Цивільного кодексу України встановлено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталося внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажів у розмірі фактичної шкоди.

Згідно зі ст.129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту вбачається, що вантаж прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що складалися акти загальної форми, і в зв’язку з чим відповідальність за недостачу, що утворилася під час перевезення, покладається на перевізника у розмірі фактичної шкоди.

Ціна вугільного концентрату складає 350,00 грн за 1 тонну без НДС. Отже, вартість відповідальної недостачі складає 3769,08 грн, яка підлягає стягненню із залізниці. Позовні вимоги заявлені в межах строків позовної давності.

Заперечення відповідача-1, викладені у відзиві на позов, судом відхиляються, як спростовані наданими позивачем доказами. Заперечення відповідача-2 є обґрунтованими та приймаються судом.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за рахунок відповідача-1. В позові до відповідача-2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст. 44, 49, 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 306, 525,526, 920, 924 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 265, 266 Господарського кодексу України, ст. 105, 111, 129 Статуту залізниць України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” - 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,108, код ЄДРПОУ 01073828 (п/р 26036000002003 в Дніпропетровській Філії АБ “Експрес банк”, МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” –69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код ЄДРПОУ 00186542 (п/р 26006130029044 в ЗАО КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) вартість недостачі –3769,08 грн (три тисячі сімсот шістдесят дев’ять грн 08 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

В позові до відповідача-2 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 03 липня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано