Ухвала суду № 24963602, 18.05.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2012 року 2а-2035/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Совича О.І.,

представника позивача: представника відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Імідж" доІванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової службипровизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Імідж" з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб відповідача щодо неприйняття податкового повідомлення-рішення по акту перевірки від 20.02.2012 № 125/23/33011124; зобов'язання відповідача прийняти податкове повідомлення-рішення по акту перевірки від 20.02.2012 № 125/23/33011124 і вручити його позивачу; визнання протиправними дій відповідача, які полягають у визнанні правочинів, укладених позивачем з контрагентом-постачальником товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Грифон" та контрагентами-покупцями відкритим акціонерним товариством "Ремторгустаткування", товариством з обмеженою відповідальністю "Технокабель", товариством з обмеженою відповідальністю "Електрострум", товариством з обмеженою відповідальністю "Ес сі ей Хаджін Україна", відкритим акціонерним товариством "Бучанський приладобудівний завод Веда", приватним акціонерним товариством "Міленіум Тренд", державним підприємством "Інформаційні системи", товариством з обмеженою відповідальністю "Студія 22", товариством з обмеженою відповідальністю "Аймоторс" нікчемними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 11.05.2012.

11 травня 2012 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача до 18.05.2012.

18 травня 2012 року до суду з'явились представники сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 від Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби судом було витребувано інформаційну довідку із системи автоматизованого співставлення в розрізі контрагентів ТОВ "Медіа-Імідж" щодо сплати ними податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли у результаті здійснення господарських операцій з позивачем.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання Київським окружним адміністративним судом витребуваних доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що в адміністративній справі №2а-2035/12/1070 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 витребувано від Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби інформаційну довідку із системи автоматизованого співставлення в розрізі контрагентів ТОВ "Медіа-Імідж" щодо сплати ними податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли у результаті здійснення господарських операцій з позивачем та те, що для її отримання необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-2035/12/1070 до отримання від відповідача відповідної інформаційної довідки.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-2035/12/1070 до отримання від Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби інформаційної довідки із системи автоматизованого співставлення в розрізі контрагентів ТОВ "Медіа-Імідж" щодо сплати ними податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли у результаті здійснення господарських операцій з позивачем.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.