ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
19 березня 2012 року Справа № 0870/1130/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»
до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 20.01.2012 № 0000042301, прийняте відповідачем.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2012
На виконання ухвали суду від 16.02.2012 позивач 07.03.2012 надіслав суду документи та матеріали, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в тому числі документ про сплату судового збору в розмірі 1 416,53 грн., а саме, платіжне доручення № 932 від 05.03.2012.
Проте, позивачем під час сплати судового збору не було враховано, що з 06.02.2012 було змінено реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Запорізького окружного адміністративного суду, змінено номер рахунку одержувача з 31211206700006 на 31215206784006.
Відтак, надане позивачем платіжне доручення № 932 від 05.03.2012 не приймається судом як належний доказ сплати позивачем судового збору у розмірі 1 416,53 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у повному обсязі, про які зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.02.2012, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення повернути відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз» із усіма доданими до неї матеріалами.
Судовий збір у розмірі 1448,72 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 72 коп.), сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 03.02.2012 № 5095, від 05.03.2012 № 932, повернути відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз» (ідентифікаційний код 05535349).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 24963408, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/1130/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: