Ухвала суду № 24963375, 02.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 липня 2012 року Справа № 0870/5439/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в інтересах якого діє прокурор Ленінського району м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич» про стягнення штрафу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач), в інтересах якого діє прокурор Ленінвського району м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2012, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.06.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі від 07.06.2012.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, крім того, позивачу необхідно надати в судове засідання: довіреності на представників (за наявності таких), оригінали документів доданих до позову, листування з відповідачем та документи на підтвердження вручення відповідачеві такого листування, відповідачу: документи про реєстрацію юридичної особи, статут підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно реєстрації відповідача як юридичної особи, листування з позивачем та документи на підтвердження вручення позивачеві такого листування, довіреність на представника.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/5439/12 за позовом Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в інтересах якого діє прокурор Ленінського району м. Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич» про стягнення штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; крім того, позивачу необхідно надати в судове засідання: довіреності на представників (за наявності таких), оригінали документів доданих до позову, листування з відповідачем та документи на підтвердження вручення відповідачеві такого листування; відповідачу: документи про реєстрацію юридичної особи, статут підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно реєстрації відповідача як юридичної особи, листування з позивачем та документи на підтвердження вручення позивачеві такого листування, довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 16 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль