Ухвала суду № 24961412, 18.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 р. м. Київ К-13675/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Херсоні

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2008 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008

у справі № 14/58-АП-08

за позовом ДПІ у м.Херсоні

до 1)ТОВ «Торговельно-Промисловий союз», 2) ПП «Інвестагропівдень»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 27.02.2008, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008, провадження у справі за позовом ДПІ у м.Херсоні до ТОВ «Торговельно-Промисловий Союз», ПП «Інвестагропівдень»про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності передбачених ст.208 ГК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, з підстав порушення норм процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, зазначаючи про наявність підстав для закриття провадження у справі послався на лист №0692/11/08 від 09.02.2008 Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, згідно якого ТОВ «Торговельно-Промисловий союз»код 32982426 в ЄДРПОУ не знайдено, що на думку суду свідчить про ліквідацію підприємства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємств»юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на викладене, висновки судів про закриття провадження у справі з цих підстав є необґрунтованими, оскільки факт припинення юридичної особи має бути підтверджено відповідним витягом з державного реєстру.

Крім того, податковим органом заявлено позов до двох відповідачів - ТОВ «Торговельно-Промисловий Союз»та ПП «Інвестагропівдень», однак суди попередніх інстанцій, приймаючи рішення про закриття провадження у справі за п.5 ч.1 ст.157 КАС України щодо обох відповідачів, жодним чином не аргументували свої висновки, оскільки будь-яких доказів щодо припинення юридичної особи ПП «Інвестагропівдень»судові рішення не містять.

З огляду на викладене, рішення суду першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2008 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008 скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук