Вирок № 2495921, 10.07.2008, Роздільнянський районний суд Одеської області

 10 июля 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

 судьи - Теренчук Ж.В.,

 при секретаре - Николас С.А.,

 при участии прокурора - Павленко Л.Н. ,

 защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1

 рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,

 уроженца АДРЕСА_1

 гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1., 29 марта 2008 года около 4 часов утра , с целью совершения кражи чужого имущества , прибыл к дому ОСОБА_3, расположенному в АДРЕСА_1 путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:

- мобильный телефон «Нокия 6150», стоимостью 120 грн.,

- мобильный телефон «Нокия 112», стоимостью 340 грн.,

- мужские часы «Восток», стоимостью 70 грн.,

- 1 бутылку шампанского «Одесса», стоимостью 20 грн,

- 1 бутылку шампанского «Французкий бульвар», стоимостью 25 грн.,

- 1 бутылку вина «Монастырская изба» стоимостью 18 грн.,

- лосьон после бритья Джилет», стоимостью 50 грн.,

- сигареты «Прилуки» 2 пачки по 2 грн. каждая, общей стоимостью 4 грн.

сигареты «Мужик» 10 пачек по 1 грн. 25 коп. каждая, общей стоимостью 12,50 грн.

- деньги в сумме 200грн.,

- 95 штук патронов 16 калибра, к охотничьему гладкоствольному оружию, по цене 2 грн. 20 коп. каждый, а всего на сумму 209 грн

Всего похитил имущества , принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_4. на сумму 1168,50 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 29 марта 2008 года в 4 часа утра , зашел к ОСОБА_3 во двор, увидел, что открыта входная дверь, зашел беспрепятственно в дом. Из дома похитил 1 бутылку вина, 2 бутылки шампанского, сигареты, 2 мобильных телефона, лосьон после бритья, деньги, в сумме 200 грн., 95 штук патронов, вышел через дверь и пошел домой, где похищенное спрятал в сарае. Потом к нему пришел ОСОБА_3 и он все похищенное вернул.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 29.03.2008 года около 4 ч. 30м., его разбудила жена, так как услышала в доме шум около входных дверей, при этом входные двери дома, ОСОБА_3 на ночь не закрывает, после осмотра комнат дома ОСОБА_3, увидел, что у них в доме беспорядок и обнаружил пропажу выше перечисленных вещей и денег . (л.д.29-30).

· показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 29.03.2008 года около 4 ч. 30м., она проснулась от того, что, услышала, как по дому кто-то ходит, после чего разбудила мужа ОСОБА_3. Когда они зашли в дом , то обнаружили пропажу вещей и денег который в процессе осмотра комнат дома увидел, что в них все перевернуто, и обнаружил пропажу выше перечисленных вещей (л.д.35).

· показаниями законного представителя ОСОБА_5. , которая пояснила в суде, что она присутствовала в доме у ОСОБА_6, когда ОСОБА_3 обнаружил у ее сына пропавшие вещи. Сын ей ничего не рассказывал о том, что совершил кражу. У ОСОБА_6 он смотрел за домом, периодически ночевал в доме (л.д.58-59):

· протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2008г., в ходе которого осмотрен дом ОСОБА_3., в комнатах дома обнаружено пропажу личных вещей (л.д. 4-6):

· протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2008г., в ходе которого осмотрено жилище принадлежащее ОСОБА_6, расположенное АДРЕСА_2 где обнаружено и изъято имущество, ранее похищенное у ОСОБА_3. (л.д.9-15):

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 08.04.2008г. в ходе которого, ОСОБА_1. добровольно рассказал и показала каким образом совершил кражу из дома ОСОБА_3. (л.д.36).

- заключением баллистической экспертизы №450 от 03.05.2008г., согласно которой 95 патронов изъятые у ОСОБА_1., являются стандартными боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра.

- протоколом осмотра вещественных доказательств , а именно: мобильный телефон «Нокия 6150», мобильный телефон «Нокия 112», мужские часы «Восток», 1 бутылку шампанского «Одесса», 1 бутылку шампанского «Французкий бульвар», 1 бутылку вина «Монастырская изба», лосьон после бритья Джилет», сигареты «Прилуки» 2 пачки, сигареты «Мужик» 10 пачек, 95 штук патронов 16 калибра, к охотничьему гладкоствольному ружью. (л.д.61-62).

Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении данного преступления доказана, а совершенное ими деяние квалифицируется по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилье.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_1. преступление совершили впервые и в несовершеннолетнем возрасте , чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства.

С учетом данных смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с предоставлением ему испытательного срока.

По делу понесены расходы по проведению баллистической экспертизы в сумме 486, 77 грн, который надлежит взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ прри УМВД Украины в Одесской области.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на л.д.63,72 - мобильный телефон «Нокия 6150», мобильный телефон «Нокия 112», мужские часы «Восток», 1 бутылку шампанского «Одесса», 1 бутылку шампанского «Французкий бульвар», 1 бутылку вина «Монастырская изба», лосьон после бритья Джилет», сигареты «Прилуки» 2 пачки, сигареты «Мужик» 10 пачек, 95 штук патронов 16 калибра, к охотничьему гладкоствольному ружью, считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в вид 3-х лет лишения свободы .

На основании ст. 75 , 104 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/сч НОМЕР_1, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области) в счет возмещения расходов по проведению баллистической экспертизы 486,77 грн.

Вещественные доказательства на л.д. - считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: