Ухвала суду № 24959031, 21.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 червня 2012 року № 2а-4128/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо впиравлення описки у постнаові суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2011р. №0006462312 В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №2а-4128/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозахист Україна»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2011 0006452312, №0006462312.

Постановою суд від 18.05.2012 позов задоволено повністю та визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.09.2011 0006452312, №0006462312, прийняті Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби України.

Разом з тим, у мотивувальній частині постанови суду допущена описка і в абзаці 4 на сторінці 5 зазначено, що «Окрім того, суд вважає за необхідне врахувати висновок експертного дослідження ТОВ "Республіканське експертне бюро "Об'єктивність та професіоналізм"№6 від 29.12.2011, поданий позивачем, згідно якого документально підтверджено, що ПП "Транс-Грейн"відвантажило, а позивач отримав товар на загальну суму 15186124,99 грн. (в тому числі ПДВ 2531020,16 грн.) відповідно до умов договору №41П/Н від 15.07.2010; включення до валових витрат позивачем за 3 квартал 2010 року витрат розмірі 12655104,16 грн. на підставі актів прийому-передачі та видаткових накладних по операціях за договором №41П/Н від 15.07.2010, який укладено з ПП "Транс-Грейн", відповідає вимогам Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"; включення до податкового кредиту позивачем за період липень 2010 року -жовтень 2010 року, податку на додану вартість у сумі 2531020,83 грн. по операціях за договором №41П/Н від 15.07.2010, які укладено з ПП "Транс-Грейн", на підставі отриманих від ПП "Транс-Грейн"податкових накладних вимогам Закону України "Про податок на додану вартість"; висновки акту перевірки від 06.09.2011 №1974/23-12/33156387 про заниження позивачем податку на прибуток підприємства в 3 кварталі 2010 року на 3163776,00 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 2531020,83 грн. за період липень - жовтень 2010 року по операціях з ПП "Транс-Грейн"нормативно та документально не підтверджується», проте не вказано що даний висновок міститься в експертному дослідженні ТОВ «Республіканське експертне бюро «Об'єктивність та професіоналізм»№6 від 29.12.2011, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту висновку експертного дослідженні ТОВ «Республіканське експертне бюро «Об'єктивність та професіоналізм» №6 від 29.12.2011, копія якого міститься в матеріалах справи, згідно якого документально підтверджено, що ПП «Транс-Грейн»відвантажило, а позивач отримав товар на загальну суму 15186124,99 грн. (в тому числі ПДВ 2531020,16 грн.) відповідно до умов договору №41П/Н від 15.07.2010; включення до валових витрат позивачем за 3 квартал 2010 року витрат розмірі 12655104,16 грн. на підставі актів прийому-передачі та видаткових накладних по операціях за договором №41П/Н від 15.07.2010, який укладено з ПП «Транс-Грейн», відповідає вимогам Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; включення до податкового кредиту позивачем за період липень 2010 року - жовтень 2010 року, податку на додану вартість у сумі 2531020,83 грн. по операціях за договором №41П/Н від 15.07.2010, які укладено з ПП «Транс-Грейн», на підставі отриманих від ПП «Транс-Грейн»податкових накладних вимогам Закону України «Про податок на додану вартість»; висновки акту перевірки від 06.09.2011 №1974/23-12/33156387 про заниження позивачем податку на прибуток підприємства в 3 кварталі 2010 року на 3163776,00 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 2531020,83 грн. за період липень - жовтень 2010 року по операціях з ПП «Транс-Грейн»нормативно та документально не підтверджується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2012 по справі №2а-4128/12/2670, а саме абзац 4 на сторінці 5 викласти в наступній редакції: «Окрім того, суд вважає за необхідне врахувати висновок експертного дослідження ТОВ «Республіканське експертне бюро «Об'єктивність та професіоналізм» №6 від 29.12.2011, поданий позивачем, згідно якого документально підтверджено, що ПП «Транс-Грейн»відвантажило, а позивач отримав товар на загальну суму 15186124,99 грн. (в тому числі ПДВ 2531020,16 грн.) відповідно до умов договору №41П/Н від 15.07.2010; включення до валових витрат позивачем за 3 квартал 2010 року витрат розмірі 12655104,16 грн. на підставі актів прийому-передачі та видаткових накладних по операціях за договором №41П/Н від 15.07.2010, який укладено з ПП «Транс-Грейн», відповідає вимогам Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; включення до податкового кредиту позивачем за період липень 2010 року -жовтень 2010 року, податку на додану вартість у сумі 2531020,83 грн. по операціях за договором №41П/Н від 15.07.2010, які укладено з ПП «Транс-Грейн», на підставі отриманих від ПП «Транс-Грейн»податкових накладних вимогам Закону України «Про податок на додану вартість»; висновки акту перевірки від 06.09.2011 №1974/23-12/33156387 про заниження позивачем податку на прибуток підприємства в 3 кварталі 2010 року на 3163776,00 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 2531020,83 грн. за період липень - жовтень 2010 року по операціях з ПП «Транс-Грейн»нормативно та документально не підтверджується.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда