Постанова № 24958994, 19.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 червня 2012 року 16:00 № 2а-3266/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" доОкружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішеньОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06 березня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (далі по тексту -позивач, ДП "Сантрейд") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту -відповідач, СДПІ), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ від 30 вересня 2011 року №0000590700 та від 16 грудня 2011 року №0000980700.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3266/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 березня 2012 року.

20 березня 2012 року в судове засідання не прибув представник відповідача у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 09 квітня 2012 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва з метою витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 22 травня 2012 року суд ухвалив замінити первинного відповідача -СДПІ на належного - Окружну Державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі по тексту - ОДПС), а сторонами заявлено спільне клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд ухвалив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до податкового повідомлення-рішення СДПІ від 30 вересня 2011 року №0000590700 згідно з пунктом 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58, підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, за порушення підпунктів 7.2.3, 7.2.6, 7.2.8 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5, підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України ДП "Сантрейд" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 4 460 969,10 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення СДПІ від 16 грудня 2011 року №0000980700 згідно з пунктом 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58, підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, за порушення пункту 1.8 статті 1, підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", ДП "Сантрейд" зменшено бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) податку на додану вартість на суму 89 712 469,34 грн., визначено податкове зобов'язання та зобов'язано сплатити суму податку у розмірі 34 256 235,08 грн. та штрафні санкції у розмірі 8 564 059,82 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акта від 15 вересня 2011 року №764/4040/7/25394566 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (код ЄДРПОУ 25394566) з питання дотримання податкового законодавства під час формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2009р. по 10.05.2011р." (далі по тексту -Акт перевірки).

Податкове повідомлення-рішення СДПІ від 16 грудня 2011 року №0000980700 прийнято також з урахуванням рішень Державної податкової адміністрації у місті Києві від 16 грудня 2011 року №16614/7/25-114 та Державної податкової служби України від 27 лютого 2012 року №5702/7/10-2115.

У висновках Акта перевірки встановлено порушення позивачем підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та пунктів 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту на загальну суму 94 173 438,44 грн., які підлягають зменшенню, а саме за період січень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень-травень 2011 року; підпунктів 7.2.3, 7.2.6, 7.2.8 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5, підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок суми від'ємного значення на загальну суму 4 460 969,10 грн. за період листопад 2009 року, лютий-травень 2011 року; пункту 1.8 статті 1, підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на загальну суму 89 712 469,34 грн., які підлягають зменшенню, а саме за період лютий-жовтень, грудень 2009 року, січень грудень 2010 року, січень 2011 року.

Зазначені порушення в Акті перевірки обґрунтовані наступним: при взаємовідносинах з контрагентами ПП "Ековторпром", ТОВ "Судносервіс", ТОВ "Лагуна-Агро", ТОВ "Факел", ТОВ "ІБК "Жилпромбуд", ТОВ "Агро Віка Д", ТОВ "Агрокрок", ПП "Трансагроресурс", ТОВ "Агро Аклекс Груп", ТОВ "СТ Агроресурс", ТОВ "Транс-Трейд-Ком", ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів", СФГ "Берестове", ПВКП "Укрсплав", ПП "Касмет", ТОВ "Миколаїв-Будконсультсервіс", ФГ "Каріна 2007", ТОВ "Шторм", ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", ПП "Надра", ПП "Агростром", ПП "Фірма "Промбудгрупа", ПП "СИББ", ТОВ "Укрвторметагро", ТОВ "ІС-Трейд", ТОВ "Холес Трейд", ТОВ "ЗКДО", ТОВ АТП "Миколаїв -Сільстрой", ПП "Домінік-2000", ТОВ "Трансмультиторг", ПП "Адріатика-Н", ТОВ "Дюна ЛТД", ПП "Топ Транс Сервіс", ТОВ "Сатіс-Агро", ТОВ "Укргрейн", ТОВ "Ценфинторг-Юг", ТОВ "Украгрорезерв", ТОВ "Афалін-Трейд", ПП "Мартрейд", ПП "Онікс-Ком", ПП "Фірма "Нікфінпром", ТОВ "Жемар", ПП "Респект-Агро", ТОВ "Юника", ПП "Продагро Сервіс 9", ТОВ "Промспецтор", ТОВ "Севи Трейд", ТОВ "Укрзернорезерв", ПП "Декс-Форум", ПП "Інтер-Білд", ТОВ "Інтертрейд М", ПП "Агроера 2009", ТОВ "Транском-Юг", ТОВ "Жеті", ТОВ "ТК "Віртус", ТОВ "Золотий Колос НК", ТОВ "Селена Юг", ПП КФ "Пандора", ПП "Гідеон-Агро", ПП "Авант Плюс", ТОВ "Агро-Леон", ТОВ "Траст Інвест", ТОВ "КФ "Гром ЛТД", ТОВ "Нікотрейд", ПП "СВ-Інтерконтакт", СПД ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6, ПП Фірма "Сервіс-Промторг", ТОВ "Спецавтотранс-Николаев", ПП "Агро-Колос", ТОВ "Віалан Агро", ТОВ "Ін тайм ЛТД", ТОВ "Инвест ЛТД", ТОВ "Агроникс -М", ТОВ "Рів.А.Холдінг", ТОВ "Батив", ТОВ "Зороківстке", ПП "Фірма "Кейс-Плюс", ТОВ "Ковальзернотрейд", ПП "В-2", ТОВ ТД "Інтер-Агро", ТОВ "Комкор Транс", ПП "Інвест -Трейд", ТОВ "Меркаба", СПД ОСОБА_7, ТОВ "Судносервіс Експорт", ТОВ "Трейдинг-Агро", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Оксамит Таврії", ПП "ЮГ Зерно-Трейд", ТОВ "Січ", ТОВ "Помічнаагропродукт", ПП "Щедро-Ком", ТОВ "Магнолія -Л", ВАТ "Затишанське ХПП" та ТОВ "Лізинг Капітал" існує розбіжність між задекларованими податковими зобов'язаннями вказаних контрагентів і податковим кредитом позивача відповідно до даних, що містяться у "Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", тобто не виявлено надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету; щодо частини контрагентів позивача реальність операцій поставок під сумнів не ставиться; щодо решти контрагентів відповідач зазначив, що факт реалізації товарно-матеріальних цінностей не підтверджується, а також вказав, що відповідно до актів перевірки цих контрагентів позивача встановлено відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності, здійснення операцій, спрямованих на надання податкової вигоди третім особам.

Наведене, на думку відповідача, свідчить, що відбулися правочини, які суперечать моральним засадам суспільства та є таким, що укладені з метою, суперечною інтересам держави та суспільства, а отже є нікчемними.

Позивач не погоджується висновками Акта перевірки та прийнятими на їх підставі податковими повідомленнями-рішеннями й мотивує позовні вимоги наступним: право на податковий кредит ДП "Сантрейд" підтверджується податковими накладними, що складені контрагентами у відповідності до закону; контрагенти на момент видачі податкових накладних були зареєстровані як платники податку на додану вартість; законодавство не ставить право на податковий кредит та бюджетне відшкодування в залежність від фактичного надходження податку на додану вартість до бюджету за умови реальності господарських операцій та використання придбаного товару в господарській діяльності.

Доводи відповідача, викладені в письмовому запереченні проти позову, повністю співпадають з висновками Акта перевірки.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає обґрунтованими позовні вимоги ДП "Сантрейд", виходячи з наступних мотивів.

Як зазначив Вищий адміністративний суд України в листі від 02 червня 2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Таким чином, в межах даного спору слід встановити факт здійснення (реальність) господарських операцій ДП "Сантрейд" з ПП "Ековторпром", ТОВ "Судносервіс", ТОВ "Лагуна-Агро", ТОВ "Факел", ТОВ "ІБК "Жилпромбуд", ТОВ "Агро Віка Д", ТОВ "Агрокрок", ПП "Трансагроресурс", ТОВ "Агро Аклекс Груп", ТОВ "СТ Агроресурс", ТОВ "Транс-Трейд-Ком", ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів", СФГ "Берестове", ПВКП "Укрсплав", ПП "Касмет", ТОВ "Миколаїв-Будконсультсервіс", ФГ "Каріна 2007", ТОВ "Шторм", ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", ПП "Надра", ПП "Агростром", ПП "Фірма "Промбудгрупа", ПП "СИББ", ТОВ "Укрвторметагро", ТОВ "ІС-Трейд", ТОВ "Холес Трейд", ТОВ "ЗКДО", ТОВ АТП "Миколаїв -Сільстрой", ПП "Домінік-2000", ТОВ "Трансмультиторг", ПП "Адріатика-Н", ТОВ "Дюна ЛТД", ПП "Топ Транс Сервіс", ТОВ "Сатіс-Агро", ТОВ "Укргрейн", ТОВ "Ценфинторг-Юг", ТОВ "Украгрорезерв", ТОВ "Афалін-Трейд", ПП "Мартрейд", ПП "Онікс-Ком", ПП "Фірма "Нікфінпром", ТОВ "Жемар", ПП "Респект-Агро", ТОВ "Юника", ПП "Продагро Сервіс 9", ТОВ "Промспецтор", ТОВ "Севи Трейд", ТОВ"Укрзернорезерв", ПП "Декс-Форум", ПП "Інтер-Білд", ТОВ "Інтертрейд М", ПП "Агроера 2009", ТОВ "Транском-Юг", ТОВ "Жеті", ТОВ "ТК "Віртус", ТОВ "Золотий Колос НК", ТОВ "Селена Юг", ПП КФ "Пандора", ПП "Гідеон-Агро", ПП "Авант Плюс", ТОВ "Агро-Леон", ТОВ "Траст Інвест", ТОВ "КФ "Гром ЛТД", ТОВ "Нікотрейд", ПП "СВ-Інтерконтакт", СПД ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6, ПП Фірма "Сервіс-Промторг", ТОВ "Спецавтотранс-Николаев", ПП "Агро-Колос", ТОВ "Віалан Агро", ТОВ "Ін тайм ЛТД", ТОВ "Инвест ЛТД", ТОВ "Агроникс -М", ТОВ "Рів.А.Холдінг", ТОВ "Батив", ТОВ "Зороківстке", ПП "Фірма "Кейс-Плюс", ТОВ "Ковальзернотрейд", ПП "В-2", ТОВ ТД "Інтер-Агро", ТОВ "Комкор Транс", ПП "Інвест -Трейд", ТОВ "Меркаба", СПД ОСОБА_7, ТОВ "Судносервіс Експорт", ТОВ "Трейдинг-Агро", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Оксамит Таврії", ПП "ЮГ Зерно-Трейд", ТОВ "Січ", ТОВ "Помічнаагропродукт", ПП "Щедро-Ком", ТОВ "Магнолія -Л", ВАТ "Затишанське ХПП" та ТОВ "Лізинг Капітал", обставини використання придбаних послуг у власній господарській діяльності позивача, встановити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників господарської операції (зокрема, чи були платниками податку на додану вартість).

Як підтверджують матеріали справи, протягом 2009-2011 років позивач придбавав насіння соняшникове, пшеницю, ріпак, ячмінь, кукурудзу, сою, лляну олію, паливо, а також отримував послуги від контрагентів, з якими були укладені відповідні договори.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Судносервіс" укладено договори поставки № 4500424104 від 02 квітня 2009 року, № 4500426107 від 09 квітня 2009 року, № 4500426334 від 10 квітня 2009 року, № 4500429127 від 17 квітня 2009 року, № 4500430013 від 22 квітня 2009 року, № 4500433813 від 05 травня 2009 року, № 4500434618 від 07 травня 2009 року, № 4500437151 від 15 травня 2009 року, № 4500437858 від 19 травня 2009 року, № 4500439793 від 27 травня 2009 року, № 4500440665 від 29 травня 2009 року, № 4500441430 від 02 червня 2009 року, № 4500453474 від 14 липня 2009 року, № 4500493040 від 08 жовтня 2009 року, № 4500491707 від 24 жовтня 2009 року, № 4500508783 від 25 листопада 2009 року, № 4500509893 від 11 грудня 2009 року, № 4500513544 від 12 грудня 2009 року, № 4500507703 від 14 грудня 2009 року, № 450051117 від 15 грудня 2009 року, № 4500516390 від 23 грудня 2009 року, №4500449818 від 02 липня 2009 року, №4500450047 від 04 липня 2009 року, №4500451516 від 07 липня 2009 року, №4500451629 від 08 липня 2009 року, 4500452897 від 13 липня 2009 року, №4500454497 від 16 липня 2009 року, №4500455363 від 20 липня 2009 року, №4500456912 від 24 липня 2009 року, №4500480392 від 20 серпня 2009 року, №4500474975 від 08 вересня 2009 року. Відповідно до умов цих договорів поставки ТОВ "Судносервіс" здійснило поставку позивачеві ячменю 3 класу в кількості 2 574,69 тонн на суму 2 234 243,20 грн., в тому числі податок на додану вартість 372 373,87 грн., в порти (937,39 тонн) та на зернові елеватори (1637,295 тонн). Відповідні поставки були здійснені в період з 02 квітня 2009 року по 24 грудня 2009 року, що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Щодо поставок в порти судом встановлено наступне.

Так, згідно з договором № 4500424104 від 02 квітня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 13,2 тонн, загальна вартість поставки у розмірі 13793,95 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0001754 від 02 квітня 2009 року, згідно з якою поставлено ячмінь 3 класу об'ємом 13,2 т., на суму у розмірі 13793,95 грн., в тому числі податок на додану вартість 2298,99 грн., податковою накладною № 642 від 02 квітня 2009 року, згідно з якою сплачено постачальнику за ячмінь 3 класу об'ємом 13,2 тонн суму у розмірі 13793,95 грн., в тому числі податок на додану вартість 2298,99 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000640 від 02 квітня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу об'ємом 13,2 тонн, на суму у розмірі 13793,95 грн., в тому числі податок на додану вартість 2298,99 грн.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" за договором № 4500424104 від 02 квітня 2009 року виконана на підставі платіжного доручення № 15008552 від 07 квітня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 13793,95 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500426107 від 09 квітня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 106,12 тонн, загальна вартість поставки у розмірі 113017,8 грн., в тому числі податок на додану вартість 18836,3 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0001788 від 10 квітня 2009 року, згідно з якою поставлено ячмінь 3 класу об'ємом 106,12 тонн, на суму у розмірі 113017,8 грн., в тому числі податок на додану вартість 18836,3 грн., податковою накладною № 676 від 10 квітня 2009 року, згідно з якою сплачено постачальнику за ячмінь 3 класу об'ємом 106,12 тонн суму у розмірі 113017,8 грн., в тому числі податок на додану вартість 18836,3 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000674 від 10 квітня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу об'ємом 106,12 тонн.

Оплата позивачем отриманого ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення № 15009369 від 10 квітня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 113017,8 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500426334 від 10 квітня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 29,4 тонн, загальна вартість поставки у розмірі 31311,0 грн., в тому числі податок на додану вартість 5218,5 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0001807 від 11 квітня 2009 року, згідно з якою поставлено ячмінь 3 класу об'ємом 29,4 тонн, на суму у розмірі 31311,0 грн., в тому числі податок на додану вартість 5218,5 грн., податковою накладною № 695 від 11 квітня 2009 року, згідно з якою сплачено постачальнику за ячмінь 3 класу об'ємом 29,4 тонн суму у розмірі 31311,0 грн., в тому числі податок на додану вартість 5218,5 грн., рахунком-фактурою № СФ-0000693 від 11 квітня 2009 року.

Оплата позивачем отриманого ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення № 15009184 від 14 квітня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 31311,0 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500429127 від 17 квітня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 24,56 тони, загальна вартість поставки у розмірі 26279,3 грн., в тому числі податок на додану вартість 4379,88 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0001862 від 20 квітня 2009 року, згідно з якою поставлено ячмінь 3 класу об'ємом 24,56 тонн, на суму у розмірі 26279,3 грн., в тому числі податок на додану вартість 4379,88 грн., податковою накладною № 750 від 20 квітня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0000749 від 20 квітня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем отриманого ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення № 15010068 від 22 квітня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 26279,3 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500430013 від 22 квітня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 27,48 тони, загальна вартість поставки у розмірі 29403,71 грн., в тому числі податок на додану вартість 4900,62 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0001880 від 23 квітня 2009 року, податковою накладною № 768 від 23 квітня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0000767 від 23 квітня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15010367 від 24 квітня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500433813 від 05 травня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 30,72 тони, загальна вартість поставки у розмірі 33331,32 грн., в тому числі податок на додану вартість 5555,22 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0001952 від 06 травня 2009 року, податковою накладною № 840 від 06 травня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0000839 від 06 травня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем отриманого ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення № 15011272 від 06 травня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500434618 від 07 травня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 53,64 тони, загальна вартість поставки у розмірі 58199,62 грн., в тому числі податок на додану вартість 9699,94 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0001972 від 08 травня 2009 року, податковою накладною № 860 від 08 травня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0000859 від 08 травня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем отриманого ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення № 15011565 від 12 травня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 58199,62 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500437151 від 15 травня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 204,59 тонн, загальна вартість поставки у розмірі 224026,06 грн., в тому числі податок на додану вартість 37337,68 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002050 від 17 травня 2009 року, податковою накладною № 937 від 17 травня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0000938 від 17 травня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення № 15012079 від 19 травня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 224026,06 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500437858 від 19 травня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 23,92 тон, загальна вартість поставки у розмірі 224026,06 грн., в тому числі податок на додану вартість 37337,68 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002076 від 19 травня 2009 року, податковою накладною № 962 від 19 травня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0000963 від 19 травня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем отриманого ячменю 3 класу, отриманого виконана на підставі платіжного доручення № 15012239 від 21 травня 2009 року, яким на користь ТОВ «Судносервіс»перераховано 26192,4 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500439793 від 27 травня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 55,37 тон, загальна вартість поставки у розмірі 60907,22 грн., в тому числі податок на додану вартість 10157,92 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002136 від 27 травня 2009 року, податковою накладною № 1022 від 27 травня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001022 від 27 травня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15012741 від 29 травня 2009 року, яким на користь ТОВ «Судносервіс»перераховано 60907,22 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500440665 від 29 травня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 31,32 тон, загальна вартість поставки у розмірі 34452,12 грн., в тому числі податок на додану вартість 5742,02 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002169 від 30 травня 2009 року, податковою накладною № 1055 від 30 травня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001056 від 30 травня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15012864 від 02 червня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 34452,12 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500441430 від 02 червня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 29,17 тон, загальна вартість поставки у розмірі 32232,73 грн., в тому числі податок на додану вартість 5372,12 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002194 від 02 червня 2009 року, податковою накладною № 1077 від 02 червня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001082 від 02 червня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15013175 від 04 червня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 32232,73 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500453474 від 14 липня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 29,4 тон, загальна вартість поставки у розмірі 25725,12 грн., в тому числі податок на додану вартість 4287,52 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002466 від 15 липня 2009 року, податковою накладною № 1357 від 15 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001361 від 15 липня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 16016362 від 16 липня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 25725,12 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500493040 від 08 жовтня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в морський порт "Південний" в об'ємі 60,88 тон, загальна вартість поставки у розмірі 59053,36 грн., в тому числі податок на додану вартість 9842,23 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003057 від 08 жовтня 2009 року, податковою накладною № 1956 від 08 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001954 від 08 жовтня2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 1502639 від 09 жовтня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 59053,36 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500491707 від 24 жовтня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт в об'ємі 24,0 тон, загальна вартість поставки у розмірі 24480,00грн., в тому числі податок на додану вартість 4080,00 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003152 від 24 жовтня 2009 року, податковою накладною № 2050 від 24 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002048 від 24 жовтня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15028161 від 27 жовтня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 24480,0 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500508783 від 25 листопада 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт в об'ємі 24,28 тон, загальна вартість поставки у розмірі 24037,2 грн., в тому числі податок на додану вартість 4006,2 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0003348 від 25 листопада 2009 року, податковою накладною № 2243 від 25 листопад 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002241 від 25 листопада 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15031320 від 27 листопада 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 24037,20 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500509893 від 11 грудня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт в об'ємі 38,42 тон, загальна вартість поставки у розмірі 38804,35 грн., в тому числі податок на додану вартість 6467,39 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003409 від 11грудня 2009 року, податковою накладною № 2305 від 11 грудня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002302 від 11 грудня 2009 року, виставленим постачальником на оплату ячменю 3 класу.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15032794 від 14 грудня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 38804,35 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500513544 від 12 грудня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт в об'ємі 38,64 тон, загальна вартість поставки у розмірі 39026,56 грн., в тому числі податок на додану вартість 6504,43 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003419 від 12 грудня 2009 року, податковою накладною № 2315 від 12 грудня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002313 від 12 грудня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15032998 від 15 грудня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 39026,56 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500507703 від 14 грудня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт в об'ємі 28,5 тон, загальна вартість поставки у розмірі 29070,0 грн., в тому числі податок на додану вартість 4845,0 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003426 від 14 грудня 2009 року, податковою накладною № 2322 від 14 грудня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002319 від 14 грудня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15033090 від 16 грудня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 29070,00 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 450051117 від 15 грудня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт в об'ємі 39,7 тон, загальна вартість поставки у розмірі 40494,0 грн., в тому числі податок на додану вартість 6749,0 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0003430 від 15 грудня 2009 року, податковою накладною № 2326 від 15 грудня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002323 від 15 грудня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15033213 від 17 грудня 2009 року, яким на користь ТОВ «Судносервіс»перераховано 40494,0 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500516390 від 23 грудня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою в Миколаївський морський торговельний порт в об'ємі 24,08 тон, загальна вартість поставки у розмірі 23839,2 грн., в тому числі податок на додану вартість 3973,2 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003451 від 23 грудня 2009 року, податковою накладною № 2347 від 23 грудня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002344 від 23 грудня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15033863 від 24 грудня 2009 року, яким на користь ТОВ "Судносервіс" перераховано 23839,2 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Транспортування ТОВ "Судносервіс" ячменю 3 класу в порти на виконання умов вказаних вище договорів підтверджується товарно-транспортними накладними № 519464 від 31 березня 2009 року, № 798514 від 09 квітня 2009 року, 643352 798510 798511 від 10 квітня 2009 року, № 519466 від 11 квітня 2009 року, 519467 від 20 квітня 2009 року, 519469 від 23 квітня 2009 року, 519471 від 28 квітня 2009 року, 643360та 643354 від 28 квітня 2009 року, 798518, 798516, 798517, 798523 від 08 травня 2009 року, 519272 519275 від 13 травня 2009 року, 128213 від 14 травня 2009 року, 798519 від 14 травня 2009 року, 798550, 798549 від 14 травня 2009 року, 798525 від 27 травня 2009 року, 643392 від 02 червня 2009 року, 741562 від 13 липня 2009 року, 970617, 970619 від 07 жовтня 2009 року, 026797 від 22 жовтня 2009 року, 54720 від 24 листопада 2009 року, 046032 від 10 грудня 2009 року, 046047 від 11 грудня 2009 року, 031911 від 14 грудня 2009 року, 046048 від 14 грудня 2009 року, 021828 від 22 грудня 2009 року, згідно з якими ТОВ «Судносервіс»транспортовано в порти ячмінь 3 класу в загальному обсязі 937,39 т.

Щодо поставок на елеватори, згідно з договором № 4500449818 від 02 липня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ "Казанківське ХПП" в об'ємі 248,62 тони, загальна вартість поставки у розмірі 188950,2 грн., в тому числі податок на додану вартість 31491,7 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0002382 від 03 липня 2009 року, податковою накладною № 1266 від 03 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001270 від 03 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Судносервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15015016 від 06 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ТОВ "Судносервіс" за договором № 4500449818 від 02 липня 2009 року ячменю 3-го класу в обсязі 248,62 т на зерновому елеваторі ЗАТ "Казанківське ХПП" підтверджується складською квитанцією № 54 від 03 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання б/н від 03 липня 2009 року.

Згідно з договором № 4500450057 від 04 липня 2009 року ТОВ "Судносервіс»зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ "Казанківське ХПП" в об'ємі 231,0 тони, загальна вартість поставки у розмірі 175559,08 грн., в тому числі податок на додану вартість 29259,85 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002396 від 06 липня 2009 року, податковою накладною № 1280 від 06 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001284 від 06 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15015085 від 07 липня 2009 року, яким на користь ТОВ «Судносервіс»перераховано 175559,08 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс»за договором № 4500450057 від 04 липня 2009 року ячменю 3-го класу в обсязі 231,0 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 139 від 06 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання б/н від 06 липня 2009 року.

Згідно з договором № 4500451516 від 07 липня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 202,38 тони, загальна вартість поставки у розмірі 153804,19 грн., в тому числі податок на додану вартість 25634,03 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0002432 від 08 липня 2009 року, податковою накладною № 1321 від 08 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001325 від 08 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15015487 від 09 липня 2009 року, яким на користь ТОВ «Судносервіс»перераховано 153804,19 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ячменю 3-го класу в обсязі 202,38 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП» підтверджується складською квитанцією № 235 від 08 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання б/н від 08 липня 2009 року.

Згідно з договором № 4500451629 від 08 липня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 259,2 тони, загальна вартість поставки у розмірі 192202,99 грн., в тому числі податок на додану вартість 32033,83 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002438 від 09 липня 2009 року, податковою накладною № 1327 від 09 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001330 від 09 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15015657 від 10 липня 2009 року, яким на користь ТОВ «Судносервіс»перераховано 192202,99 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс»ячменю 3-го класу в обсязі 259,2 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 282 від 09 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання б/н від 09 липня 2009 року.

Згідно з договором № 4500452897 від 13 липня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 121,26 тони, загальна вартість поставки у розмірі 90945,0 грн., в тому числі податок на додану вартість 15157,5 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0002453 від 13 липня 2009 року, податковою накладною № 1342 від 13 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001345 від 13 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15016266 від 15 липня 2009 року, яким на користь ТОВ «Судносервіс»перераховано 90945,0 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс»за договором № 4500452897 від 13 липня 2009 року ячменю 3-го класу в обсязі 121,26 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 361 від 13 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання.

Згідно з договором № 4500454497 від 16 липня 2009 року ТОВ "Судносервіс" зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 205,38 тони, загальна вартість поставки у розмірі 154035,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 25672,5 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002475 від 17 липня 2009 року, податковою накладною № 1366 від 17 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001370 від 17 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15016662 від 20 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи. Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс»ячменю 3-го класу в обсязі 205,38 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 442 від 17 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання.

Згідно з договором № 4500455363 від 20 липня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 229,77 тони, загальна вартість поставки у розмірі 172327,5 грн., в тому числі податок на додану вартість 28721,25 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002486 від 20 липня 2009 року, податковою накладною № 1377 від 20 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001381 від 20 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15016878 від 21 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс»ячменю 3-го класу в обсязі 229,77 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 529 від 20 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання.

Згідно з договором № 4500456912 від 24 липня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 47,86 тони, загальна вартість поставки у розмірі 38527,1 грн., в тому числі податок на додану вартість 6421,18 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002531 від 24 липня 2009 року, податковою накладною № 1423 від 24 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001426 від 24 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс виконана на підставі платіжного доручення № 15017420 від 27 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс»ячменю 3-го класу в обсязі 47,96 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 814 від 24 липня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання.

Згідно з договором № 4500480392 від 20 серпня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 50,0 тон, загальна вартість поставки у розмірі 40750,2 грн., в тому числі податок на додану вартість 6791,7 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002681 від 20 серпня 2009 року, податковою накладною № 1577 від 20 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001579 від 20 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15020303 від 21 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи. Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс» ячменю 3-го класу в обсязі 50,0 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 809 від 20 серпня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання.

Згідно з договором № 4500474985 від 08 вересня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалося продати ячмінь 3 класу з поставкою на зерновий елеватор ЗАТ «Казанківське ХПП»в об'ємі 48,03 тони, загальна вартість поставки у розмірі 39384,41 грн., в тому числі податок на додану вартість 6564,07 грн., а позивач зобов'язувався такий товар прийняти та оплатити. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002817 від 08 вересня 2009 року, податковою накладною № 1714 від 08 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001716 від 08 вересня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15022228 від 09 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання поставленого ТОВ «Судносервіс»за договором № 4500474985 від 08 вересня 2009 року ячменю 3-го класу в обсязі 48,03 т на зерновому елеваторі ЗАТ «Казанківське ХПП»підтверджується складською квитанцією № 841 від 08 вересня 2009 року та тристороннім актом приймання-передачі на зберігання.

Отже, поставка ТОВ «Судносервіс»ячменю 3 класу в загальному обсязі 1637,29 т на елеватори та його зберігання підтверджується наданими позивачем в матеріали справи копіями складських квитанцій та тристоронніх актів приймання-передачі на зберігання.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «Судносервіс»укладено договори поставки № 4500490702 від 01 жовтня 2009 року, № 4500488062 від 29 вересня 2009 року, № 4500463997 від 23 вересня 2009 року, №4500482375 від 15 вересня 2009 року, №4500460399 від 06 вересня 2009 року, №4500480365 від 05 жовтня 2009 року, №4500481386 від 22 серпня 2009 року, №4500461676 від 09 серпня 2009 року, №4500472851 від 06 серпня 2009 року, №4500456711 від 22 липня 2009 року, №4500450461 від 03 липня 2009 року, №4500424572 від 03 квітня 2009 року.

Відповідно до умов цих договорів поставки ТОВ «Судносервіс»здійснило поставку позивачеві пшениці в кількості 488,49 тон на суму 475 544,01 грн., в тому числі податок на додану вартість 79 257,33 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 03 квітня 2009 року по 02 жовтня 2009 року, що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором № 4500424572 від 03 квітня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 25,33 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 25583,4 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4263,9 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною податковою накладною №651 від 04 квітня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0000649 від 04 квітня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15008691 від 08 квітня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500450461 від 03 липня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 42,06 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 38695,37 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 6449,23 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002418 від 05 липня 2009 року, податковою накладною № 1307 від 05 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001311 від 05 липня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15015174 від 07 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500456711 від 22 липня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 31,94 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 29065,27 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4844,21 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002528 від 22 липня 2009 року, податковою накладною №1419 від 22 липня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001423 від 22 липня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15017351 від 24 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500472851 від 06 серпня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 34,74 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 31787,1 грн., в т.ч податок на додану вартість у розмірі 5297,85 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002609 від 06 серпня 2009 року податковою накладною №1505 від 06 серпня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001507 від 06 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15018879 від 07 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500461676 від 09 серпня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 60,64 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 57608,24 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 9601,37 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002634 від 09 серпня 2009 року, податковою накладною №1530 від 09 серпня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001532 від 09 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15019454 від 12 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500481386 від 22 серпня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 30 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 27900 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4650 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002712 від 22 серпня 2009 року, податковою накладною №1608 від 22 серпня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001610 від 22 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15020452 від 25 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500480365 від 05 вересня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 87,52 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 86644,8 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 14440,8 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002806 від 06 вересня 2009 року, податковою накладною №1703 від 06 вересня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001705 від 06 вересня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15022028 від 08 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500460399 від 06 вересня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 60,38 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 59776,2 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 9962,7 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002807 від 07 вересня 2009 року, податковою накладною № 1704 від 07 вересня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001706 від 07 вересня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15022029 від 08 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500482375 від 15 вересня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 30,4 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 31008 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 5168 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002880 від 15 вересня 2009 року, податковою накладною № 1777 від 15 вересня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001779 від 15 вересня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15023092 від 17 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500463997 від 23 вересня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 28,32 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 28886,4 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4814,4 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002945 від 24 вересня 2009 року, податковою накладною №1843 від 24 вересня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0001843 від 24 вересня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15024335 від 25 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500488062 від 29 вересня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 27,28 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 27962,11 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4660,35 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0002995 від 29 вересня 2009 року, податковою накладною №1893 від 29 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001893 від 29 вересня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15024957 від 30 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500490702 від 01 жовтня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця»в об'ємі 29,88 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 30627,12 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 5104,52 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0003008 від 01 жовтня 2009 року, податковою накладною № 1906 від 01 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0001906 від 01 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15025497 від 06 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Транспортування пшениці ТОВ «Судносервіс»до портів на виконання умов зазначених вище договорів підтверджується товарно-транспортними накладними №798503 від 29 березня 2009 року, № 828594 від 04 липня 2009 року, №880487 від 05липня 2009 року, № 41779 від 22 липня 2009 року, № 017112 від 06 серпня 2009 року, № 052268, №052269 від 09 серпня 2009 року, № 035345 від 22 серпня 2009 року, № 41881 від 03 вересня 2009 року, №41883 від 02 вересня 2009 року, №41882 від 03 вересня 2009 року, № 41879 від 03 вересня 2009 року, №41878 від 04 вересня 2009 року, №61861 від 14 вересня 2009 року, №58566 від 22 вересня 2009 року, №58572 від 28 вересня 2009 року, №58561 від 30 вересня 2009 року. Загалом транспортовано 488, 49 т. пшениці.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «Судносервіс»укладено договори поставки №4500498065 від 28 жовтня 2009 року, № 4500490819 від 04 листопада 2009 року. Відповідно до умов цих договорів ТОВ «Судносервіс»здійснило поставку позивачеві кукурудзи в кількості 97,16 тон на суму 125578,71 грн., в тому числі податок на додану вартість 20929,79 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 28 жовтня 2009 року по 05 листопада 2009 рок., що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором №4500498065 від 28 жовтня 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Кукурудза»в об'ємі 60,7 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 78909,76 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 13151,63 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003165 від 28 жовтня 2009 року, податковою накладною № 2063 від 28 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-0002061 від 28 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем кукурудзи, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15028371 від 28 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500490819 від 04 листопада 2009 року ТОВ «Судносервіс»зобов'язувалось продати товар «Кукурудза»в об'ємі 36,46 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 46668,95 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 7778,16 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-0003228 від 04 листопада 2009 року, податковою накладною №2126 від 04 листопада 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-0002124 від 04 листопада 2009 року.

Оплата позивачем кукурудзи, отриманої від ТОВ «Судносервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15029494 від 06 листопада 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Транспортування кукурудзи ТОВ «Судносервіс»до порту на виконання умов вказаних договорів підтверджується товарно-транспортними накладними № 101393, № 101392 від 26 жовтня 2009 року, №118640 від 03 листопада 2009 року, згідно з якими транспортовано 97,16 т кукурудзи.

Аналогічно сукупністю залучених позивачем до матеріалів справи та досліджених судом документів (копій договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, складських квитанцій, тристоронніх актів приймання-передачі на зберігання та товарно-транспортних накладних) підтверджується поставка позивачеві від ТОВ «Судносервіс»інших категорій товарів, а саме насіння соняшникового в загальному обсязі 6 224,45 т, в тому числі на ЗАТ «Казанківське ХПП»та Новополтавський елеватор ДП ДАК Хліб України (5 813,33 т), та на переробне підприємство ТОВ «Українська чорноморська індустрія»для подальшої переробки насіння соняшникового на олію (411,12 т). Оплата за вказаними поставками у розмірі 15 515 156,92 грн., включаючи податок на додану вартість у розмірі 20%, підтверджується платіжними дорученнями, що, в свою чергу, підтверджує правомірність віднесення позивачем сум сплаченого податок на додану вартість у розмірі 2 585 859,49 грн. до його податкового кредиту.

Загалом, сукупністю залучених позивачем до матеріалів справи та досліджених судом документів підтверджується поставка позивачу від ТОВ «Судносервіс»ячменю у обсязі 2 574,69 т, загальною вартістю 2 234 243,2 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 372 373,86 грн., кукурудзи у обсязі 97,16 т, загальною вартістю 125578,71 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 20929,79 грн., пшениці у обсязі 488,49 т, загальною вартістю 475544,01 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 79257,33 грн., насіння соняшникового у обсязі 6 224,45 т, загальною вартістю 15 515 156,92 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 2 585 859,49 грн., загалом сума податкового кредиту з податок на додану вартість підтверджується у розмірі 3 058 420,48 грн.

Копії договорів та первинних документів на їх виконання, а також копії товарно-транспортних накладних та складських квитанцій, перелічені вище та досліджені судом, підтверджують обсяги товару, придбаного позивачем в ТОВ "Судносервіс", транспортування такого товару контрагентом чи переоформлення товару на ім'я позивача на елеваторі відповідно до умов укладених договорів. Такі документи складені відповідно до вимог чинного законодавства та містять всі необхідні реквізити. Так само жодних претензій до таких документів не висуває і відповідач в акті перевірки.

Судом також встановлено, що між позивачем та ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" укладено договори № 4500457418 від 23 липня 2009 року, № 4500457415 від 25 липня 2009 року, № 4500457767 від 27 липня 2009 року, № 4500458788 від 30 липня 2009 року. №4500458885 від 30 липня 2009 року, № 4500459848 від 02 серпня 2009 року, №4500474260 від 04 серпня 2009 року, № 4500462093 від 07 серпня 2009 року, №4500470695 від 22 серпня 2009 року, № 4500465963 від 27 серпня 2009 року, №4500482276 від 02 вересня 2009 року, № 4500469222 від 02 вересня 2009 року, №4500487578 від 23 вересня 2009 року, №4500482069 від 24 вересня 2009 року, №4500482234 від 28 серпня 2009 року, №4500462933 від 29 серпня 2009 року, №4500482589 від 31 серпня 2009 року, № 500533880 від 09 березня 2010 року, №4500508004 від 07 грудня 2009 року, № 4500477123 від 09 листопад 2009 року, №4500467760 від 24 жовтня 2009 року, № 4500497120 від 22 жовтня 2009 року, №4500494975 від 14 жовтня 2009 року, № 4500493089 від 11 жовтня 2009 року, №4500490607 від 02 жовтня 2009 року, № 4500490615 від 01 жовтня 2009 року, №4500467190 від 26 вересня 2009 року. Відповідно до умов цих договорів, ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" здійснило поставку позивачеві ячменю 3 класу в кількості 2 275,17 тон, на елеватори (251,5 т) та в порти (2023,67 т), на суму 2 171 511,4 грн., в тому числі податок на додану вартість 361 921,9 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 23 липня 2009 року. по 10 березня 2010 року. що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором № 4500457418 від 23 липня 2009 року. ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 102,4 тони, загальна вартість поставки у розмірі 92160 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 15360 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-53 від 24 липня 2009 року, податковою накладною № 53 від 24 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-53 від 24 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15017671 від 28 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500457415 від 25 липня 2009 року. ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 104,07 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 94703,28 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 15783,88 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-57 від 27 липня 2009 року, податковою накладною № 57 від 27 липня 2009року, рахунком-фактурою № СФ-57 від 27 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15017672 від 28 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500457767 від 27 липня 2009 року. ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 48,48 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 44601,79 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 7433,63 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-62 від 27 липня 2009 року, податковою накладною № 62 від 27 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-62 від 27 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15017735 від 29 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500458788 від 30липня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 29,06 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 25863,52 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4310,59 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-71 від 30 липня 2009 року, податковою накладною № 71 від 30липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-71 від 30 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15017913 від 30 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500458885 від 30 липня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 210,06 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 197455,56 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 32909,26 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-75 від 30 липня 2009 року, податковою накладною № 75 від 30 липня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-75 від 30 липня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс», виконана на підставі платіжного доручення № 15017976 від 31 липня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500459848 від 02 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 165 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 156750,66 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 26125,11 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-103 від 02 серпня 2009 року, податковою накладною № 103 від 02 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-103 від 02 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15018483 від 04 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500474260 від 04 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 25,34 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 24073,1 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4012,18 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-120 від 03 серпня 2009 року, податковою накладною № 120 від 03 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-120 від 03 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15018737 від 06 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500462093 від 07 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 138,15 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 131243,05 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 21873,84 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-143 від 08 серпня 2009 року, податковою накладною № 143 від 08 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-143 від 08 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс", на підставі платіжного доручення № 15019188 від 11 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500470695 від 22 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 29,29 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 27679,06 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4613,18 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-209 від 22 серпня 2009 року, податковою накладною № 209 від 22 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-209 від 22 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15020599 від 26 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500465963 від 27 серпня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 222,44 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 206869,20 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 34478,2 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-224 від 27 серпня 2009 року, податковою накладною № 224 від 27 серпня 2009 року рахунком-фактурою № СФ-224 від 27 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»виконана на підставі платіжного доручення № 15020952 від 31 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500482276 від 02 вересня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 22,42 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 21186,9 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 3531,15 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-255 від 02 вересня 2009 року, податковою накладною № 255 від 02 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-255 від 02 вересня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15021590 від 03 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500469222 від 02 вересня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 218,31 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 206302,96 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 34383,83 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-261 від 02 вересня 2009 року, податковою накладною № 261 від 02 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-261 від 02 вересня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15021759 від 04 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500487578 від 23 вересня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 48,08 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 44714,4 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 7452,4 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-273 від 23 вересня 2009 року, податковою накладною № 273 від 23 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-273 від 23 вересня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервісx, виконана на підставі платіжного доручення № 15024694 від 29 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500482069 від 24 вересня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 93,36 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 86824,8 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 14470,8 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-274 від 24 вересня 2009 року, податковою накладною № 274 від 24 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-274 від 24 вересня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15024695 від 29 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500482234 від 28 серпня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 28,14 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 26592,3 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4432,05 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-229 від 28 серпня 2009 року, податковою накладною № 229 від 28 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-229 від 28 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15020872 від 31 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500462933 від 29 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 54,32 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 51332,4 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 8555,4 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-236 від 30 серпня 2009 року, , податковою накладною № 236 від 30 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-236 від 30 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" виконана на підставі платіжного доручення № 15021227 від 02 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500482589 від 31 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 60,68 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 57342,6 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 9557,1 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-244 від 31 серпня 2009 року, податковою накладною, рахунком-фактурою № СФ-244 від 31 серпня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15021229 від 02 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500467190 від 26 вересня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 62,58 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 58824,95 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 9804,16 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-279 від 26 вересня 2009 року, податковою накладною № 279 від 26 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-279 від 26 вересня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервісx, виконана на підставі платіжного доручення № 15024693 від 29 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500490615 від 01 жовтня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 25,22 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 23959,1 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 3993,18 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-291 від 01 жовтня 2009 року, податковою накладною № 291 від 01 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою №СФ-291 від 01 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15025769 від 07 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500490607 від 02 жовтня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 93,47 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 89731,2 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 14955,2 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-292 від 03 жовтня 2009 року, податковою накладною № 292 від 03 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-292 від 03 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15025768 від 07 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500493089 від 11 жовтня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 65,24 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 64914,06 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 10819,01 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-309 від 11 жовтня 2009 року, податковою накладною № 309 від 11жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-309 від 11 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15026656 від 13 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500494975 від 14 жовтня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 64,59 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 65236,16 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 10872,69 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-327 від 14 жовтня 2009 року, податковою накладною № 327 від 14 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-327 від 14 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15027098 від 15 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500497120 від 22 жовтня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 65,38 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 67014,76 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 11169,13 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-340 від 22 жовтня 2009 року, податковою накладною № 340 від 22 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-340 від 22 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу а виконана на підставі платіжного доручення №15028012 від 23 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500467760 від 24 жовтня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 65,35 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 66984,01 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 11164 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-347 від 24 жовтня 2009 року, податковою накладною № 347 від 24 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-347 від 24 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15028540 від 30 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500477123 від 09 листопада 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 28,6 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 29457,89 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4909,65 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-376 від 09 листопада 2009 року, податковою накладною № 376 від 09 листопада 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-376 від 09 листопада 2009 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15029769 від 10 листопада 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500508004 від 07 грудня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервісx зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 23,54 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 24481,69 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4080,28 грн. Виконання договору підтверджується податковою накладною № 455 від 07 грудня 2009 року. Оплата позивачем ячменю 3 класу, отриманого від ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»виконана на підставі платіжного доручення №15032491 від 09 грудня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500533880 від 09 березня 2010 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Ячмінь 3 класу»в об'ємі 181,6 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 185232 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 30872 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-0000033 від 09 березня 2010 року, податковою накладною № 33 від 09 березня 2010 року, рахунком-фактурою № СФ-0000033 від 09 березня 2010 року.

Оплата позивачем ячменю 3 класу виконана на підставі платіжного доручення №15004438 від 11 березня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Транспортування ячменю 3 класу ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс» до порту на виконання умов договорів № 4500457418 від 23 липня 2009 року. № 4500457415 від 25 липня 2009 року. № 4500457767 від 27 липня 2009 року. № 4500458885 від 30 липня 2009 року. №4500459848 від 02 серпня 2009 року. № 4500474260 від 04 серпня 2009 року. №4500462093 від 07 серпня 2009 року. № 4500470695 від 22 серпня 2009 року. № 4500482276 від 02 вересня 2009 року. № 4500469222 від 02 вересня 2009 року. №4500487578 від 23 вересня 2009 року. № 4500482069 від 24 вересня 2009 року . №4500482234 від 28 серпня 2009 року. № 4500462933 від 29 серпня 2009 року. №4500482589 від 31 серпня 2009 року. №4500533880 від 09 березня 2010 року. № 4500508004 від 07 грудня 2009 року. №4500477123 від 09 листопада 2009 року. № 4500467760 від 24 жовтня 2009 року. №4500497120 від 22 жовтня 2009 року, № 4500494975 від 14 жовтня 2009 року. №4500493089 від 11 жовтня 2009 року. №4500490607 від 02 жовтня 2009 року. №4500490615 від 01 жовтня 2009 року. №4500467190 від 26 вересня 2009 року. підтверджується товарно-транспортними накладними № 589233 від 22 липня 2009 року, №589212 від 25 липня 2009 року, №589237*4 від 25 липня 2009 року, № 550451 від 28 липня 2009 року, № 994480 від 31 липня 2009 року, № 550484 від 02 серпня 2009 року, № 550486 від 06 серпня 2009 року, №780404 від 14 серпня 2009 року, № 780407 від 27 серпня 2009 року, № 550363*1 від 27 серпня 2009 року, № 994441 від 30 серпня 2009 року, № 993512 від 01 вересня 2009 року, № 994440 від 01 вересня 2009 року, № 550370*4 від 23 вересня 2009 року, № 994436 від 23 вересня 2009 року, № 994357 від 25 вересня 2009 року, № 993503 від 30 вересня 2009 року, № 994262 від 01 жовтня 2009 року, № 076461 від 10 жовтня 2009 року, №994272 від 14 жовтня 2009 року, № 994273 від 21 жовтня 2009 року, № 076464 від 24 жовтня 2009 року, № 076353 від 07 листопада 2009 року, № 076739 від 09 березня 2009 року, відповідно до яких транспортовано в загальному 2023,67 тонн нетто ячменю 3 класу.

Зберігання ячменю 3-го класу на елеваторі ТОВ «Вигода»на виконання умов договорів № 4500458788 від 30 липня 2009 року та № 4500465963 від 27 серпня 2009 року підтверджується складськими квитанціями № 275 від 30 серпня 2009 року. та № 373 від 27 серпня 2009 року. згідно з якими на елеваторі зберігалося 251,5тон ячменю 3-го класу.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" укладено договори № 4500465515 від 08 серпня 2009 року. № 4500472863 від 10 серпня 2009 року. № 4500482184 від 26 серпня 2009 року. № 4500469122 від 28 серпня 2009 року №4500471766 від 28 серпня 2009 року. № 4500481070 від 02 вересня 2009 року №4500469223 від 03 вересня 2009 року. № 4500464025 від 04 жовтня 2009 року. Відповідно до умов цих договорів, ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»здійснило поставку позивачеві пшениці в кількості 703,21 тон на суму 681 874,11 грн., в тому числі податок на додану вартість 113 645,68 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 08 серпня 2009 року по 05 жовтня 2009 року. що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором № 4500465515 від 08 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар "Пшениця 6-го класуч в об'ємі 354,57 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 342161,47 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 57026,91 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-145 від 09 серпня 2009 року, податковою накладною № 145 від 09 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-145 від 09 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці виконана на підставі платіжного доручення №15019189 від 11 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500472863 від 10 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Пшениця 6-го класу»в об'ємі 54,98 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 52231,22 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 8705,2 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-150 від 10 серпня 2009 року, податковою накладною № 150 від 10 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-150 від 10 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці виконана на підставі платіжного доручення № 15019314 від 11 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500482184 від 26 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Пшениця 6-го класу»в об'ємі 65,74 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 64096,5 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 10682,75 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-225 від 26 серпня 2009 року, податковою накладною № 225 від 26 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-225 від 26 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" виконана на підставі платіжного доручення №15020873 від 31 серпня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500469122 від 28 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Пшениця 6-го класу»в об'ємі 66,2 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 64545 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 10757,5 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №РН-232 від 28 серпня 2009року, податковою накладною № 232 від 28 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № РН-232 від 28 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці виконана на підставі платіжного доручення №15021226 від 02 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500471766 від 28 серпня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Пшениця 6-го класу»в об'ємі 57,84 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 55815,83 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 9302,64 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-235 від 29 серпня 2009 року, податковою накладною № 235 від 29 серпня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-235 від 29 серпня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці виконана на підставі платіжного доручення №15021228 від 02 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500481070 від 02 вересня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Пшениця 6-го класу»в об'ємі 34,76 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 33543,54 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 5590,59 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-254 від 02 вересня 2009 року, податковою накладною № 254 від 02 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-254 від 02 вересня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці виконана на підставі платіжного доручення №15021589 від 03 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500469223 від 03 вересня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар "Пшениця 6-го класу" в об'ємі 39,86 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 38465,06 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 6410,84 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-260 від 03 вересня 2009 року, податковою накладною № 260 від 03 вересня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-260 від 03 вересня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці виконана на підставі платіжного доручення №15021760 від 04 вересня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500464025 від 04 жовтня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Пшениця 6-го класу»в об'ємі 29,26 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 31015,49 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 5169,25 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-294 від 04 жовтня 2009 року, податковою накладною № 294 від 04 жовтня 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-294 від 04 жовтня 2009 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс", виконана на підставі платіжного доручення № 15025770 від 07 жовтня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Транспортування пшениці 6-го класу ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" до порту на виконання умов договорів № 4500465515 від 08 серпня 2009 року, № 4500472863 від 10 серпня 2009 року, № 4500482184 від 26 серпня 2009 року, № 4500469122 від 28 серпня 2009 року, № 4500471766 від 28 серпня 2009 року, № 4500481070 від 02 вересня 2009 року, № 4500469223 від 03 вересня 2009 року, № 4500464025 від 04 жовтня 2009 року, підтверджується товарно-транспортними накладними № 994356, 550483, 994495, 550341*1, 994384, 994383 від 05серпня 2009 року, 994360, 994361 від 06 серпня 2009 року, 550307, 550494, 550492від 07 серпня 2009 року, 075080 від 05 серпня 2009 року, № 993533, 993532 від 08 серпня 2009року, № 994378, 993608 від 25 серпня 2009 року, № 994338, 994337 від 26 серпня 2009 року, № 780417 від 26 серпня 2009 року, 780427 від 27 серпня 2009 року, № 075134 від 01 вересня 2009 року , № 075175 від 02 вересня 2009 року, №076369 від 03 жовтня 2009 року, згідно з якими транспортовано 703,21 т пшениці.

Судом також встановлено, що між позивачем та ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" укладено договори № 4500496279 від 05 листопада 2009 року, № 4500502221 від 14 листопада 2009 року. № 4500467993 від 05 грудня 2009 року. № 4500513647 від 19 грудня 20009 року. № 4500517191 від 26 грудня 2009 року. Відповідно до умов цих договорів, ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»здійснило поставку позивачеві насіння соняшникового на переробне підприємство ТОВ «Українська чорноморська індустрія»в кількості 81,54 тон на суму 237 151,37 грн., в тому числі податок на додану вартість 39 525,34 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 05 листопада 2009 року. по 27 грудня 2009 року. що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором №4500496279 від 05 листопада 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Насіння соняшникове" в об'ємі 16,32 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 43318,24 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 7219,71 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-369 від 05 листопада 2009 року, податковою накладною № 369 від 05 листопада 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-369 від 05 листопада 2009 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового виконана на підставі платіжного доручення № від 15029616 від 09 листопада 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500502221 від 14 листопада 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Насіння соняшникове»в об'ємі 17,14 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 45314,8 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 7552,47 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною № РН-388 від 14 листопада 2009 року, податковою накладною № 388 від 14 листопада 2009 року, рахунком-фактурою № СФ-388 від 14 листопада 2009 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового виконана на підставі платіжного доручення № 15030299 від 17 листопада 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500467993 від 05 грудня 2009 року ТОВ «Миколаїв Будконсультсервіс»зобов'язувалось продати товар «Насіння соняшникове»в об'ємі 14,36 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 42466,02 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 7077,67 грн. Виконання договору підтверджується податковою накладною № 453 від 05 грудня 2009 року. Оплата позивачем насіння соняшникового виконана на підставі платіжного доручення № 15032242 від 07 грудня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором № 4500513647 від 19 грудня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 16,8 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 53178,05 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 8863,01 грн. Виконання договору підтверджується податковою накладною №485 від 19 грудня 2009 року. згідно з якою сплачено постачальнику за насіння соняшникове об'ємом 286,81 т. суму у розмірі 53178,05 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 8863,01 грн.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс», виконана на підставі платіжного доручення № 15033673 від 23 грудня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500517191 від 26 грудня 2009 року ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" зобов'язувалось продати товар «Насіння соняшникове»в об'ємі 16,92 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 52874,26 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 8812,38 грн. Виконання договору підтверджується податковою накладною № 487 від 26 грудня 2009 року. Оплата позивачем насіння соняшникового виконана на підставі платіжного доручення № 15034177 від 29 грудня 2009 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Транспортування насіння соняшникового ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" до переробного підприємства на виконання умов договорів № 4500496279 від 05 листопада 2009 року, № 4500502221 від 14 листопада 2009 року, № 4500467993 від 05 грудня 2009 року, № 4500513647 від 19 грудня 2009 року, № 4500517191 від 26 грудня 2009 року, підтверджується товарно-транспортними накладними № 76351 від 05 листопада 2009 року, № 76453 від 14 листопада 2009 року.

Загалом, сукупністю наданих позивачем у матеріали справи та досліджених судом документів підтверджується поставка позивачу від ТОВ "Миколаїв Будконсультсервіс" пшениці 6-го класу у обсязі 703,21 т, загальною вартістю 681 874,11 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 113 645,68 грн., ячменю 3 класу у обсязі 2 275,17 т, загальною вартістю 217 1531,4 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 361 921,9 грн., насіння соняшникового у обсязі 81,54 т, загальною вартістю 237 151,37 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 39 525,24 грн., сума податкового кредиту підтверджується в розмірі 515 092,82 грн.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Укрвторметагро" укладено договори №4500553790 від 23 вересня 2010 року, №4500533109 від 05 жовтня 2010 року, №4500556645 від 12 жовтня 2010 року, №4500556645 від 12 жовтня 2010 року, № 4500558266 від 25 жовтня 2010 р., №4500558437 від 27 жовтня 2010 року, №4500562525 від 26 листопада 2010 року, №4500563165 від 01 грудня 2010 року. Відповідно до умов цих договорів, ТОВ "Укрвторметагро" здійснило поставку позивачеві насіння соняшникового на елеватор Тростянецька філія ДП з ІІ "Сантрейд" в кількості 1 946,47 тон на суму 8 138 817,32 грн., в тому числі податок на додану вартість 1 356 469,56 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 23 вересня 2010 року по 06 грудня 2010 року, що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором №4500553790 від 23 вересня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 285 тони, загальна вартість поставки у розмірі 1077300 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 179550 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №132 від 23 вересня 2010 року, податковою накладною №209 від 23 вересня 2010 року, рахунком-фактурою №62 від 23 вересня 2010 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15020687 від 24 вересня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500533109 від 05 жовтня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 135 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 539999,46 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 89999,91 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №137 від 05 жовтня 2010 року, податковою накладною №214 від 05 жовтня 2010 року, рахунком-фактурою №68 від 05 жовтня 2010 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15021739 від 06 жовтня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500556645 від 12 жовтня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 173 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 709300,69 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 118216,78 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №146 від 12 грудня 2010 року, податковою накладною №223 від 12 грудня 2010 року, рахунком-фактурою №76 від 12 жовтня 2010 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро", виконана на підставі платіжного доручення №15022537 від 13 жовтня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500558266 від 25 жовтня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 130 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 555099,48 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 92516,58 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №183 від 25 жовтня 2010 року, податковою накладною №269 від 25 жовтня 2010 року, рахунком-фактурою №183 від 25 жовтня 2010 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення № 15023587 від 26 жовтня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500558437 від 27 жовтня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 149 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 637720,6 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 106286,77 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №190 від 27 жовтня 2010 року, податковою накладною №290 від 27 жовтня 2010 року, рахунком-фактурою №91 від 27 жовтня 2010 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15023708 від 28 жовтня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500562525 від 26 листопада 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 420 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 1805998,32 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 300999,72 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №236 від 30 листопада 2010 року, податковою накладною №368 від 30 листопада 2010 року, рахунком-фактурою № 118 від 30 листопада 2010 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15026417 від 30 листопада 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500563165 від 01 грудня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Насіння соняшникове" в об'ємі 630 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 2708997,48 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 451499,58 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №241 від 03 грудня 2010 року, податковою накладною №373 від 03 грудня 2010 року, рахунком-фактурою №123 від 03 грудня 2010 року.

Оплата позивачем насіння соняшникового, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15026931 від 07 грудня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання насіння соняшникового на елеваторах на виконання умов вищенаведених договорів підтверджується складськими квитанціями №471 від 23 вересня 2010 року, №607 від 05 грудня 2010 року, №693 від 12 жовтня 2010 року, №852 від 25 жовтня 2010 року, №872 від 27 жовтня 2010 року, №1009 від 30 листопада 2010 року, №1023 від 03 грудня 2010 року, згідно з якими на елеваторі переоформлено та зберігалося насіння соняшникове загальним об'ємом 1946,473 тонн.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Укрвторметагро" укладено договори №4500556664 від 12 жовтня 2010 року, №4500564365 від 13 грудня 2010 року, №4500564686 від 16 грудня 2010 року, №4500564993 від 17 грудня 2010 року. Відповідно до умов цих договорів, ТОВ "Укрвторметагро" здійснило поставку позивачеві кукурудзи на елеватор "Тростянецька філія ДП з ІІ "Сантрейд" в обсязі 273,95 тонн та в морський порт "Південний" в обсязі 81,86 тонн, в загальному обсязі 354,86 тонн на загальну суму 549 560,48 грн., в тому числі податок на додану вартість 91 593,51 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 12 жовтня 2010 року по 18 грудня 2010 року, що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором №4500556664 від 12 грудня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Кукурудза" в об'ємі 71 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 110050,28 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 18341,71 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №147 від 12 жовтня 2010 року, податковою накладною №224 від 12 жовтня 2010 року, рахунком-фактурою №77 від 12 жовтня 2010 року.

Оплата позивачем кукурудзи, отриманої від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15022538 від 13 жовтня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500564365 від 13 грудня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Кукурудза" в об'ємі 202 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 303000 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 50500,00 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №264 від 14 грудня 2010 року, податковою накладною №399 від 14 грудня 2010 року, рахунком-фактурою №142 від 14 грудня 2010 року.

Оплата позивачем кукурудзи, отриманої від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15027722 від 15 грудня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500564686 від 16 грудня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Кукурудза" в об'ємі 57,28 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 94512 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 15752,00 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №270 від 16 грудня 2010 року, податковою накладною №407 від 16 грудня 2010 року, рахунком-фактурою №149 від 16 грудня 2010 року.

Оплата позивачем кукурудзи, отриманої від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15027960 від 20 грудня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500564993 від 17 грудня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Кукурудза" в об'ємі 24,58 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 40557 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 6759,5 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №275 від 17 грудня 2010 року, податковою накладною №422 від 17 грудня 2010 року, рахунком-фактурою №154 від 17 грудня 2010 року.

Оплата позивачем отриманої кукурудзи виконана на підставі платіжного доручення № 15028236 від 21 грудня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання кукурудзи на елеваторах на виконання умов вказаних договорів підтверджується складськими квитанціями №692 від 12 жовтня 2010 року, №1043 від 14 грудня 2010 року, згідно з якими зберігалося на елеваторах кукурудзи загальним об'ємом 273,95 тонн.

Транспортування кукурудзи ТОВ "Укрвторметагро" до порту на виконання умов договорів підтверджується товарно-транспортними накладними № *675803*4, *675806*3 від 15 грудня 2010 року, №237543 від 17 грудня 2010 року, згідно з якими транспортовано 81,86 т кукурудзи.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Укрвторметагро" укладено договори №4500549335 від 09 серпня 2010 року, №4500549334 від 09 серпня 2010 року, №4500549036 від 06 серпня 2010 року, №4500532700 від 10 серпня 2010 року. Відповідно до умов цих договорів, ТОВ "Укрвторметагро" здійснило поставку позивачеві пшениці на елеватор "Тростянецька філія ДП з ІІ "Сантрейд" в обсязі 316,42 т на загальну суму 503 083,31 грн., в тому числі податок на додану вартість 83 847,23 грн. Відповідні поставки були здійснені в період з 06 по 12 серпня 2010 року, що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором №4500549335 від 09 серпня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Пшениця" в об'ємі 44 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 68200,18 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 11366,7 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №80 від 09 серпня 2010 року, податковою накладною №138 від 09 серпня 2010 року, рахунком-фактурою №44 від 09 серпня 2010 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ "Укрвторметагро", виконана на підставі платіжного доручення №15016395 від 10 серпня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500549334 від 09 серпня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Пшениця" в об'ємі 18 тонн, загальна вартість поставки у розмірі 27900,07 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4650,01 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №82 від 09 серпня 2010 року, податковою накладною №140 від 09 серпня 2010 року, рахунком-фактурою №46 від 09 серпня 2010 року.

Оплата позивачем отриманої пшениці виконана на підставі платіжного доручення №15016396 від 10 серпня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500549036 від 06 серпня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Пшениця" в об'ємі 180 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 287999,28 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 47999,88 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №81 від 09 серпня 2010 року, податковою накладною №139 від 09 серпня 2010 року, рахунком-фактурою №45 від 09 серпня 2010 року.

Оплата позивачем пшениці, отриманої від ТОВ "Укрвторметагро", виконана на підставі платіжного доручення №15016397 від 10 серпня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Згідно з договором №4500532700 від 10 серпня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Пшениця" в об'ємі 180 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 287999,28 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 47999,88 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №83 від 12 серпня 2010 року, податковою накладною №141 від 12 серпня 2010 року, рахунком-фактурою №47 від 12 серпня 2010 року.

Оплата позивачем отриманої пшениці виконана на підставі платіжного доручення №15016899 від 13 серпня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Зберігання пшениці ДП "Сантрейд" на елеваторах на виконання умов вказаних вище договорів підтверджується складськими квитанціями №237 від 09 серпня 2010 року, №235 від 09 серпня 2010 року, №236 від 09 серпня 2010 року, № 286 від 12 серпня 2010 року, згідно з якими зберігалося на елеваторах пшениці загальним об'ємом 316,418 тонн.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Укрвторметагро" укладено також договір №4500550097 від 12 серпня 2010 року, відповідно до умов якого ТОВ "Укрвторметагро" здійснило поставку позивачеві рапсу 2-го класу на елеватор "Тростянецька філія ДП з ІІ "Сантрейд" в обсязі 17,711 т на загальну суму 63405,31 грн., в тому числі податок на додану вартість 10567,55 грн. Відповідна поставка здійснена в період з 12 по 13 серпня 2010 року, що підтверджується копіями договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур та реєстром платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи.

Так, за договором №4500550097 від 12серпня 2010 року ТОВ "Укрвторметагро" зобов'язувалось продати товар "Рапс 2-го класу" в об'ємі 17 тонни, загальна вартість поставки у розмірі 60859,93 грн. , в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 10143,32 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №84 від 12 серпня 2010 року, податковою накладною №142 від 12 серпня 2010 року, рахунком-фактурою №48 від 12 серпня 2010 року.

Зберігання рапсу 2-го класу ДП "Сантрейд" на елеваторі підтверджується складською квитанцією №268 від 11 серпня 2010 року, згідно з якою зберігалося на елеваторах рапсу 2-го класу загальним об'ємом 17,711 тонн.

Оплата позивачем рапсу 2-го класу, отриманого від ТОВ "Укрвторметагро" виконана на підставі платіжного доручення №15017038 від 13 серпня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Загалом, сукупністю наданих документів підтверджуються поставки позивачу від ТОВ "Укрвторметагро" насіння соняшникового у обсязі 1946,473 т, загальною вартістю 8138817,32 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 1 356 469,56 грн., кукурудзи у обсязі 355,81т, загальною вартістю 549 560,48 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 91 593,51 грн., пшениці у обсязі 316,418 т, загальною вартістю 503 083,31 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 83 847,23 грн. та рапсу 2-го класу у обсязі 17,711 т, загальною вартістю 63 405,31 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 10 567,55 грн.

Копії договорів та первинних документів на їх виконання, а також копії товарно-транспортних накладних, перелічені вище та досліджені судом, підтверджують обсяги товару, придбаного позивачем в ТОВ "Укрвторметагро", транспортування такого товару контрагентом відповідно до умов укладених договорів. Такі документи складені відповідно до вимог чинного законодавства та містять всі необхідні реквізити. Так само жодних претензій до таких документів не висуває і відповідач в акті перевірки.

Також на підставі залучених позивачем до матеріалів справи та досліджених судом документів (копій договорів, видаткових, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, складських квитанцій, тристоронніх актів приймання-передачі на зберігання та товарно-транспортних накладних) підтверджується поставка позивачеві зернових по категоріям товарів - насіння соняшникового, пшениці, ячменю, рапсу, кукурудзи, сої, олії лляної, в порти, на зернові елеватори чи на переробний завод за такими поставками, від наступних контрагентів:

ПП "Ековторпром": загальна вартість поставок 25 947 196,67 грн., у тому числі податок на додану вартість - 4 324 532,78 грн.;

ТОВ "Лагуна-Агро": загальна вартість поставок - 66 733 303,16 грн., у тому числі податок на додану вартість - 11 122 217,19 грн.;

ТОВ "Факел": загальна вартість поставок - 508 132,75 грн., у тому числі податок на додану вартість - 84 688,8 грн.;

ТОВ "Агро Віка Д": загальна вартість поставок - 251 943,53 грн., у тому числі податок на додану вартість - 41 990,59 грн.;

ТОВ "Агрокрок": загальна вартість поставок - 9 826 830,8 грн., у тому числі податок на додану вартість 1 637 805,13 грн.;

ПП "Трансагроресурс": загальна вартість поставок 99 786,76 грн., у тому числі податок на додану вартість - 16 631,13 грн.;

ТОВ "Агро Алекс Груп": загальна вартість поставок 106 899,04 грн., у тому числі податок на додану вартість - 17 816,51 грн.;

ТОВ "СТ Агроресурс": загальна вартість поставок 126 759 652,44 грн., у тому числі податок на додану вартість - 21 126 608,74 грн.;

ТОВ "Транс-Трейд-Ком": загальна вартість поставок 955 648,12 грн., у тому числі податок на додану вартість - 159 274,69 грн.;

СФГ "Берестове": загальна вартість поставок 70 023,16 грн., у тому числі податок на додану вартість - 11 670,53 грн.;

ПВКП "Укрсплав": загальна вартість поставок 309 999,6 грн., у тому числі податок на додану вартість - 51 666,6 грн.;

ПП "Касмет": загальна вартість поставок 597 685,38 грн., у тому числі податок на додану вартість 99 614,23 грн.;

ФГ "Каріна 2007": загальна вартість поставок 361 719,32 грн., у тому числі податок на додану вартість 60 286,55 грн.;

ТОВ "Шторм": загальна вартість поставок 181 032 059,79 грн., у тому числі податок на додану вартість - 30 172 009,97 грн.;

ПП "Надра" загальна вартість поставок 34 671,35 грн., у тому числі податок на додану вартість - 5 778,56 грн.;

ПП "Агростром" загальна вартість поставок 23 085,1 грн., у тому числі податок на додану вартість 3 847,52 грн.;

ПП "Фірма "Промбудгрупа" загальна вартість поставок 50 913,02 грн., у тому числі податок на додану вартість 8 485,5 грн.;

ПП "СИББ" загальна вартість поставок 266 986,25 грн., у тому числі податок на додану вартість - 44 497,71 грн.;

ТОВ "ІС-Трейд" загальна вартість поставок 214 685,77 грн., у тому числі податок на додану вартість - 35 780,96 грн.;

ТОВ "Холес Трейд" загальна вартість поставок 94 457,98 грн., у тому числі податок на додану вартість - 15 743,0 грн.;

ТОВ АТП "Миколаїв -Сільстрой" загальна вартість поставок 456 218,81 грн., у тому числі податок на додану вартість - 76 036,47 грн.;

ПП "Домінік-2000" загальна вартість поставок 217 084,8 грн., у тому числі податок на додану вартість - 36 180,8 грн.;

ТОВ "Трансмультиторг" загальна вартість поставок 35 751 437,4 грн., у тому числі податок на додану вартість - 5 958 572,9 грн.;

ПП "Адріатика-Н" загальна вартість поставок 492 929,99 грн., у тому числі податок на додану вартість 82 155,0 грн.;

ПП "Топ Транс Сервіс" загальна вартість поставок 700 550,69 грн., у тому числі податок на додану вартість - 116 758,45 грн.;

ТОВ "Сатіс-Агро" загальна вартість поставок 68 288,74 грн., у тому числі податок на додану вартість - 11 381,46 грн.;

ТОВ "Укргрейн" загальна вартість поставок 94 190,02 грн., у тому числі податок на додану вартість - 15 698,34 грн.;

ТОВ "Ценфинторг-Юг" загальна вартість поставок 537 999,47 грн., у тому числі податок на додану вартість - 89 666,58 грн.;

ТОВ "Украгрорезерв" загальна вартість поставок 24 251,59 грн., у тому числі податок на додану вартість - 4 041,93 грн.;

ТОВ "Афалін-Трейд" загальна вартість поставок 25 311,0 грн., у тому числі податок на додану вартість - 4 218,5 грн.;

ПП "Мартрейд" загальна вартість поставок 586 034,33 грн., у тому числі податок на додану вартість - 97 672,39 грн.;

ПП "Онікс-Ком" загальна вартість поставок 400 844,54 грн., у тому числі податок на додану вартість - 66 807,42 грн.;

ПП "Фірма "Нікфінпром" загальна вартість поставок 207 601,8 грн., у тому числі податок на додану вартість - 34 600,3 грн.;

ТОВ "Жемар" загальна вартість поставок 564 463,08 грн., у тому числі податок на додану вартість - 94 077,18 грн.;

ПП "Респект-Агро" загальна вартість поставок 85 362,24 грн., у тому числі податок на додану вартість - 14 227,04 грн.;

ТОВ "Юника" загальна вартість поставок 437 580,0 грн., у тому числі податок на додану вартість - 72 930,0 грн.;

ПП "Продагро Сервіс 9" загальна вартість поставок 94 606,38 грн., у тому числі податок на додану вартість - 15 767,73 грн.;

ТОВ "Промспецтор" загальна вартість поставок 70 324,34 грн., у тому числі податок на додану вартість - 11 720,72 грн.;

ТОВ "Севи Трейд" загальна вартість поставок 57 834,55 грн., у тому числі податок на додану вартість - 9 639,09 грн.;

ТОВ "Укрзернорезерв" загальна вартість поставок 501 378,9 грн., у тому числі податок на додану вартість - 83 563,15 грн.;

ПП "Декс-Форум" загальна вартість поставок 37 756,8 грн., у тому числі податок на додану вартість - 6 292,8 грн.;

ПП "Інтер-Білд" загальна вартість поставок 427 951,46 грн., у тому числі податок на додану вартість - 71 325,24 грн.;

ТОВ "Інтертрейд М" загальна вартість поставок 860 149,02 грн., у тому числі податок на додану вартість - 143 358,17 грн.;

ПП "Агроера 2009" загальна вартість поставок 7 953 648,41 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1 325 608,07 грн.;

ТОВ "Транском-Юг" загальна вартість поставок 214 827,61 грн., у тому числі податок на додану вартість - 35 804,6 грн.;

ТОВ "Жеті" загальна вартість поставок 1 829 331,55 грн., у тому числі податок на додану вартість - 304 888,59 грн.;

ТОВ "ТК "Віртус" загальна вартість поставок 125 503,43 грн., у тому числі податок на додану вартість - 20 917,24 грн.;

ТОВ "Золотий Колос НК" загальна вартість поставок 2 391 271,26 грн., у тому числі податок на додану вартість - 398 545,21 грн.;

ТОВ "Селена Юг" загальна вартість поставок 535 553,72 грн., у тому числі податок на додану вартість 89 258,95 грн.;

ПП КФ "Пандора" загальна вартість поставок 235 473,61 грн., у тому числі податок на додану вартість - 39 245,6 грн.;

ПП "Гідеон-Агро" загальна вартість поставок 132 640,8 грн., у тому числі податок на додану вартість - 22 106,8 грн.;

ПП "Авант Плюс" загальна вартість поставок 11 303 326,61 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1 883 887,83 грн.;

ТОВ "Агро-Леон" загальна вартість поставок 262 416,23 грн., у тому числі податок на додану вартість - 43 736,04 грн.;

ТОВ "Траст Інвест" загальна вартість поставок 2 150 846,39 грн., у тому числі податок на додану вартість - 358 474,4 грн.;

ТОВ "КФ "Гром ЛТД" загальна вартість поставок 2 373 365,99 грн., у тому числі податок на додану вартість - 395 561,0 грн.;

ТОВ "Нікотрейд" загальна вартість поставок 288 008,8 грн., у тому числі податок на додану вартість - 38 001,47 грн.;

ПП "СВ-Інтерконтакт" загальна вартість поставок 8 749 591,09 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1 458 265,18 грн.;

СПД ОСОБА_4 загальна вартість поставок 9 002 000,4 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1 500 333,4 грн.;

ФОП ОСОБА_5 загальна вартість поставок 1 564 151,48 грн., у тому числі податок на додану вартість - 260 691,91 грн.;

СПД ОСОБА_6 загальна вартість поставок 7 253 292,55 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1 208 882,09 грн.;

ПП Фірма "Сервіс-Промторг" загальна вартість поставок 6 741 474,71 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1 123 579,12 грн.;

ТОВ "Спецавтотранс-Николаев" загальна вартість поставок 3 188 365,75 грн., у тому числі податок на додану вартість - 531 394,29 грн.;

ПП "Агро-Колос" загальна вартість поставок 925 618,22 грн., у тому числі податок на додану вартість - 154 269,7 грн.;

ТОВ "Віалан Агро" загальна вартість поставок 260 671,39 грн., у тому числі податок на додану вартість - 43 445,23 грн.;

ТОВ "Ін тайм ЛТД" загальна вартість поставок 11 214 324,41 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1 869 054,07 грн.;

ТОВ "Инвест ЛТД" загальна вартість поставок 281 328,24 грн., у тому числі податок на додану вартість - 46 888,04 грн.;

ТОВ "Агроникс -М" загальна вартість поставок 357 851,77 грн., у тому числі податок на додану вартість - 59 641,96 грн.;

ТОВ "Рів.А.Холдінг" загальна вартість поставок 239 347,86 грн., у тому числі податок на додану вартість - 39 891,31 грн.;

ТОВ "Батив" загальна вартість поставок 223 199,77 грн., у тому числі податок на додану вартість - 37 199,96 грн.;

ТОВ "Зороківське" загальна вартість поставок 2 630 000,4 грн., у тому числі податок на додану вартість - 438 333,4 грн.;

ПП "Фірма "Кейс-Плюс" загальна вартість поставок 1 816 476,77 грн., у тому числі податок на додану вартість - 302 746,13 грн.;

ТОВ "Ковальзернотрейд" загальна вартість поставок 740 338,34 грн., у тому числі податок на додану вартість - 123 389,72 грн.;

ПП "В-2" загальна вартість поставок 38 509 256,64 грн., у тому числі податок на додану вартість -6 418 209,44 грн.;

ТОВ "ТД "Інтер-Агро" загальна вартість поставок 11 631 375,0 грн., у тому числі податок на додану вартість - 2 326 275,0 грн.;

ТОВ "Комкор Транс" загальна вартість поставок 74 626 203,71 грн., у тому числі податок на додану вартість - 12 437 700,62 грн.;

ПП "Інвест -Трейд" загальна вартість поставок 409 492,09 грн., у тому числі податок на додану вартість - 68 248,68 грн.;

ТОВ "Меркаба" загальна вартість поставок 1 375 869,02 грн., у тому числі податок на додану вартість - 267 530,09 грн.;

СПД ОСОБА_7 загальна вартість поставок 118 994,4 грн., у тому числі податок на додану вартість - 19 832,4 грн.;

ТОВ "Судносервіс Експорт" загальна вартість поставок 639 357,62 грн., у тому числі податок на додану вартість - 106 559,6 грн.;

ТОВ "Трейдинг-Агро" загальна вартість поставок 3 487 255,27 грн., у тому числі податок на додану вартість - 581 209,21 грн.;

ФОП ОСОБА_8 загальна вартість поставок 1 420 678,8 грн., у тому числі податок на додану вартість - 236 779,8 грн.;

ТОВ "Оксамит Таврії" загальна вартість поставок 1 980 972,0 грн., у тому числі податок на додану вартість - 330 162,0 грн.;

ПП "ЮГ Зерно-Трейд" загальна вартість поставок 16 318,02 грн., у тому числі податок на додану вартість - 2 719,67 грн.;

ТОВ "Січ" загальна вартість поставок 760 765,92 грн., у тому числі податок на додану вартість - 120 127,65 грн.;

ТОВ "Помічнаагропродукт" загальна вартість поставок 2 150 004,0 грн., у тому числі податок на додану вартість - 358 334,0 грн.;

ПП "Щедро-Ком" загальна вартість поставок 222 697,82 грн., у тому числі податок на додану вартість - 37 116,3 грн.;

ТОВ "Магнолія -Л" загальна вартість поставок 389 673,48 грн., у тому числі податок на додану вартість - 64 945,58 грн.;

ВАТ "Затишанське ХПП" загальна вартість поставок 3 036 000,0 грн., у тому числі податок на додану вартість - 506 000,0 грн.;

ТОВ "Лізинг Капітал" загальна вартість поставок 37 736 197,2 грн., у тому числі податок на додану вартість - 6 289 366,2 грн.

Судом також встановлено, що окрім зернових, олійних культур, олії тощо, позивачем придбавалися інші товари.

Зокрема, судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Завод колюче-дротових огороджень" укладено договір № б/н від 23 червня 2010 року. На виконання цього договору, ТОВ "Завод колюче-дротових огороджень" продало позивачеві товар "Загорожа армована колюче-стрічкова Егоза 500/3-2.2 та кронштейн-500" в кількості 45 бух. по 22 м загорожі та 334 шт. кронштейну, загальна вартість поставки у розмірі 21305,00 грн. та податок на додану вартість у розмірі 4261 грн. Виконання договору підтверджується видатковою накладною №76 від 23 червня 2010 року, податковою накладною № 76 від 23 червня 2010 року, згідно з якою сплачено постачальнику за загорожу армовану колючу-стрічкову Егоза 500/3-2.2 в кількості 45 бух. та кронштейну-500 334 шт. суму у розмірі 21305 грн. та податок на додану вартість у розмірі 4261 грн., рахунком-фактурою № 92 від 17 червня 2010 року, виставленим постачальником на оплату загорожі армованої колюче-стрічкової Егоза 500/3-2.2 в кількості 45 бух. та кронштейну-500 334 шт., на суму у розмірі 21305 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 4261,00 грн.

Оплата позивачем загорожі армованої колюче-стрічкової Егоза 500/3-2.2 та кронштейну-500, отриманої від ТОВ "Завод колюче-дротових огороджень" за договором № б/н від 23 червня 2010 року, виконана на підставі платіжного доручення №15012123 від 05 липня 2010 року, яким на користь ТОВ "Завод колюче-дротових огороджень" перераховано суму у розмірі 21305,00 грн. та податок на додану вартість у розмірі 4261,00 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" укладено договір №СК09-54 від 01 січня 2010 року. Відповідно до умов цього договору, ПАТ "Концерн Галнафтогаз" поставило товар -паливо, а позивач здійснив оплату і прийняв такий товар. Поставки палива підтверджуються накладною на відпуск товару № СК09-54-9004978115 від 01 січня 2010 року, накладною №9004847120 від 27 листопада 2010 року, а також податковими накладними № 6008638 від 31 березня 2009 року, № 6026042, № 6026318 від 30 листопада 2010 року. Оплата позивачем палива, отриманого від ПАТ "Концерн Галнафтогаз" за договором № СК09-54 від 01 січня 2010 року. (за виключенням відкоригованих сум), виконана на підставі платіжних доручень згідно з реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Щодо твердження відповідача в Акті перевірки про не включення розрахунку коригування №100027541 від 01 квітня 2009 року до податкової накладної № 6008638 від 31 березня 2009 року на суму 3225,66 грн. та розрахунку коригування №100002693 від 01 лютого 2011 року до податкової накладної № 6026042 від 30 листопада 2010 року на суму 2365,63 грн., то судом встановлено, що позивач включив такі розрахунки коригування та самостійно виправив відповідні суми податкового кредиту з податку на додану вартість.

Також позивачеві були надані послуги наступними контрагентами.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Житлопромбуд ІБК" укладено договір № 48/09/В від 15 вересня 2010 року. Відповідно до умов цього договору, ТОВ "Житлопромбуд ІБК" надало послуги з виготовлення, будівництва фундаменту, монтажу і проведення приймально-здавальних випробувань ваг вагонних марки ВВЕТ-150-ТД.1-ЕП.2-ДП-С, загальною вартістю 546900 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 91150 грн. Виконання договору підтверджується актом приймання-передачі від 01 грудня 2010 року, податковою накладною № 68693 від 30 вересня 2010 року, згідно з якими сплачено виконавцеві за виготовлення, будівництво фундаменту, монтаж і проведення приймально-здавальних випробувань ваг вагонних марки ВВЕТ-150-ТД.1-ЕП.2-ДП-С суму у розмірі 546900 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 91150, 00 грн.

Оплата позивачем послуг з виготовлення, будівництва фундаменту, монтажу і проведення приймально-здавальних випробувань ваг вагонних марки ВВЕТ-150-ТД.1-ЕП.2-ДП-С, отриманих від ТОВ "Житлопромбуд ІБК", виконана на підставі платіжних доручень № 15023036, № 15024097, № 15024967, № 15026692, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ТОВ "Дюна ЛТД" надало консультаційні послуги позивачу, загальною вартістю 6600 грн., в т.ч. податок на додану вартість у розмірі 1100 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 26 травня 2009 року, рахунком-фактурою №89 від 26 травня 2009 року, податковою накладною № 150614 від 15 червня 2010 року.

Оплата позивачем консультаційних послуг виконана на підставі платіжного доручення № 15013810 від 15 червня 2009 року, що підтверджується копією платіжного доручення, доданою позивачем до матеріалів справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" укладено договір № 138 від 05 листопада 2009 року. Додаткові договори до нього №1 та №2. Відповідно до умов цього договору, ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" надало послуги із зберігання кукурудзи. Виконання договору підтверджується актом приймання-передачі від 31 березня 2010 року, рахунком-фактурою №25 від 02 березня 2010 року, а рахунком-фактурою №95 від 31 березня 2010 року.

Оплата позивачем послуг із зберігання кукурудзи, отриманих від ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" виконана на підставі платіжних доручень, зазначених у реєстрі платіжних доручень, що підтверджується реєстром платіжних доручень, доданим позивачем до матеріалів справи.

Оплата за придбані позивачем товари та послуги здійснена у повному обсязі на рахунки контрагентів-постачальників, що підтверджується платіжними дорученнями, реєстром платіжних доручень, довідками банку про рух коштів, виписками банку, які додані позивачем до матеріалів справи.

Суд встановив, що частина спірних сум податку на додану вартість відображалась позивачем на підставі норм Закону України "Про податок на додану вартість", а інша частина, починаючи з січня 2011 року, -на підставі норм Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 1.7 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), податковий кредит -це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Підставою для нарахування податкового кредиту, відповідно до підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

За приписом підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) -в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Закон України "Про податок на додану вартість" передбачає тільки один випадок не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) - це не підтвердження таких сум податковими накладними чи митними деклараціями (підпункт 7.4.5 пункту 7.4 статті 7).

Згідно з підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну назву отримувача; ж) ціну продажу без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до вимог підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Аналогічні норми стосовно формування податкового кредиту містить і Податковий кодекс України.

Так, згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит -це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи суд приходить до висновку, що необхідними та достатніми підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товару та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв'язку з таким придбанням.

Як вбачається з обставин справи, позивач в податкових деклараціях з податку на додану вартість за перевірений період в складі податкового кредиту відобразив суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виписаних зазначеними вище контрагентами, у зв'язку з придбанням товарів та послуг.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України дою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відся раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає тільки один випадок не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) - це не підтвердження податковими накладними або оформлення з порушенням вимог чи не підтвердження митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу) (пункт 198.6 статті 198).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Як встановлено судом, на момент складання податкових накладних контрагенти позивача - ДП "Сантрейд" з ПП "Ековторпром", ТОВ "Судносервіс", ТОВ "Лагуна-Агро", ТОВ "Факел", ТОВ "ІБК "Жилпромбуд", ТОВ "Агро Віка Д", ТОВ "Агрокрок", ПП "Трансагроресурс", ТОВ "Агро Аклекс Груп", ТОВ "СТ Агроресурс", ТОВ "Транс-Трейд-Ком", ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів", СФГ "Берестове", ПВКП "Укрсплав", ПП "Касмет", ТОВ "Миколаїв-Будконсультсервіс", ФГ "Каріна 2007", ТОВ "Шторм", ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", ПП "Надра", ПП "Агростром", ПП "Фірма "Промбудгрупа", ПП "СИББ", ТОВ "Укрвторметагро", ТОВ "ІС-Трейд", ТОВ "Холес Трейд", ТОВ "ЗКДО", ТОВ АТП "Миколаїв -Сільстрой", ПП "Домінік-2000", ТОВ "Трансмультиторг", ПП "Адріатика-Н", ТОВ "Дюна ЛТД", ПП "Топ Транс Сервіс", ТОВ "Сатіс-Агро", ТОВ "Укргрейн", ТОВ "Ценфинторг-Юг", ТОВ "Украгрорезерв", ТОВ "Афалін-Трейд", ПП "Мартрейд", ПП "Онікс-Ком", ПП "Фірма "Нікфінпром", ТОВ "Жемар", ПП "Респект-Агро", ТОВ "Юника", ПП "Продагро Сервіс 9", ТОВ "Промспецтор", ТОВ "Севи Трейд", ТОВ"Укрзернорезерв", ПП "Декс-Форум", ПП "Інтер-Білд", ТОВ "Інтертрейд М", ПП "Агроера 2009", ТОВ "Транском-Юг", ТОВ "Жеті", ТОВ "ТК "Віртус", ТОВ "Золотий Колос НК", ТОВ "Селена Юг", ПП КФ "Пандора", ПП "Гідеон-Агро", ПП "Авант Плюс", ТОВ "Агро-Леон", ТОВ "Траст Інвест", ТОВ "КФ "Гром ЛТД", ТОВ "Нікотрейд", ПП "СВ-Інтерконтакт", СПД ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6, ПП Фірма "Сервіс-Промторг", ТОВ "Спецавтотранс-Николаев", ПП "Агро-Колос", ТОВ "Віалан Агро", ТОВ "Ін тайм ЛТД", ТОВ "Инвест ЛТД", ТОВ "Агроникс -М", ТОВ "Рів.А.Холдінг", ТОВ "Батив", ТОВ "Зороківстке", ПП "Фірма "Кейс-Плюс", ТОВ "Ковальзернотрейд", ПП "В-2", ТОВ ТД "Інтер-Агро", ТОВ "Комкор Транс", ПП "Інвест -Трейд", ТОВ "Меркаба", СПД ОСОБА_7, ТОВ "Судносервіс Експорт", ТОВ "Трейдинг-Агро", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Оксамит Таврії", ПП "ЮГ Зерно-Трейд", ТОВ "Січ", ТОВ "Помічнаагропродукт", ПП "Щедро-Ком", ТОВ "Магнолія -Л", ВАТ "Затишанське ХПП" та ТОВ "Лізинг Капітал" - були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мали право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку послуг; в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких позивач формував податковий кредит, та копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам, встановленим підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

Вирішуючи питання про реальність операцій з поставки товарів та питання придбання товару з метою використання у власній господарській діяльності, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до визначення частини першої статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Пункт 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначає господарську діяльність як будь-яку діяльність особи, направлену на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видами діяльності ДП "Сантрейд" є виробництво олії та тваринних жирів; оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

ДП "Сантрейд" входить до складу компанії "Бунге Україна", яка є підрозділом потужної міжнародної компанії Bunge, що займає домінуючу позицію в агробізнесі та виробництві продуктів харчування, та виробляє олію під широковідомою маркою "Олейна", про що також можна дізнатись з інформації розміщеної на веб-сайтах http://ru.oleina.ua, http://ru.wikipedia.org/wiki/Bunge.

На свідчення реальності господарських операцій, позивач надав до суду документи, що підтверджують подальший рух придбаного позивачем товару та його використання в господарській діяльності позивача, а саме.

Копії документів, що підтверджують факти надання послуг позивачеві щодо зберігання елеваторами: ТОВ "Компанія Варварівський елеватор", ТОВ "Докучаївські чорноземи АК", ВАТ "Чуднівське ХПП", ВАТ "Затишанське ХПП", Кремидівська філія №2 ДП ОПЭ, ЗАТ "Миргородський елеватор", Новополтавський елеватор ДП ДАК ХлібУкраїни, ТОВ "Кодимський елеватор", ВАТ "Кам'яномостівське ХПП", філія "Хлібна база 88" ДП Полтавський КХП, ДП "Братолюбовский Элеватор", ПП "Таврида-В", ТОВ "Юнітранс-Агро Компанія", ПП "Агроконтакт", ЗАТ "Казанківскьке ХПП", ВАТ "Полтавське ХП", Врадиївський ел. ДП ГАК Хліб України, ВАТ "Любашівський елеватор", ВАТ "Заплазьке ХПП", ПСП "Заготзерно", ТОВ "Привольнянське ХПП", ЗАТ "Васильківський Комбікормовий завод", ТОВ "Первомайськ Агро", ТОВ "Унірем-Сервіс", ТОВ "Агрофірма Контрактова", ТОВ "Роздорський елеватор", ТОВ "Стандарт Україна", ТОВ Компанія "Варваровский елеватор", ТОВ "Георгіос", ТОВ "Вільнянський елеватор", ЗАТ "Комбікорм", ТОВ "ЗерноСервисАгро", ТОВ "Девладівський елеватор", ВАТ "Михайлівське МПМТЗ", ТОВ "Верховцевський елеватор", ТОВ "Елеватор-Вигода" сільськогосподарської продукції, придбаної позивачем у вищезазначених контрагентів. Надано копії договорів складського зберігання між позивачем та такими елеваторами, копії актів, що підтверджують надання послуг зі зберігання та відвантаження зерна, податкових накладних та рахунків-фактур, що підтверджують виставлення наданих послуг до оплати, товарно-транспортних накладних, лист ЗАТ "Казанківське ХПП" №278 від 20 квітня 2012 року. Зазначені документи підтверджують факт зберігання на вищезазначених елеваторах зернових, що були поставлені/переоформлені на позивача.

Копії складських квитанцій, що підтверджують наявність у контрагентів ДП "Сантрейд" сільськогосподарської продукції на власних елеваторах позивача до їх придбання позивачем у відповідних контрагентів, а саме: на Долинському елеваторі, на елеваторі Тростянець, на елеваторі Сарата та на Просянському елеваторі.

Крім того, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2012 року про витребування складських квитанцій для посвідчення існування зерна на елеваторах та належності такого зерна контрагентам позивача на момент його придбання позивачем у відповідних контрагентів були надані відповідні складські квитанції.

Так, від ТОВ "Агрофірма "Контрактова" надійшли такі складські квитанції: №1412 від 02 грудня 2010 року, №1380 від 29 листопада 2010 року, № 1166 від 28 жовтня 2010 року, № 1124 від 27 листопада 2010 року, № 384 від 14 вересня 2010 року, № 385 від 14 вересня 2010 року, № 1407 від 01 грудня 2010 року, № 1413 від 02 грудня 2010 року.

Від ТОВ "Інтайм ЛТД" надійшли такі складські квитанції: АТ № 345825, АТ №345834, АТ № 345835, АТ № 345837.

Від ТОВ "КП Девладівський елеватор" надійшли такі складські квитанції: АУ №300785 за №1207 від 18 листопада 2010 року, АУ №300764 за №1186 від 16 листопада 2010 року, АУ №529556 за №476 від 20 вересня 2010 року, АУ №529550 за №470 від 17 вересня 2010 року, АУ №300842 за №1264 від 02 грудня 2010 року, АУ №300691 за №1100 від 28 жовтня 2010 року.

Від ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" надійшли такі складські квитанції: №98 від 24 лютого 2011 року, №109 від 04 березня 2011 року.

Від ТОВ "Миргородський елеваторч надійшли такі складські квитанції: № 495 від 01 вересня 2009 року, №494 від 01 вересня 2009 року, №2205 від 28 березня 2011 року.

Від ТОВ "Стандарт Україна": надійшло 28 складських квитанцій ФОП ОСОБА_4 на насіння соняшникове, придбане ДП "Сантрейд" в період з 09 грудня 2009 року по 30 березня 2010 року.

Від ПП "Агроконтакт" надійшли такі складські квитанції: № 2722 від 17 вересня 2009 року, №2831 від 01 жовтня 2009 року.

Від ТОВ "Первомайськ Агроч надійшли такі складські квитанції: №576 від 30 листопада 2010 року, №580 від 01 грудня 2010 року, №584 від 03 грудня 2010 року.

Від ДП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Врадіївський елеватор" надійшли такі складські квитанції: № 139569, № 139589, № 139571, № 139570, № 139573, №139572, № 139590, № 139588, № 139594, № 139592, № 139607 , № 139608 , № 139639 , №139604 , № 139638 , № 139640 , № 139620 , № 139641 , № 139619 , № 139621 , № 139624 , № 139623 , № 139676 , № 139**2 , № 139680 , № 139675 , № 139679 , № 139674 , № 139681 , № 139693 , № 139699 , № 139697 , № 139701 , № 139700 , № 139664 , № 13970* , № 139663 , № 139662 , № 139661 , № 139660 , № 139666 , № 139667, АУ № 022278, 022300.

Від ПАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" надійшли такі складські квитанції: №4555 від 24 березня 2011 року, №566 від 30 березня 2011 року, № 2873 від 09 серпня 2010 року, №2875 від 10 серпня 2010 року.

Від ТОВ "Унірем Сервіс" надійшли такі складські квитанції: №140 від 22 вересня 2010 року, №160 від 27 вересня 2010 року.

Від ЗАТ "Комбікорм" надійшли такі складські квитанції: № 956 від 30 вересня 2009 року, № 958 від 31 березня 2009 року, №1008 від 02 квітня 2009 року, № 1007 від 02 квітня 2009 року.

Від ТДВ "Затишанське ХПП" надійшли такі складські квитанції: №9390 від 18 жовтня 2010 року, № 8805 від 16 листопада 2010 року.

Від ПАТ "Більманське хлібоприймальне підприємство" надійшли такі складські квитанції: АТ № 119270 від 20 березня 2009 року, АТ № 119287 від 03 квітня 2009 року.

Від ПАТ "Заплазське хлібоприймальне підприємство" надійшли такі складські квитанції: АТ № 165740 від 06 липня 2009 року, АТ №165708 від 03 липня 2009 року, АТ №165817 від 14 липня 2009 року, АТ № 165760 від 07 липня 2009 року, АТ № 165896 від 13 липня 2009 року, АТ №165826 від 15 липня 2009 року, АТ № 165858 від 18 липня 2009 року, АТ № 165679 від 30 липня 2009 року, АТ № 165913 від 21 липня 2009 року.

Від ПрАТ "Любашівський елеватор" надійшли такі складські квитанції: №017637 від 29 березня 2010 року, № 017638 від 29 березня 2010 року.

Від "Верховцевський елеватор" надійшли такі складські квитанції: АУ №546269 від 16 листопада 2010 року , АУ № 775320 від 15 вересня 2010 року, АУ № 775361 від 17 вересня 2010 року, АУ № 775422 від 20 вересня 2010 року, АУ № 775429 від 21 вересня 2010 року, АУ № 775538 від 29 вересня 2010 року, АУ № 775492 від 27 вересня 2010 року, АУ № 775588 від 30 вересня 2010 року, АУ № 830939 від 04 жовтня 2010 року, АУ №546214 від 28 жовтня 2010 року, АУ № 546231 від 28 жовтня 2010 року, АУ №775494 від 27 вересня 2010 року, АУ № 775540 від 29 вересня 2010 року, АУ № 546003 від 05 жовтня 2010 року, АУ № 546238 від 28 вересня 2010 року.

Від ДП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" надійшли такі складські квитанції: № 358 від 10 липня 2009 року.

Від ТОВ "ЗерноСервісАгро" надійшли такі складські квитанції: №924 від 02 грудня 2010 року.

Від ЗАТ "Васильківський Комбікормовий" надійшли такі складські квитанції: АУ№570388 № 2451 від 02 грудня 2010 року.

Від ТОВ "Заготзерно-Високопілля" надійшли такі складські квитанції: АТ №473066 № 401, АТ № 473089 № 424, АТ № 473100 № 435, АТ № 473091 № 426, АТ №473144 № 479, АТ № 473138 № 473, АТ № 473055 № 391, АТ № 473016 № 351, АТ №473057 № 393029 № 364, АТ № 473023 № 358, АТ № 473050 № 386, АТ № 473044 № 380, АТ № 473146 № 481, АУ № 603207 № 588, АУ № 603199 № 580.

Від ПАТ "Михайлівський райагропостач" надійшли такі складські квитанції: №1944 АТ № 806350 від 14 вересня 2010 року, № 2180 АТ № 806585 від 03 грудня 2010 року.

Від ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" надійшли такі складські квитанції: АУ №179726 № 1230 від 15 жовтня 2010 року, АУ № 178924 № 431 від 10 серпня 2010 року.

Від ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" надійшли такі складські квитанції: №009832, № 009899, № 009817, № 009827, № 009864.

Від ТОВ "Вольнянський елеватор" надійшли такі складські квитанції: АУ №486190 від 14 жовтня 2010 року №182, АУ № 486197 від 18 жовтня 2010 року №189, АУ №486183 від 11 жовтня 2010 року №175, АУ № 486187 від 12 жовтня 2010 року №179, АУ №486165 від 06 жовтня 2010 року №157, АУ № 486162 від 06 жовтня 2010 року №154, АУ №486158 від 05 червня 2010 року №150, АУ № 486143 від 29 вересня 2010 року №135, АУ №486154 від 04 жовтня 2010 року №146, АУ № 486140 від 28вересня 2010року №132, АУ №486130 від 27 вересня 2010 року №122.

Копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт доставки до портів сільськогосподарської продукції, придбаної позивачем у його контрагентів з доставкою у відповідні порти, із зазначенням назв морських суден, на які такий товар потім завантажено експедитором, а також копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт доставки до переробного підприємства -ТОВ "Українська чорноморська індустрія" насіння соняшника, придбаного позивачем у його контрагентів.

Копії документів, що підтверджують факти надання позивачеві послуг з перевезення ТОВ "Днепртранссервис", ТОВ "АТН Сервис", ТОВ "Інтайм ЛТД", ТОВ "Зернопром", СПД ФО Каренин, ТОВ "ПКП Комкор", ТОВ "Олір ЛТД ВКФ", ПП "Благодатне",ТОВ "ТЕП Транско", ТОВ "Сибаріт Лтд", ТОВ "Комкор Транс": договори, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти здачі приймання робіт, реєстри відвантажених автомобілів, квитанції про прийняття вантажу, реєстри платіжних доручень тощо. Зазначені документи підтверджують факт подальшого перевезення зернових, придбаних у контрагентів позивача.

В матеріалах справи знаходяться також листи від експедиторів позивача у портах ТОВ "Маршипінг", ТОВ "Аскет шиппінг", ТОВ "Трансінвестсервіс" про надходження партій товарів, поставлених позивачу, згідно з вказаними переліками до портів -Миколаївського морського торговельного порту, морського порту "Південний" та Маріупольського морського порту для здійснення перевалки на відповідні судна та подальший експорт з території України.

Копії документів, що підтверджують існування господарських відносин з підприємствами, які забезпечували переробку насіння соняшника на олію (ТОВ "Українська чорноморська індустрія" та ЗАТ з ІІ "Дніпропетровський олійно-екстракційний завод"): договори, акти приймання-передачі наданих послуг, реєстри платіжних доручень.

Копії документів, що підтверджують факт використання продукції, придбаної позивачем, а саме: для пшениці, ріпаку, кукурудзи та ячменю -їх продаж; для насіння соняшника -продаж виробленої соняшникової олії на експорт (з отриманням оплати за такий продаж), а саме: договори, контракти, вантажні митні декларації, реєстри платіжних доручень, договори поставки, акти приймання-передачі, довіреності на отримання товару, видаткові накладні, рахунки-фактури, складські квитанції.

Вищевказане свідчить про те, що факт придбання у контрагентів позивача сільськогосподарської продукції, олії, палива тощо, як і отримання послуг зберігання сільськогосподарської продукції від елеваторів безпосередньо пов'язаний та зумовлений видом господарської діяльності, яку здійснює позивач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що операції ДП "Сантрейд" з ПП "Ековторпром", ТОВ "Судносервіс", ТОВ "Лагуна-Агро", ТОВ "Факел", ТОВ "ІБК "Жилпромбуд", ТОВ "Агро Віка Д", ТОВ "Агрокрок", ПП "Трансагроресурс", ТОВ "Агро Аклекс Груп", ТОВ "СТ Агроресурс", ТОВ "Транс-Трейд-Ком", ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів", СФГ "Берестове", ПВКП "Укрсплав", ПП "Касмет", ТОВ "Миколаїв-Будконсультсервіс", ФГ "Каріна 2007", ТОВ "Шторм", ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", ПП "Надра", ПП "Агростром", ПП "Фірма "Промбудгрупа", ПП "СИББ", ТОВ "Укрвторметагро", ТОВ "ІС-Трейд", ТОВ "Холес Трейд", ТОВ "ЗКДО", ТОВ АТП "Миколаїв -Сільстрой", ПП "Домінік-2000", ТОВ "Трансмультиторг", ПП "Адріатика-Н", ТОВ "Дюна ЛТД", ПП "Топ Транс Сервіс", ТОВ "Сатіс-Агро", ТОВ "Укргрейн", ТОВ "Ценфинторг-Юг", ТОВ "Украгрорезерв", ТОВ "Афалін-Трейд", ПП "Мартрейд", ПП "Онікс-Ком", ПП "Фірма "Нікфінпром", ТОВ "Жемар", ПП "Респект-Агро", ТОВ "Юника", ПП "Продагро Сервіс 9", ТОВ "Промспецтор", ТОВ "Севи Трейд", ТОВ"Укрзернорезерв", ПП "Декс-Форум", ПП "Інтер-Білд", ТОВ "Інтертрейд М", ПП "Агроера 2009", ТОВ "Транском-Юг", ТОВ "Жеті", ТОВ "ТК "Віртус", ТОВ "Золотий Колос НК", ТОВ "Селена Юг", ПП КФ "Пандора", ПП "Гідеон-Агро", ПП "Авант Плюс", ТОВ "Агро-Леон", ТОВ "Траст Інвест", ТОВ "КФ "Гром ЛТД", ТОВ "Нікотрейд", ПП "СВ-Інтерконтакт", СПД ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6, ПП Фірма "Сервіс-Промторг", ТОВ "Спецавтотранс-Николаев", ПП "Агро-Колос", ТОВ "Віалан Агро", ТОВ "Ін тайм ЛТД", ТОВ "Инвест ЛТД", ТОВ "Агроникс -М", ТОВ "Рів.А.Холдінг", ТОВ "Батив", ТОВ "Зороківстке", ПП "Фірма "Кейс-Плюс", ТОВ "Ковальзернотрейд", ПП "В-2", ТОВ ТД "Інтер-Агро", ТОВ "Комкор Транс", ПП "Інвест -Трейд", ТОВ "Меркаба", СПД ОСОБА_7, ТОВ "Судносервіс Експорт", ТОВ "Трейдинг-Агро", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Оксамит Таврії", ПП "ЮГ Зерно-Трейд", ТОВ "Січ", ТОВ "Помічнаагропродукт", ПП "Щедро-Ком", ТОВ "Магнолія -Л", ВАТ "Затишанське ХПП" та ТОВ "Лізинг Капітал" здійснені в межах господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

Доказів на підтвердження того, що ДП "Сантрейд" з ПП "Ековторпром", ТОВ "Судносервіс", ТОВ "Лагуна-Агро", ТОВ "Факел", ТОВ "ІБК "Жилпромбуд", ТОВ "Агро Віка Д", ТОВ "Агрокрок", ПП "Трансагроресурс", ТОВ "Агро Аклекс Груп", ТОВ "СТ Агроресурс", ТОВ "Транс-Трейд-Ком", ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів", СФГ "Берестове", ПВКП "Укрсплав", ПП "Касмет", ТОВ "Миколаїв-Будконсультсервіс", ФГ "Каріна 2007", ТОВ "Шторм", ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", ПП "Надра", ПП "Агростром", ПП "Фірма "Промбудгрупа", ПП "СИББ", ТОВ "Укрвторметагро", ТОВ "ІС-Трейд", ТОВ "Холес Трейд", ТОВ "ЗКДО", ТОВ АТП "Миколаїв -Сільстрой", ПП "Домінік-2000", ТОВ "Трансмультиторг", ПП "Адріатика-Н", ТОВ "Дюна ЛТД", ПП "Топ Транс Сервіс", ТОВ "Сатіс-Агро", ТОВ "Укргрейн", ТОВ "Ценфинторг-Юг", ТОВ "Украгрорезерв", ТОВ "Афалін-Трейд", ПП "Мартрейд", ПП "Онікс-Ком", ПП "Фірма "Нікфінпром", ТОВ "Жемар", ПП "Респект-Агро", ТОВ "Юника", ПП "Продагро Сервіс 9", ТОВ "Промспецтор", ТОВ "Севи Трейд", ТОВ"Укрзернорезерв", ПП "Декс-Форум", ПП "Інтер-Білд", ТОВ "Інтертрейд М", ПП "Агроера 2009", ТОВ "Транском-Юг", ТОВ "Жеті", ТОВ "ТК "Віртус", ТОВ "Золотий Колос НК", ТОВ "Селена Юг", ПП КФ "Пандора", ПП "Гідеон-Агро", ПП "Авант Плюс", ТОВ "Агро-Леон", ТОВ "Траст Інвест", ТОВ "КФ "Гром ЛТД", ТОВ "Нікотрейд", ПП "СВ-Інтерконтакт", СПД ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6, ПП Фірма "Сервіс-Промторг", ТОВ "Спецавтотранс-Николаев", ПП "Агро-Колос", ТОВ "Віалан Агро", ТОВ "Ін тайм ЛТД", ТОВ "Инвест ЛТД", ТОВ "Агроникс -М", ТОВ "Рів.А.Холдінг", ТОВ "Батив", ТОВ "Зороківстке", ПП "Фірма "Кейс-Плюс", ТОВ "Ковальзернотрейд", ПП "В-2", ТОВ ТД "Інтер-Агро", ТОВ "Комкор Транс", ПП "Інвест -Трейд", ТОВ "Меркаба", СПД ОСОБА_7, ТОВ "Судносервіс Експорт", ТОВ "Трейдинг-Агро", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Оксамит Таврії", ПП "ЮГ Зерно-Трейд", ТОВ "Січ", ТОВ "Помічнаагропродукт", ПП "Щедро-Ком", ТОВ "Магнолія -Л", ВАТ "Затишанське ХПП" та ТОВ "Лізинг Капітал" не можливостей на виконання господарських зобов'язань по спірним операціям, відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов'язань відповідачем до суду не надано.

Стосовно висновків Акта перевірки про нікчемність правочинів, укладених між позивачем та низкою контрагентів, суд звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 203 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до частини першої статті 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Згідно з частиною другою статті 228 Цивільного кодексу України правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Частина третя цієї статті визначає ,що у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Для застосування санкцій, передбачених статтею 228 Цивільного кодексу України, необхідним є наявність умислу на укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, наприклад, вчинення удаваного правочину з метою приховання ухилення від сплати податків чи з метою неправомірного одержання з державного бюджету коштів шляхом відшкодування податку на додану вартість у разі його несплати контрагентами до бюджету.

Доказами в адміністративному судочинстві, за визначенням частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до частин першої та четвертої статті 70 цього Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідачем не наведено, а судом не встановлено, підстав для визнання нікчемним правочину, укладеного між позивачем та його контрагентами, а також не надано доказів, які б свідчили, що правочини в межах спірних правовідносин, є такими, що порушують публічний порядок чи спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави.

Крім того, в силу положень частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України питання недійсності правочину у разі недодержання вимоги щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, його моральним засадам вирішується виключно судом.

При вирішенні даного спору суд притримується позиції, що у разі якщо на час здійснення господарських операцій, за якими податковий орган не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, постачальники були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцями, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

При цьому, слід враховувати вимоги статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", яка встановлює: якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Так, на момент здійснення спірних господарських операцій контрагенти позивача були зареєстровані як юридичні особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На думку суду, позивач, як покупець, не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцями, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за умови необізнаності щодо неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ДП "Сантрейд" правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ДП "Сантрейд" з ПП "Ековторпром", ТОВ "Судносервіс", ТОВ "Лагуна-Агро", ТОВ "Факел", ТОВ "ІБК "Жилпромбуд", ТОВ "Агро Віка Д", ТОВ "Агрокрок", ПП "Трансагроресурс", ТОВ "Агро Аклекс Груп", ТОВ "СТ Агроресурс", ТОВ "Транс-Трейд-Ком", ДП ДАК "Хліб України "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів", СФГ "Берестове", ПВКП "Укрсплав", ПП "Касмет", ТОВ "Миколаїв-Будконсультсервіс", ФГ "Каріна 2007", ТОВ "Шторм", ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", ПП "Надра", ПП "Агростром", ПП "Фірма "Промбудгрупа", ПП "СИББ", ТОВ "Укрвторметагро", ТОВ "ІС-Трейд", ТОВ "Холес Трейд", ТОВ "ЗКДО", ТОВ АТП "Миколаїв -Сільстрой", ПП "Домінік-2000", ТОВ "Трансмультиторг", ПП "Адріатика-Н", ТОВ "Дюна ЛТД", ПП "Топ Транс Сервіс", ТОВ "Сатіс-Агро", ТОВ "Укргрейн", ТОВ "Ценфинторг-Юг", ТОВ "Украгрорезерв", ТОВ "Афалін-Трейд", ПП "Мартрейд", ПП "Онікс-Ком", ПП "Фірма "Нікфінпром", ТОВ "Жемар", ПП "Респект-Агро", ТОВ "Юника", ПП "Продагро Сервіс 9", ТОВ "Промспецтор", ТОВ "Севи Трейд", ТОВ"Укрзернорезерв", ПП "Декс-Форум", ПП "Інтер-Білд", ТОВ "Інтертрейд М", ПП "Агроера 2009", ТОВ "Транском-Юг", ТОВ "Жеті", ТОВ "ТК "Віртус", ТОВ "Золотий Колос НК", ТОВ "Селена Юг", ПП КФ "Пандора", ПП "Гідеон-Агро", ПП "Авант Плюс", ТОВ "Агро-Леон", ТОВ "Траст Інвест", ТОВ "КФ "Гром ЛТД", ТОВ "Нікотрейд", ПП "СВ-Інтерконтакт", СПД ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, СПД ОСОБА_6, ПП Фірма "Сервіс-Промторг", ТОВ "Спецавтотранс-Николаев", ПП "Агро-Колос", ТОВ "Віалан Агро", ТОВ "Ін тайм ЛТД", ТОВ "Инвест ЛТД", ТОВ "Агроникс -М", ТОВ "Рів.А.Холдінг", ТОВ "Батив", ТОВ "Зороківстке", ПП "Фірма "Кейс-Плюс", ТОВ "Ковальзернотрейд", ПП "В-2", ТОВ ТД "Інтер-Агро", ТОВ "Комкор Транс", ПП "Інвест -Трейд", ТОВ "Меркаба", СПД ОСОБА_7, ТОВ "Судносервіс Експорт", ТОВ "Трейдинг-Агро", ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Оксамит Таврії", ПП "ЮГ Зерно-Трейд", ТОВ "Січ", ТОВ "Помічнаагропродукт", ПП "Щедро-Ком", ТОВ "Магнолія -Л", ВАТ "Затишанське ХПП" та ТОВ "Лізинг Капітал", а висновки Акта перевірки про порушення позивачем підпунктів 7.2.3, 7.2.6, 7.2.8 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" є помилковими.

Необґрунтованими є також висновки Акта перевірки про порушення позивачем підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України щодо завищення суми бюджетного відшкодування.

Так, відповідно до підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно з підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту кожного наступного податкового періоду лише в частині суми податку фактично сплаченої отримувачем постачальникам товарів (послуг) та при імпорті і включається до розрахунку бюджетного відшкодування наступного звітного періоду; залишок від'ємного значення, за яким не проведено розрахунків з постачальниками відображається в податковій декларації з податку на додану вартість окремим рядком для визначення суми податку, яка може підлягати відшкодуванню в частині сплачених сум податку в наступних звітних періодах; залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування відображається у декларації з податку на додану вартість окремим рядком та включається до складу податкового кредиту починаючи з першого звітного періоду 2011 року.

З огляду на відсутність порушень позивачем при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість за перевірений період, що встановлено вище, та беручи до уваги, що відповідні суми податку на додану вартість відповідають сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг), вбачається, що позивачем за відповідні періоди правомірно заявлено до бюджетного відшкодування суму у розмірі 89 712 469,34 грн.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення СДПІ від 30 вересня 2011 року №0000590700 та від 16 грудня 2011 року №0000980700 є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, ОДПС не доведена правомірність та обґрунтованість прийняття спірних податкових повідомлень-рішень з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов ДП "Сантрейд" підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків від 30 вересня 2011 року №0000590700 та від 16 грудня 2011 року №0000980700.

3. Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Окружної Державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень нуль копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко