Постанова № 24958818, 21.06.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13:00год. 21 червня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1033/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Настасійчука О.В.

за участю :

представника позивача - Юрчук Д.А.

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - Тимошук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області (позивач) звернулася з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго» (відповідач), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 75776,64 грн. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 28 січня 2011 року відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну суму 454659,87грн. (щомісячний платіж складає - 37888,32 грн.) та 30.01.12р. податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік на суму - 454659,87 грн. (щомісячна плата складає 37888,32 грн.).

Відповідач в строк до 30.01.12р. не сплатив - 37888,32 грн. та в строк до 01.03.12р. - 37888,32 грн.

Враховуючи те, що заборгованість є узгодженою, позивач у відповідності до вимог законодавства змушений був звернутися до суду з вимогою про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 75776,64 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не з'явлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заперечення на позов відповідач не надав.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог проти позову заперечувала з підстав наведених у заяві про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача.

Під час судового розгляду справи представник третьої особи на стороні відповідача наполягав на відмові у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи на стороні відповідача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго» відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як суб'єкт підприємництва з 18.07.05 року (а.с.8-15).

Відповідачем подавались податкові декларації:

- 28.01.11р. з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2011р. на загальну суму 454659,87грн. (щомісячний платіж складає - 37888,32 грн.) (а.с. 18-23);

- 30.01.12р. з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2012 рік на суму - 454659,87 грн. (щомісячна плата складає 37888,32 грн.) (а.с. 24-28).

02 грудня 2010 року на адресу відповідача направлялась перша податкова вимога №1/502 (а.с.16).

Заборгованість відповідача в розмірі 75776,64 грн. підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 26.03.12р. (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.29-33), розрахунком податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб по відповідачу станом на 26.03.12р. (а.с.34).

Відповідно до п."в" ч.1 ст.1 ст.96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Підпунктом 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Відповідно до п. 288.7 пп. 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Згідно із п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго» (с.Шилівці, Хотинський р-н, Чернівецька обл., код ЄДРПОУ 22836526) до місцевого бюджету кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 75 776 (сімдесят п»ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 64 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 26 червня 2012 р.

Суддя В.О. Ковтюк