Постанова № 24958173, 22.06.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. Справа № 2a-1555/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: прокурор та представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Долинського міжрайонного прокурорав інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс"

про стягнення коштів в сумі 528062,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду за адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" про стягнення коштів в сумі 528062,20 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем в порушення вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" неперераховано до бюджету податок на доходи з фізичних осіб за період з 01.10.2010 р. по 20.09.2011 р., у зв’язку чим утворилася заборгованість по вказаному податку в розмірі 528062,20 грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, правом на подання заперечення не скористався. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів - судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

ТзОВ "Живиця Плюс", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 04.11.2004 р. зареєстрований Долинською районною держаною адміністрацією, як суб’єкт господарювання та, як платник податків, взяте на податковий облік Долинською оДПІ.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, посадовими особами податкової інспекції проведено виїзну планову перевірку ТзОВ "Живиця Плюс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р. За результатами перевірки складено акт № 127/231/33208356 від 31.01.2012 р. Перевіркою встановлено, що середньоспискова чисельність працівників складає 52 людини, сума заробітньої плати працівникам підприємства за період, що перевірявся склала 197831,00 грн., з якої перераховано до бюджету 6565,44 грн. З урахуванням заборгованості за попередній період сума заборгованості по податку доходів фізичних осіб становить 528062,20 грн. З актом перевірки посадові особи відповідача ознайомлені, про що свідчить підпис керівника та головного бухгалтера ТзОВ "Живиця Плюс" на акті перевірки та розрахунку повноти та своєчасності перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних особі ТзОВ " Живиця Плюс"( а.с. 9-11).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.9.1. ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить податок з доходів фізичних осіб.

У відповідності до п. 168.1.1 ст. 168 Податкового кодексу України - податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

За змістом п. 14.1.180 ст. 14 Податкового кодексу України - податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу;

Пунктом 168.1.4 ст. 168 Податкового кодексу України зазначено, якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід ( п. 168.4.7 Податкового кодексу України).

Положеннями п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Будь - яких доказів сплати зазначеної заборгованості на момент розгляду справи, суду не надавалось.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської оДПІ про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс", ідент. код 33208356, в дохід бюджету податковий борг в сумі 528062 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістдесять дві) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 27.06.2012 року.