Постанова № 24958090, 18.06.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1295/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Берегівський міжрайонний прокурор, представник - Андрейчик А. М.;

позивача: Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник - не з'явився;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Новіс", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Новіс" про стягнення податкового боргу в сумі 16130,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 червня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 червня 2012 року.

Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Новіс" про стягнення податкового боргу в сумі 16130,00 грн.

01.06.2012 до суду від представника позивача надійшла заява від 30.05.2012 № 1018/10/10-00, в якій зазначає наступне. У зв'язку з тим, що Податковий кодекс України передбачає спеціальну процедуру стягнення податкового боргу для юридичних осіб, просить суд стягнути кошти за рахунок готівки з рахунків, які відкриті відповідачем у банках, для погашення податкового боргу в сумі 16130,00 грн.

В судовому засіданні прокурор у справі уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Новіс" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00.

Згідно довідки Управління статистики у Берегівському районі АБ № 223021 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видами діяльності відповідача за КВЕД є: 24.15.0 виробництво добрив та азотних сполук; 01.11.0 вирощування зернових та технічних культур; 51.19.0 посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту; 51.21.0 оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин; 51.90.0 інші види оптової торгівлі.

Відповідач є платником податків та зборів, зареєстрований та знаходиться на обліку в Берегівській ОДПІ.

Станом на 20.04.2012 за відповідачем рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 16130,00 грн., що підтверджується довідкою Берегівської ОДПІ № 508/10/19-00.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підставою для звернення до суду стало невнесення до бюджету відповідачем податку на прибуток приватних підприємств. Даний податок відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі перераховувався до бюджету, внаслідок чого виникла заборгованість з його сплати у розмірі 16130,00 грн.

Берегівською ОДПІ на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 43 від 21.02.2012.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Новіс" про стягнення податкового боргу в сумі 16130,00 грн. - задовольнити.

2.Стягнути кошти за рахунок готівки з рахунків, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо Новіс" (вул. Спортивна, буд. 1, с. Дийда, Берегівський район, Закарпатська область, 90234, ідентифікаційний код 36831834) у банках, на користь державного бюджету для погашення податкового боргу в сумі 16130,00 (шістнадцять тисяч сто тридцять гривень) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.