Постанова № 24957090, 07.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку письмового провадження

07 червня 2012 року № 2а-6617/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

За позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегабуд-Т» простягнення коштів

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ( надалі також - «Позивач», «Тернопільська об'єднана ДПІ») звернулась до Тернопільського окружного адміністративного з позовом до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегабуд-Т»( надалі також «Відповідач», ПП «БК «Мегабуд-Т») про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Відповідача та за рахунок готівки, що належить Відповідачу в сумі 778436,87 грн. та надання дозволу погашення суми податкового боргу за рахунок платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року №2а-1970/1262/12 справу за адміністративним позовом Тернопільської ДПІ до ПП «БК «Мегабуд-Т»про стягнення коштів передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року справу № 2а-6617/12/2670 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегабуд-Т» прийнято до свого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 20 лютого 2012 року незаявлений в судовому порядку узгоджений податковий борг ПП «БК «Мегабуд-Т»перед Державним бюджетом становить 778 436,87 грн. Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією вживались заходи щодо забезпечення добровільної сплати відповідачем суми боргу, проте станом на 20 лютого 2012 року сума так і не була погашена перед бюджетом.

Відповідач -Приватне підприємство «Будівельна компанія «Мегабуд-Т»-явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечило, про причини неявки суду не сповістило, про дату та час судових засідань повідомлене належним чином, заперечення до адміністративного позову не подавались.

Позивачем -Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією - 7 червня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, та неявку представника Позивача, Відповідача належним чином повідомлених про дату та час судового засідання, на підставі вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи представником Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Мегабуд-Т»зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації 24 квітня 2007 року із присвоєнням коду ЄДРПОУ 35069140 та перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції.

Станом на 20 лютого 2012 року не заявлений в судовому порядку узгоджений податковий борг ПП «БК «Мегабуд-Т», згідно матеріалів справи, становить 778 436,87 грн., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств - 350 246,70 грн. (291 671,00 грн. -основний платіж; 58573,00 грн. - штрафні санкції; 2,70 -пеня); по податку на додану вартість -427 209,00 грн. (310 913,00 -основний платіж; 116296,00 грн. -штрафні санкції; 471,76 грн. -пеня); по податку на доходи фізичних осіб - 509,41 грн. (штрафні санкції).

Згідно розрахунку суми позовних вимог з податкового боргу ПП «БК «Мегабуд-Т»(а.с.7) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 350246,70 грн. сформована на підставі :

- декларації від 9 листопада 2011 року №39010712543, згідно якої самостійно визначене податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток підприємств Відповідача становить 3 906,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2011 року №0004121501, яким контролюючим органом визначено податкове зобов'язання у розмірі 1020,00 грн.;

- рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року №71036/09/010, згідно якого сума, що підлягає сплаті до бюджету по основному платежу з податку на прибуток підприємств становить 28 7765,00 грн., а сума штрафних санкцій -57 553,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 427680,76 грн. сформована на підставі :

- декларації від 1 вересня 2011 року №9007277313, згідно якої самостійно визначене Відповідачем сума зобов'язання становить 23 035,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 9 вересня 2011 року №90007370787, згідно якого сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду становить 25 913,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 9 вересня 2011 року №90007370787, яким визначено суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 777,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2011 року №0000831602, згідно якого платнику податку Тернопільською об'єднаною ДПІ нараховано суму податкового зобов'язання, яка становить 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 16 вересня 2011 року №0000951602, згідно якого податковим органом нараховане зобов'язання по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн.

- декларації від 21 листопада 2011 року №9011719642, згідно якої самостійно визначене платником податків зобов'язання по сплаті податку на додану вартість становить 28698,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість від 30 листопада 2011 року №9011894282, згідно якої Відповідачем нарахована сума податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2278,00 грн.;

- рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року №71036/09/010, згідно якого сума податкового боргу по основному платежу з податку на додану вартість становить 230 212,00 грн., а сума штрафних санкцій -115106,00 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн. сформована на підставі :

- податкового повідомлення-рішення від 1 жовтня 2011 року, яким податковим органом визначено суму зобов'язання у розмірі 510,00 грн. Внаслідок існування переплати по розрахункам з бюджету з податку на доходи фізичних осіб у Відповідача на суму 0,59 грн., загальна сума заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб, становить 509,41 грн.

Таким чином, відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків, загальна заборгованість ПП БК «Мегабуд-Т»перед Державним бюджетом становить 778 436, 87 грн.

Відтак, предметом судового розгляду в даній адміністративній справі є стягнення з Приватного підприємства «Будівельна компанія «Мегабуд-Т»шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих Відповідача та за рахунок готівки, що належить Відповідачу податкового боргу загальною сумою 778 436, 87 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, згідно декларації з податку на прибуток підприємств від 9 листопада 2011 року 39010712543 (а.с.47) позивачем визначено податкове зобов'язання в розмірі 3 906,00 грн. Згідно декларації від 1 вересня 2011 року №9007277313 (а.с.35) податкове зобов'язання з податку на прибуток становить 23035,00 грн. Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 9 вересня 2011 року №90007370787, Відповідачем визначено суму зобов'язань по сплаті податку на додану вартість в розмірі 25 913,00 грн. та, у зв'язку з виправленням помилки нараховано самостійно розмір штрафу в розмірі 777,00 грн. Відповідно до декларації від 21 листопада 2011 року №901179642 (а.с.39) податкове зобов'язання ПП «БК «Мегабуд-Т»становить 28698,00 грн., декларацією від 30 листопада №9011894282 Відповідачем визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 278,00 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Як підтверджується матеріалами справи, суму, визначену у вищевказаних податкових деклараціях ПП «БК «Мегабуд-Т»сплачено не було.

Судом встановлено, що сума податкових зобов'язань Відповідача сформована також на підставі податкових повідомлень-рішень: від 24 листопада 2011 року №0004121501, від 16 серпня 2011 року №0000831602, від 16 вересня 2011 року №0000951602.

Так податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2011 року №0004121501 (а.с.49), яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1020 грн., винесене на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 8 листопада 2011 року №8214/15-01/3506914 (а.с.51). Актом встановлено порушення підпункту 49.18.2. пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме неподання платником податку декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року. Зазначене податкове повідомлення-рішення, згідно листа Поштамту Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта»від 12 січня 2012 року №36-01-07 було направлено рекомендованим листом від 24 листопада 2011 року №4600303858905 на адресу ПП «БК «Мегабуд-Т» і вручене особисто директору Конашевичу Г.І.

Податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2011 року №0000831602 (а.с.33), на загальну суму 170,00 грн. винесене на підставі акту камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 2 серпня 2011 року №5452/7/16-02/35069140 (а.с. 34), яким встановлено порушення підпункту 49.18.2. пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме неподання платником податку декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача 7 вересня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2011 року №0000951602 (а.с. 29) на загальну суму 1020,00 грн., винесене на підставі акту камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 31 серпня 2011 року №56047/7/16-02/35069140 (а.с.31), яким встановлено порушення підпункту 49.18.2. пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме неподання платником податку декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача 16 вересня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа( а.с.31).

Крім того, директору ПП «БК «Мегабуд-Т»було вручено податкове повідомлення-рішення від 1 жовтня 2011 року №0000271703 на загальну суму 510,00 грн. (а.с.56), яке винесено на підставі Акта від 18 вересня 2011 року №6935/17-03/35069140 «Про наслідки перевірки ПП «БК «Мегабуд-Т» по питанню дотримання вимог Податкового Кодексу України посадовими особами підприємств, установ, організацій за період з 1 квітня 2011 року по 30 червня 2011 року». Актом перевірки встановлено порушення вимог абзацу 1.2. пункту 119.2 статті 119 глави II розділу 2 Податкового Кодексу, а саме встановлено несвоєчасне подання відомостей форми №1-ДФ.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як встановлено Судом, вищезазначені податкові-повідомлення-рішення вручені платнику податків з дотриманням статті 58 Податкового Кодексу України і не оскаржуються ні в судовому ні в адміністративному порядку, а тому сума по сплаті вищезазначених податкових зобов'язань є узгодженою і всупереч пункту 57.3. статті 57 Податкового Кодексу не сплачена.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(станом на час виникнення спірних правовідносин) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

З 8 квітня 2009 року по 9 квітня 2009 року в приміщенні Державної податкової адміністрації в Тернопільській області було проведено позапланову невиїзну перевірку з дотримання приватного підприємства будівельної кампанії «Мегабуд-Т»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2008 року при оподаткуванні операцій із ТОВ «УБК-Стелла».

За результатами проведеної перевірки Позивачем складено Акт перевірки від 9 квітня 2009 року № 23303500/35069140.

У ході проведеної перевірки було встановлено наступні порушення:

· вимог підпункуту 7.2.3 пункту 7.2, підпункту 7.4.1, підпункту 7.4.5, підпункту 11.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»,в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 230 212 грн., в тому числі за періоди:

- Жовтень 2008 року - 120000;

- Листопад 2008 року -19978 грн.;

- Грудень 2008 року - 90234 грн.

· вимог підпункту 5.2.1, пункту 5.2., підпункту 5.3.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, підпункту 11.2.1 пункту 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке полягало в заниженні податку на прибуток всього в сумі 287765 грн.

За результатами проведеної перевірки Відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 22 квітня 2009 року №0000093500/025115 на загальну суму 345318 грн. ( 230212,00 грн. основного платежу та 115106,00 штрафних санкцій ) ТА ВІД 22 квітня 2012 на загальну суму 345318,00 грн. ( 287 765,00 грн. основного платежу та 57553,00 грн. штрафних санкцій).

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями ПП «БК «Мегабуд-Т» подано позовну заяву до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень від 3 березня 2009 року №0000053500/0-20893 , №0000432304/0-29894 та від 22 квітня 2009 року №0000123500/0-25116, №0000093500/2515. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2009 року по справі №2-а-1195/09/1970 позовні вимоги задоволено, скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Тернопільська ОДПІ, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі №71036/09/910 апеляційну скаргу задоволено, скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2009 року у справі № 2а-1195/09/1970 та прийнято нову, якою у задоволенні позову приватного підприємства «Мегабуд-Т» відмолено.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі №71036/09/910 набрала законної сили, то сума податкового зобов'язання ПП «Мегабуд-Т»згідно податкових повідомленнь-рішень від 22 квітня 2009 року №0000093500/025115 на загальну суму 345318 грн. ( 230212,00 грн. основного платежу та 115106,00 штрафних санкцій ) та від 22 квітня 2012 на загальну суму 345318,00 грн. ( 287 765,00 грн. основного платежу та 57553,00 грн. штрафних санкцій) набула статусу узгодженої суми податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Виходячи з положень пунткту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкова вимога надсилається органом податкової служби в порядку визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно матеріалів справи Директору ПП «БК «Мегабуд-Т»10травня 2011 року було вручено податкову вимогу від 6 травня 2011 року на суму 253,65 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пунтку 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як попередньо встановлено Судом, податкову вимогу вручено Відповідачу у травні 2011 року, з цього періоду Відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Частиною 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду з метою надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Тернопільською об'єднаною ДПІ складено акт опису майна від 19 липня 2011 р. № 31211/7/24-0143 (а.с.64), згідно якого у власності Відповідача перебувають 2 автомобілі, вартість котрих не визначена. Рішенням від 25 червня 2011 року №27215 /7/21-0148 Позивачем здійснено опис майна Відповідача у податкову заставу.

Також в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до позовної заяви було надано копії зворотнього боку облікових карток платника податків, з яких вбачається наявність у Відповідача загальної суми податкової заборгованості перед державним бюджетом в розмірі 778 436, 87 грн.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання в розмірі 778 436,87 грн. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу пілприємства, беручи до уваги те, що Позивачем було вжито всіх передбачених Податковим Кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 778 436, 87 грн. із Приватного Підприємства «Мегабуд-Т»за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

У статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положенням частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

П О С Т А Н О В И В

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна Компанія «Мегабуд-Т»(код ЄДРПОУ 35069140) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих Відповідача та за рахунок готівки, що належить Відповідачу заборгованість у сумі 778 436, 87 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств 350 246, 70 грн. (291 671,00 грн. - основний платіж; 58573,00 грн. - штрафні санкції; 2,70 -пеня) на б/р 31113009700513 код платежу 11021000 УДКСУ в Тернопільському районі Тернопільської області, код одержувача 38038156, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- по податку на додану вартість 427 209,00 грн. ( 310 913,00 -основний платіж; 116296,00 грн. -штрафні санкції; 471,76 грн. -пеня ) на б/р 31115029700513 код платежу 140110100 УДКСУ в Тернопільському районі Тернопільської області, код одержувача 38038156, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- по податку на доходи фізичних осіб -509,41 грн. (штрафні санкції) на б/р 33218800700518 код платежу 110100100 УДКСУ в Тернопільському районі Тернопільської області, код одержувача 38038156, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

3. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська