Ухвала суду № 24956804, 12.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 червня 2012 р. Справа № 2а-315/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: судді: Горшкова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Херсоні клопотання представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

встановив:

Представник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити помилку у виконавчому листі за № 2а-315/12/2170 р., що виданий Херсонським окружним адміністративним судом по справі за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, а саме у виконавчому листі не зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

Представник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Прокурор та відповідач до суду не прибули.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження. .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа за № 2а-315/12/2170 р., а саме: вказати у виконавчому листі, що постанова підлягає негайному виконанню,

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-315/12/2170 р., по справі за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

У виконавчому листі за № 2а-315/12/2170 р. зазначити що постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.