Постанова № 24956756, 19.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Справа № 2-а-2401/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - Бериславська МДПІ у Херсонській області ДПС, заявник) звернулась до суду із поданням до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" (далі -ВАТ, відповідач) про стягнення податкової заборгованості по орендній платі з рахунків платника податків у банках у розмірі 69739,07 грн.

Представник Бериславської МДПІ у Херсонській області ДПС надав до суду заяву про розгляд подання у порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту подання вимоги обгрунтовані тим, що згідно карток особових рахунків у відповідача 12.06.2012 р. виник податковий борг по орендній платі, який не погашений. Відповідно до бази даних Бериславської МДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків. Заявник просить на підставі пп. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України) стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі з рахунків платника податків у банках.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання не надісла, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим на адресу відповідача було доставлено копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістку про виклик у судове засідання, що призначене на 19.06.2012, які 14.06.2012р. та 18.06.2012 р особисто отримані секретарем підприємства ОСОБА_1

Згідно ч. 7 ст 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 02.02.1996 р.

Як платника податків відповідача знаходиться на обліку у ДПІ у Бериславському районі з 12.02.1996 р.

За даними картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державного казначейства України, 12.06.2012 р. о 16:40 год. податковою інспекцією було встановлено відсутність сплати податкових зобов`язань по орендні платі в сумі 69739,07 грн., граничний строк сплати якого настав 11.06.2012 р., проте, податок не сплачений. Таким чином, у відповідача виник борг у розмірі 69739,07 грн.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість підприємством не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено першу податкову вимогу від 08.10.2001 р. № 1/16 на суму 408,80 грн, та другу податкову вимогу від 05.02.2002 р. № 2/95, які 10.10.2001 р. та 05.02.2002 р. особисто отримані уповноваженою особою підприємства, однак вжиті заявником заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п. 59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Застосовані державною податковою інспекцією у Бериславському районі не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно бази даних ДПІ у Бериславському районі за відкритим акціонерним товариством "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках: ХФ ВАТ "Мегабанк", м. Херсон номер рахунку 26003263; Новокаховський філіал АППБ "Аваль" номер рахунку 26004727; ФАКБ "Надра" у м. Нова Каховка номер рахунку 26084684; ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Херсон номер рахунку 260007515; АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київі номер рахунку 2600297838; ПАТ "Мегабанк" м. Харків номер рахунку 26004210199 та інші.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст.20 ПК передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт наявності та розмір боргу підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 12.06.2012 р. та відповідачем не заперечується.

Приймаючи до уваги викладені обставини: наявність боргу, його визнання відповідачем, суд вважає вимоги Бериславської МДПІ у Херсонській області ДПС обґрунтованими та задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків задовольнити

Стягнути кошти з рахунків відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" (інд. код - 03119121) у банках, що його обслуговують у розмірі суми податкового боргу по орендній платі 69739,07 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 07 коп. на р/р 33211812700040 в УДК СУ у Бериславському районі, код платежу 13050200, код одержувача 37858658, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5