Постанова № 24956676, 20.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 червня 2012 р. № 2-а- 5284/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастеєт-ХХІ", третя особа: Харківська ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастеєт-ХХІ" суму заборгованості у розмірі 6394,53 грн. з рахунків №26008060380673. №26057060352447 відкритих в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" для перерахування на наступні реквізити: одержувач Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача Головне Управління Державного казначейства України в ХОМФО: 851011, р/р33216865700004 єдиний податок з юридичних осіб.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастєг-ХХІ» (далі ТОВ «Бастєт-ХХІ»), як платник податків 15.09.2011р. взятий на облік у ДПІ Київського району м. Харкова Х/о ДПС, про що свідчить довідка за №2213.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з відомостями, отриманими від Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачем для здійснення розрахунків в безготівковій формі відкрито рахунки № 26008060380673, №26057060352447.

ТОВ «Бастєт-ХХІ» має податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб перед місцевим бюджетом у розмірі 6394,53 грн.

16.01.2012 року відповідачем до податкового органу подано розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємства - юридичною особою за 4 квартал 2011 року за №146452, яким визначено суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 14871 грн.

20.01.2012 року нараховано податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб перед місцевим бюджетом у розмірі 6394,53 грн. (43% від задекларованої платником єдиного податку суми, визначеної Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року зі змінами та доповненнями) у зв'язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання.

У зв'язку з не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Харкова сформовано податкову вимогу №89 від 26.01.2012 року.

Зазначена вимога 03.02.2012 року була вручена керівнику ТОВ «Бастєт-ХХІ» особисто під підпис.

На підставі вищевикладеного начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення за № 33 про опис майна у податкову заставу відповідно до ст. 89 розділу II Податкового кодексу України та з 03.02.2012 року усе майно відповідача перебуває у податковій заставі, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень №34794895.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах і У містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суд зазначає, що оскільки позивачем самостійно визначена сума в розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємства - юридичною особою за 4 квартал 2011 року за №146452, у розмірі 14871 грн., то суд вважає що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби підлягає задоволенню та необхідності стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 6394,53 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастеєт-ХХІ", третя особа: Харківська ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастеєт-ХХІ" суму заборгованості у розмірі 6394.53 грн. (шість тисяч триста дев'яносто чотири грн. 53 коп.) з рахунків №26008060380673. №26057060352447 відкритих в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" для перерахування на наступні реквізити: одержувач Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача Головне Управління Державного казначейства України в ХОМФО: 851011, р/р33216865700004 єдиний податок з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.