Постанова № 24956511, 15.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 червня 2012 р. № 2-а- 3812/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Нестерової М.Б.

представника позивача -Коновалової А.Ю.

представника відповідача - Корнієвського О.В.

представник третьої особи - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі-2010" про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „КАІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому (з урахуванням уточнень позовних вимог) просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000140700 від 08.02.2012р., № 0000150700 від 08.02.2012р., № 0000031504 від 12.03.2012р., № 0000041504 від 12.03.2012р., № 0000081504 від 19.04.2012р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення суперечать ч. 3 ст. 2 КАС України, оскільки ґрунтуються на помилкових судженнях суб'єкта владних повноважень, що викладені в актах перевірок № 311/07-0/20023279 від 26.01.2012р., № 987/07-0/20023279 від 24.02.2012р., № 973/1504/20023279 від 06.04.2012р., а також за відсутності визначених законом підстав покладають на платника податків додатковий обов'язок по оплаті грошового зобов'язання на користь Державного бюджету України.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги і доводи заявленого позову, просили суд прийняти рішення про задоволення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач, посилаючись на письмові заперечення, які знаходяться в матеріалах справи зазначив, що викладені в актах перевірок № 311/07-0/20023279 від 26.01.2012р., № 987/07-0/20023279 від 24.02.2012р., № 973/1504/20023279 від 06.04.2012р. судження інспекції про недотримання платником податків вимог Податкового кодексу України з приводу порушення пп. 198.3 ст. 198, п. 200.3 ст. 200, пп. 200.4 „а" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України є правильними. Відповідач стверджував, що спірні відносини були прийняті в межах повноважень ДПІ, на підставі та у спосіб, що визначені законом. У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи і вимоги заперечень проти позову, просив суд ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Третя особа у судові засідання свого уповноваженого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не заявляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Враховуючи зазначене, суд ухвалив розпочати розгляд справи без участі представника третьої особи.

За клопотанням представника відповідача у справі замінено відповідача з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка утворилася в результаті реорганізації шляхом перетворення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та є його правонаступником.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Позивач, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „КАІС", пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом - 20023279, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Вказані обставини визнані сторонами по справі в ході судового засідання, у суду не має сумнівів в добровільності визнання перелічених обставин та їх достовірності, стосовно вказаних обставин відсутній спір, а тому перелічені обставини перед судом не доказуються.

Розглядаючи справу в частині вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000140700 від 08.02.2012р., № 0000150700 від 08.02.2012р., суд зазначає наступне.

З 21.12.2011р. по 19.01.2012р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена документальна позапланова виїзна перевірка УАСП ТОВ „КАІС" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за жовтень 2011 року.

За результатами перевірки складно акт № 311/07-0/20023279 від 26.01.2012р.

08.02.2012р. з посиланням на даний акт ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000140700, складене за формою „В1", яким УАСП ТОВ „КАІС" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 228 707 грн. за жовтень 2011 р. та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 114 353,50 грн. за жовтень 2011 р.; податкове повідомлення-рішення № 0000150700, складене за формою „В4", яким УАСП ТОВ „КАІС" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2011 р. у розмірі 477 750 грн.

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугував відображений в акті № 311/07-0/20023279 від 26.01.2012р. висновок ДПІ про порушення платником податків п. 198.4 та п. 198.6 ст. 198, п. 200.3 та п. 200.4 „а" ст. 200 Податкового кодексу України через завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011р. на 228 707 грн. та від'ємного значення у сумі 228 707грн. за вересень 2011р. та 477 750 грн. за жовтень 2011р., які були сформовані на підставі первинних документів, складених ТОВ „Інарі - 2010", відносно якого відповідно до акту від 21.12.2011р. № 640/7/23-516, наданої ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, неможливо провести зустрічну звірку суб'єкта господарювання ТОВ „Інарі - 2010" на підтвердження господарських відносин із платником податків УАСП ТОВ „КАІС" за вересень, жовтень 2011р.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних податкових повідомлень-рішень, а також обґрунтованість суджень суб'єкта владних повноважень, відображених в акті № 311/07-0/20023279 від 26.01.2012р., відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, суд зазначає наступне.

20.09.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 200911, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, враховуючи умови, передбачені в додатковій угоді № 1 від 29.09.2011р. до цього договору (соняшник врожаю 2011 року у кількості 463,807 тон +/- 5% та за ціною 3850,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАО „Пологовский ОЭЗ») (а.с. 103-105, т.2).

Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковими накладними № 15 від 21.09.2011р., № 16 від 23.09.2011р., № 20 від 30.09.2011р. на загальну суму 1 059 656,95 грн. (в т.ч. ПДВ 176 609,49 грн.), які були виписані ТОВ „Інарі - 2010" на адресу позивача (а.с. 118-120, т.2).

Слід відзначити, що факт отримання товару підтверджується видатковими накладними з огляду на ч. 2 ст. 712, ст. 664 Цивільного кодексу України, відповідно до яких обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар, а також Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і Положення про документальне підтвердження забезпечення запасів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Мінфіну України №88 від 24.05.1995р., до первинних документів відносять видаткові накладні.

Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від його контрагента оформлені видатковими накладними № 1 від 21.09.2011р., № 2 від 22.09.2011р., № 3 від 23.09.2011р., № 5 від 30.09.2011р., відповідно до яких покупцю передано соняшник (а.с.107-110, т.2), які підписані від імені отримувача УАСП ТОВ „КАІС" уповноваженою особою.

Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування вартості придбаного у контрагента товару (а.с. 128-130, т.2).

Вказані вище товарно-матеріальні цінності (соняшник), придбані позивачем у ТОВ „Інарі - 2010", було самостійно доставлено постачальником на ПАО „Пологовський ОЕЗ» в межах умов поставки СРТ.

Між УАСП ТОВ „КАІС" та ПАО „Пологовський ОЕЗ" укладено договір № 1343/1 від 14.09.2011р. на переробку соняшнику на давальницьких умовах. Окрім переробки соняшника, зазначений договір передбачає і його зберігання. Так, відповідно до п. 2 договору № 1343/1 від 14.09.2011р. УАСП ТОВ „КАІС" (замовник) зобов'язується поставити ПАТ „Пологівський олійноекстраційний завод" (Виконавцю) сировину у строки на визначених у договорі умовах; оплатити виконавцеві виконані роботи з переробки сировини та інші роботи, які можуть виникнути у технологічному процесі; оплатити виконавцю послуги зі зберігання та завантаження продукції та/або концентрату, відшкодувати виконавцю витрати, понесені ним у зв'язку з виконанням умов договору, а також оплатити інші послуги, які будуть визначені виконавцем як необхідні при виконанні цього договору. Крім того, замовник зобов'язується здійснити вибірку продукції та/або концентрату у строк, та умовах, зазначених у договорі. За визначену плату в договорі виконавець зобов'язується переробити сировину, а також відвантажити замовнику продукцію та/або концентрат.

Факт переробки товарно-матеріальних цінностей (соняшника) ПАО „Пологовський ОЕЗ" підтверджується актами виконаних робіт згідно з Договором № 1343/1 від 14.09.2011р. (а.с.73-86, т.3).

29.09.2011 р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 29/09. За умовами цього договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 10 % та за ціною 3100,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки EXW (франко-елеватор) ТОВ „Токмак-Агро") (а.с. 140-142, т.4).

Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 18 від 29.09.2011р. на суму 310 000,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 51 666,67 грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі - 2010" на адресу позивача (а.с. 143, т. 4).

Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі - 2010" оформлені видатковою накладною № 2 від 29.09.2011р., відповідно до якої позивачеві передано соняшник, які підписані від імені позивача уповноваженою особою.

Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі - 2010" товару.

Вказані вище товарно-матеріальні цінності (соняшник), придбані позивачем у ТОВ „Інарі - 2010", було перевезено відповідно до договору транспортних послуг № 27/04 від 27.04.2011р. між УА СП ТОВ „КАІС" та ТОВ „Інарі-2010" з урахуванням додаткових угод № 1 від 05.05.2011р., № 2 від 06.05.2011р., № 3 від 04.07.2011р., № 4 від 26.09.2011р., № 5 від 11.10.2011р., № 6 від 24.10.2011р., № 7 від 25.10.2011р., № 8 від 26.10.2011р. (а.с.86-96, т. 4). Приймання-передача здійснених послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 28.09.2011р., відповідно до якого позивачу надано послуги перевезення (а.с. 97, т.4), підписанийі від імені позивача уповноваженою особою.

Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 17 від 28.09.2011р. на суму 2 587,75 грн. (в т.ч. ПДВ 431,29 грн.) (а.с. 98, т.4).

Відповідно до ч.3 ст.909 ЦК України товарно-транспортна накладна підтверджує факт укладання договору перевезення вантажу.

Факт перевезення соняшника з ТОВ „Токмак-Агро" на ПАО „Пологовський ОЕЗ" підтверджується копіями товарно-транспортних накладних (а.с. 212-250, т.4, а.с. 1-63, т.5).

Таким чином, загальна сума податку на додану вартість по операціях між позивачем та ТОВ „Інарі-2010" за вересень 2011 року становить 228 707,45 грн.

В жовтні 2011 року на виконання договору транспортних послуг № 27/04 від 27.04.2011р. між УА СП ТОВ „КАІС" та ТОВ „Інарі-2010", з урахуванням вказаних додаткових угод, було здійснено транспортування товарів. Приймання-передача наданих послуг позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлено актами приймання-передачі наданих послуг № 2 від 12.10.2011р., № 3 від 13.10.2011р., № 4 від 14.10.2011р., № 5 від 17.10.2011р., № 6 від 18.10.2011р., № 7 від 19.10.2011р., № 8 від 21.10.2011р., № 9 від 24.10.2011р., № 10 від 25.10.2011р., № 11 від 26.10.2011р., № 12 від 29.10.2011р., № 13 від 31.10.2011р. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковими накладними № 8 від 12.10.2011р., № 10 від 13.10.2011р., № 11 від 14.10.2011р., № 14 від 17.10.2011р., № 15 від 18.10.2011р., № 16 від 19.10.2011р., № 18 від 21.10.2011р., № 30 від 24.10.2011р., № 22 від 25.10.2011р., № 23 від 26.10.2011р., № 24 від 29.10.2011р., № 28 від 31.10.2011р. на загальну суму 91 502,95 грн. (в. т.ч. ПДВ 15 250,50грн.), які були виписані ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача. Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування вартості наданих ТОВ „Інарі-2010" послуг.

На виконання договору поставки № 200911 від 20.09.2011р. між УА СП ТОВ „КАІС" та ТОВ „Інарі-2010" в жовтні 2011 року було здійснено поставку соняшника. Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковими накладними № 6 від 01.10.2011р., № 7 від 02.10.2011р., № 7/1 від 02.10.2011р., № 8 від 03.10.2011р., № 9 від 04.10.2011р., № 10 від 05.10.2011р., № 11 від 06.10.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковими накладними № 1 від 02.10.2011р., № 2 від 03.10.2011р., № 3 від 04.10.2011р., № 5 від 06.10.2011р. на загальну суму 579 727,50 грн. (в. т.ч. ПДВ 96 621,25грн.), які були виписані ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача. Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару.

05.10.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 0510 КІ, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 150 тон +/- 10% та за ціною 2715,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки EXW (франко-елеватор) ТОВ „Токмак-Агро") (а.с. 193-194, т. 3). Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 4 від 06.10.2011р. на суму 400 066,11 грн. ( в т.ч. ПДВ 66 677,69 грн.), яка була виписана контрагентом на адресу позивача (а.с. 196, т. 3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від його контрагента оформлені видатковою накладною № 1 від 06.10.2011р., відповідно до якої позивачеві передано соняшник (а.с. 195, т.3), яка підписана від імені позивача уповноваженою особою. Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару (а.с. 197, т.3).

07.10.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 0710 КІ, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 10% та за ціною 2920,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАТ „Пологівський ОЕЗ") (а.с. 198199, т. 3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від його контрагента оформлені видатковими накладними № 12 від 08.10.2011р., № 13 від 10.10.2011р., № 14 від 13.10.2011р., № 15 від 17.10.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник (а.с. 200-203, т.3), які підписані від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 6 від 07.10.2011р. на суму 262 800,00грн. (в. т.ч. ПДВ 43 800,00грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 204, т.3). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару (а.с.205, т.3).

11.10.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 1110 КІ. За умовами цього договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 150 тон +/- 10% та за ціною 2913,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки EXW (франко-елеватор) ТОВ „Токмак-Агро") (а.с.206-207, т. 3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 2 від 11.10.2011р., відповідно до якої позивачу передано соняшник (а.с. 208, т.3), яка підписана від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 7 від 11.10.2011р. на суму 436 950,00грн. (в. т.ч. ПДВ 72 825,00грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с.209, т. 3). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару (а.с. 210, т.3).

14.10.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 1410 КІ, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 150 тон +/- 10% та за ціною 3250,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАТ „Пологівський ОЕЗ") (а.с. 2011-212, т. 3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 16 від 16.10.2011р., № 17 від 17.10.2011р., № 18 від 19.10.2011р., № 19 від 20.10.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник (а.с. 213-216, т. 3), які підписані від імені отримувача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковими накладними № 9 від 14.10.2011р., № 12 від 16.10.2011р., № 13 від 17.10.2011р., № 17 від 20.10.2011р. на суму 526 903 грн. (в. т.ч. ПДВ 87 817,17 грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 217-220, т. 3). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару (а.с. 221-230, т.3).

25.10.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 2510 ІН, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 10% та за ціною 3610,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАТ „Пологівський ОЕЗ") (а.с. 231-232, т.3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від його ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковими накладними № 1 від 27.10.2011р., № 2 від 28.10.2011р., № 3 від 31.10.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник (а.с. 133-135, т.3), які підписані від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковими накладними № 20 від 25.10.2011р., № 26 від 28.10.2011р., № 27 від 31.10.2011р. на суму 393 551,37 грн. (в. т.ч. ПДВ 65 591,90грн.), які були виписані ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 136-138, т.3). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару (а.с. 139-240, т. 3).

27.10.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 2710 ІН, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 50 тон +/- 10% та за ціною 3500,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки EXW (франко-елеватор) ТОВ „Токмак-Агро") (а.с. 241-242, т. 3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1 від 27.10.2011р., відповідно до якої позивачу передано соняшник (а.с. 243, т. 3), яка підписана від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 25 від 27.10.2011р. на суму 175000,00 грн. (в. т.ч. ПДВ 29166,67 грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 244, т.3). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару (а.с. 245-246, т. 3).

Таким чином, загальна сума податку на додану вартість по операціям між позивачем та ТОВ „Інарі-2010" за жовтень 2011 року становить 477 750,17 грн.

Судом встановлено, що в обґрунтування винесених податкових повідомлень-рішень в акті № 311/07-0/20023279 від 26.01.2012р. зазначено, що відповідно до акта № 640/7/23-516 від 21.12.2011 р., отриманого від ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ „Інарі-2010" (код ЄДРПОУ 37021052) щодо підтвердження господарських відносин із УАСП ТОВ „КАІС" за вересень, жовтень 2011 року. ТОВ „Інарі-2010" зареєстровано платником ПДВ відповідно до свідоцтва № 11031020000026953 від 22.03.2010р., індивідуальний податковий № 370210508305; основний вид діяльності - посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; чисельність працюючих у вересні 2011 р. - 1 особа, у жовтні 2011р. - 0 осіб; знаходиться на загальній системі оподаткування та не є суб'єктом спеціального режиму оподаткування та не отримувало відповідне свідоцтво в органі Державної податкової служби.

З цього приводу суд зауважує, що зазначені судження спростовуються копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи. Факт того, що ТОВ „Інарі-2010" перебувало за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, а саме: м. Запоріжжя, вул. Тунельна, 29-а, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.09.2011р., копією опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії „Підтвердження відомостей про юридичну особу" юридична особа ТОВ „ІНАРІ-2010" від 26.10.2011р. копією опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії „Підтвердження відомостей про юридичну особу" юридична особа ТОВ „ІНАРІ-2010" від 14.12.2011р. На підтвердження цього також свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яким Харківський окружний адміністративний суд направив ухвалу про порушення справи та копію позовної заяви, та отримані від ТОВ „ІНАРІ-2010" пояснення стосовно позовної заяви про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Інформація, яка наводиться відповідачем з приводу чисельності працівників ТОВ „Інарі-2010" спростовується копіями „Звітів про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України" (Додаток № 4), частиною яких є Таблиця 6 „Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам" за вересень-грудень 2011року з квитанціями № 2 про завантаження Додатків № 4 „Звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України" з позначкою про вдале завантаження електронного звіту та відправлення його до районного рівня Пенсійного фонду України та формою 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку" за 4 квартал 2011 року з квитанцією № 2 про доставлення звіту до районного рівня державної податкової адміністрації України та відміткою про прийняття документа на районному рівні.

Відносно того, що ТОВ „ІНАРІ-2010" знаходиться на загальній системі оподаткування та не є суб'єктом спеціального режиму оподаткування, не отримувало відповідне свідоцтво в органі Державної податкової служби, суд зазначає, що це не є підставою неможливості визнання її сільськогосподарським товаровиробником та постачальником зернових культур відповідно до п. 15 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Як вбачається з пояснень представника позивача, які підтверджуються матеріалами справи, частина товару за договорами поставок була поставлена ТОВ „ІНАРІ-2010" позивачу як сільськогосподарським товаровиробником, а частина - як підприємством, що безпосередньо придбало технічну культуру товарної позиції 1206 згідно з УКТ ЗЕД у сільськогосподарських підприємств-виробників.

Відповідно до п. 209.1 ст. 209 Податкового кодексу України обрання спеціального режиму оподаткування є правом резидента, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільськогосподарської діяльності, а не його обов'язком. Згідно з п. 17.1.3 ч. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України платник податків має право обирати самостійно, якщо інше не встановлено цим Кодексом, метод ведення обліку доходів і витрат. Відтак для визнання підприємства сільськогосподарським підприємством-виробником, воно не зобов'язане обирати спеціальний режим оподаткування, а може здійснювати підприємницьку діяльність відповідно до п. 14.1.235, ч. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України як сільськогосподарський товаровиробник.

Згідно з п. 14.1.235, ч. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 2 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „ІНАРІ-2010" цілком відповідає ознакам, визначеним для сільськогосподарського товаровиробника. Зокрема, ТОВ „ІНАРІ-2010" є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ „Інарі-2010"; ТОВ „Інарі-2010" здійснювало виробництво сільськогосподарської продукції, що підтверджується копіями форми державного статистичного спостереження № 4-сг „Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2011 року" та копіями форми державного статистичного спостереження № 29-сг „Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2011 року", ТОВ „Інарі-2010" здійснювало операції з постачання власно виробленої сільськогосподарської продукції (насіння соняшника), зокрема, за договорами поставки з УАСП ТОВ „КАІС".

Факт того, що ТОВ „Інарі-2010" поставляло насіння соняшнику як підприємство, що безпосередньо придбало технічну культуру товарної позиції 1206 згідно з УКТ ЗЕД у сільськогосподарських підприємств-виробників, підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи проаналізовані матеріали справи та пояснення представника позивача, суд зазначає, що ТОВ „Інарі-2010" було поставлено соняшник УАСП ТОВ „КАІС" частково як сільськогосподарським товаровиробником відповідно до п. 14.1.235, ч. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України, частково як першим постачальником технічної культури товарної позиції 1206 згідно з УКТ ЗЕД, придбаної у сільськогосподарських підприємств-виробників.

Відповідно до п. 15 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України тимчасово до 1 січня 2014 року від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання на митній території України зернових культур товарних позицій 1001 - 1008 згідно з УКТ ЗЕД та технічних культур товарних позицій 1205 і 1206 згідно з УКТ ЗЕД, крім першого постачання таких зернових та технічних культур сільськогосподарськими підприємствами - виробниками та підприємствами, які безпосередньо придбали такі зернові та технічні культури у сільськогосподарських підприємств - виробників. Враховуючи, що відповідно до цієї норми від оподаткування податком на додану вартість не звільняються операції з першого постачання таких зернових та технічних культур сільськогосподарськими підприємствами - виробниками та підприємствами, які безпосередньо придбали такі зернові та технічні культури у сільськогосподарських підприємств - виробників, оподаткування господарських відносин між позивачем та ТОВ „Інарі-2010" повинно здійснюватися за загальним правилом та оподатковуватися податком на додану вартість за ставкою 20 %.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто податковий кредит сформовано позивачем правомірно, підтверджений належним чином складеними достовірними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, які є підставою для формування податкового кредиту платника податків.

Відповідно до пункту 6.2. Порядку заповнення податкової накладної № 166, податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому, як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість. В абзаці 1 пункту 5 Порядку № 166 зазначається, що податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення особою, яка не зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій не присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Відповідно до п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Згідно п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, придбання позивачем товарів/послуг не звільнялося від оподаткування, підтверджені податковими накладними, які оформлені без порушень вимог статті 201 ПКУ.

У відповідності до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Пунктом 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України передбачається, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, - податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Також, відповідно до п. 200.3 ст.200 ПК, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

В свою чергу, у відповідності до п. 200.4 ст. 200 ПК України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Враховуючи, що обґрунтованість та правомірність судження суб'єкта владних повноважень про безпідставне включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011р. на 228 707 грн. та від'ємного значення у сумі 228 707грн. за вересень 2011р. та 477 750 грн. за жовтень 2011р., не знайшла свого підтвердження добутими судом по справі доказами, матеріалами справи доведена реальність господарських операцій, які були здійснені між позивачем та ТОВ „Інарі-2010", які підтверджуються достовірними первинними документами, суд дійшов висновку про недоведеність факту порушення УАСП ТОВ „КАІС" п.198.4, п. 198.6 ст. 198, п.200.3 ст. 200 абз. "а", п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України.

З 06.02.2012р. по 17.02.2012р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена документальна позапланова виїзна перевірка УАСП ТОВ „КАІС" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за листопад 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в жовтні 2011 року та з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за грудень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в листопаді 2011 року.

За результатами перевірки складно акт № 987/07-0/20023279 від 24.02.2012р.

12.03.2012р. з посиланням на даний акт ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000031504, складене за формою „В1", яким УАСП ТОВ „КАІС" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 477 750 грн. за листопад 2011 р., у розмірі 500 762 грн. за грудень 2011 р. та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 238 875,00 грн. за листопад 2011 р. та у розмірі 250 381,00 грн. за грудень 2011 р.; податкове повідомлення-рішення № 0000041504, складене за формою „В4", яким УАСП ТОВ „КАІС" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2011 р. у розмірі 134 142 грн.

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугував відображений в акті № 987/07-0/20023279 від 24.02.2012р. висновок ДПІ про порушення платником податків пп. 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого УАСП ТОВ „КАІС" зайво віднесено до складу податкового кредиту загальну суму ПДВ у розмірі 1 039 761 грн. (у т.ч. за жовтень 2011 року - 477 750 грн., за листопад 2011 року - 500 762 грн., за грудень 2011 року - 61 249 грн.); п. 200.3 ст. 200 ПК України, в результаті чого УАСП ТОВ „КАІС" завищено суму від'ємного значення ПДВ у розмірі 1 113 338 грн. (у т.ч. за жовтень 2011 року - 477 750 грн., за листопад 2011 року - 500 762 грн., за грудень 2011 року - 134 826 грн.); пп. 200.4 „а" п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого УАСП ТОВ „КАІС" завищено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року у розмірі 477 750 грн. та по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року у розмірі 500 762 грн., які були сформовані на підставі первинних документів, складених ТОВ „Інарі - 2010", та відносно якого відповідно до акту від 21.12.2011р. № 640/7/23-516 неможливо провести зустрічну звірку суб'єкта господарювання ТОВ „Інарі - 2010" на підтвердження господарських відносин із платником податків УАСП ТОВ „КАІС" за вересень, жовтень 2011р.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних податкових повідомлень-рішень, а також обґрунтованість суджень суб'єкта владних повноважень, відображених в акті № 987/07-0/20023279 від 24.02.2012р., відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, суд наголошує на такому.

У листопаді 2011 року на виконання договору транспортних послуг № 27/04 від 27.04.2011р. між УА СП ТОВ „КАІС" та ТОВ „Інарі-2010" (а.с.86-88, т.4) було здійснено транспортування товарів. Приймання-передача наданих послуг позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлено актами приймання-передачі наданих послуг № 14 від 01.11.2011р., № 15 від 02.11.2011р., № 16 від 03.11.2011р., № 17 від 05.11.2011р., № 18 від 10.11.2011р., № 19 від 14.11.2011р., № 20 від 17.11.2011р., № 22 від 21.11.2011р., № 21 від 22.11.2011р., № 23 від 23.11.2011р., № 24 від 24.11.2011р., № 25 від 26.11.2011р., № 26 від 29.11.2011р. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковими накладними № 1 від 01.11.2011р., № 3 від 02.11.2011р., № 5 від 03.11.2011р., № 7 від 05.11.2011р., № 10 від 10.11.2011р., № 11 від 14.11.2011р., № 14 від 17.11.2011р., № 18 від 21.11.2011р., № 17 від 22.11.2011р., № 21 від 23.11.2011р., № 23 від 24.11.2011р., № 27 від 26.11.2011р., № 26 від 29.11.2011р. на загальну суму 114 742,80 грн. (в. т.ч. ПДВ 19 123,80грн.), які були виписані ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача. Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування вартості наданих ТОВ „Інарі-2010" послуг.

01.11.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 0111 ІН. За умовами цього договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 80 тон +/- 10% та за ціною 3780,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАТ „Пологівський ОЕЗ") (а.с. 247-250, т.3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1 від 03.11.2011р., № 2 від 04.11.2011р., № 3 від 08.11.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник, які підписані від імені позивача уповноваженою особою.(а.с.175, т.4) Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 2 від 02.11.2011р. на суму 302 400,00грн. (в. т.ч. ПДВ 50 400,00грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 176, т. 4). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару.

03.11.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 0311ІН. За умовами цього договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 10% та за ціною 3630,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки EXW (франко-елеватор) ТОВ „Токмак-Агро" (а.с. 249-250, т. 3). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1 від 03.11.2011р., відповідно до якої позивачу передано соняшник, які підписані від імені позивача уповноваженою особою (а.с.175, т. 4). Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 4 від 03.11.2011р. на суму 363 000,00грн. (в. т.ч. ПДВ 60 500,00грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 177, т. 4). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару.

04.11.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 0411ІН, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 10% та за ціною 3800,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАТ „Пологівський ОЕЗ") (а.с. 1-2, т. 4). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1 від 08.11.2011р., № 2 від 10.11.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник (а.с. 16, т.4), які підписані від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 6 від 07.11.2011р. на суму 342 000,00грн. (в. т.ч. ПДВ 57 000,00грн.), яка була виписана контрагентом на адресу позивача (а.с. 178, т. 4). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару .

04.11.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 0411ИТ, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 10% та за ціною 3630,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАТ „Пологівський ОЕЗ") (а.с. 3-4, т.4). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1/1 від 08.11.2011р., відповідно до якої позивачу передано соняшник (а.с. 17, т. 4), які підписані від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 8 від 08.11.2011р. на суму 363 000,00грн. (в. т.ч. ПДВ 60 500,00грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 179, т. 4). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару.

10.11.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 1011ІН, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 300 тон +/- 10% та за ціною 3830,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки CPT - ПАТ „Пологівський ОЕЗ") (а.с. 5, т. 4). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1 від 10.11.2011р., № 2 від 11.11.2011р., № 3 від 13.11.2011р., № 4 від 16.11.2011р., № 5 від 19.11.2011р., № 6 від 23.11.2011р., № 7 від 24.11.2011р., № 8 від 25.11.2011р., № 9 від 26.11.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник, які підписані від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 9 від 10.11.2011р., № 12 від 11.11.2011р., № 15 від 19.11.2011р., № 20 від 23.11.2011р., № 22 від 24.11.2011р., № 24 від 25.11.2011р., № 25 від 26.11.2011р. на загальну суму 1190927,01 грн. (в. т.ч. ПДВ 198487,85грн.), які були виписані ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача. Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару .

17.11.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 1711ИТ, за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 10% та за ціною 3650,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки EXW (франко-елеватор) ТОВ „Токмак-Агро") (а.с. 7-8, т. 4). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1 від 17.11.2011р., відповідно до якої позивачу передано соняшник (а.с. 23, т.4), яка підписана від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 13 від 17.11.2011р., на загальну суму 328500,00 грн. (в. т.ч. ПДВ 54750,00 грн.), які були виписані ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 187, т. 4). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару.

Таким чином, загальна сума податку на додану вартість по операціям між позивачем та ТОВ „Інарі-2010" за листопад 2011 року становить 500 761,66 грн.

Суд не приймає до уваги висновки відповідача, які ґрунтуються на акті № 640/7/23-516 від 21.12.2011р., складеному ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, з причин, викладених раніше.

Таким чином, позивачем правомірно сформовано податковий кредит у сумі 477 750,17 грн. жовтень 2011р. та 500 761,63 грн. за листопад з дотриманням вимог ст. 198 Податкового кодексу України на підставі належним чином складених достовірних первинних документів, які підтверджують фактично здійснені реальні господарські операції.

Як вбачається з матеріалів справи, придбання позивачем товарів/послуг не звільнялося від оподаткування, підтверджені податковими накладними, які оформлені без порушень вимог статті 201 ПКУ.

Враховуючи, що обґрунтованість та правомірність судження суб'єкта владних повноважень про безпідставне включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 477 750 грн. за листопад 2011 р., у розмірі 500 762 грн. за грудень 2011 р., не знайшли свого підтвердження добутими судом по справі доказами, матеріалами справи доведена реальність господарських операцій, які були здійснені між позивачем та ТОВ „Інарі-2010", які підтверджуються достовірними первинними документами, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем факту порушення УАСП ТОВ „КАІС" п.198.4, п. 198.6 ст. 198, п.200.3 ст. 200 абз. "а", п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України.

З 23.03.2012р. по 06.04.2012р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена документальна позапланова виїзна перевірка УАСП ТОВ „КАІС" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за січень 2012 року.

За результатами перевірки складно акт № 973/1504/20023279 від 06.04.2012р.

19.04.2012р. з посиланням на даний акт ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000081504, складений за формою „В1", яким УАСП ТОВ „КАІС" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 61 249 грн. за січень 2011 р. та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 30 624,50 грн. за січень 2011 р.

Як з'ясовано судом, фактичною підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугував відображений в акті № 973/1504/20023279 від 06.04.2012р. висновок ДПІ про порушення платником податків п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого УАСП ТОВ „КАІС" завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2012р. у розмірі 61 249 грн.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних податкових повідомлень-рішень, а також обґрунтованість суджень суб'єкта владних повноважень, відображених в акті № 973/1504/20023279 від 06.04.2012р., відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, суд наголошує на такому.

У грудні 2011 року на виконання договору транспортних послуг № 27/04 від 27.04.2011р. між УА СП ТОВ „КАІС" та ТОВ „Інарі-2010" було здійснено транспортування товарів. Приймання-передача наданих послуг позивачем від ТОВ „Інарі-2010" підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг № 27 від 01.12.2011р. (а.с. 86-88, т. 4). Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 1 від 01.12.2011р. на загальну суму 6 600,10 грн. (в. т.ч. ПДВ 1 100,02грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача (а.с. 173, т.4). Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування вартості наданих ТОВ „Інарі-2010" послуг.

23.12.2011р. між УАСП ТОВ „КАІС" (покупець) та ТОВ „Інарі - 2010" (постачальник) було укладено договір поставки № 2312ІН. З урахуванням додаткової угоди № 1 від 05.01.2012р. до цього договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар (соняшник врожаю 2011 року у кількості 100 тон +/- 5% та за ціною 3650,00 грн. з урахуванням ПДВ, умови поставки СРТ - ЗАТ „Пологівський ОЕЗ" (а.с. 11-12, т.4). Приймання-передача товарно-матеріальних цінностей позивачем від ТОВ „Інарі-2010" оформлені видатковою накладною № 1 від 27.12.2011р., № 2 від 28.12.2011р., відповідно до яких позивачу передано соняшник (а.с. 34, т. 4), які підписані від імені позивача уповноваженою особою. Факт здійснення господарської операції зафіксовано податковою накладною № 9 від 27.12.2011р. на суму 365 000,00грн. (в. т.ч. ПДВ 60 833,33грн.), яка була виписана ТОВ „Інарі-2010" на адресу позивача. Відповідно до банківських виписок, які мають відмітки банківської установи, позивачем було здійснено перерахування повної вартості придбаного у ТОВ „Інарі-2010" товару.

Загальна сума податку на додану вартість по операціям між позивачем та ТОВ „Інарі-2010" за грудень 2011 року становить 61 933,35 грн.

Таким чином, позивачем правомірно сформовано податковий кредит у сумі 61 933,35 грн. грудень 2011р. з дотриманням вимог ст. 198 Податкового кодексу України на підставі належним чином складених достовірних первинних документів, які підтверджують фактично здійснені реальні господарські операції.

Враховуючи, що обґрунтованість та правомірність судження суб'єкта владних повноважень про завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, не знайшла свого підтвердження добутими судом по справі доказами, матеріалами справи доведена реальність господарських операцій, які були здійснені між позивачем та ТОВ „Інарі-2010", що підтверджується достовірними первинними документами за грудень 2011року в сумі 61 933,35 грн. податку на додану вартість, слід дійти висновку про недоведеність факту порушення УАСП ТОВ „КАІС" п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України.

З огляду на положення ст.71 КАС України та беручи до уваги приписи п. 4.1 ст.4 Податкового кодексу України, якими встановлена презумпція правомірності рішень платника податків, суд доходить висновку, що поданих суб'єктом владних повноважень та доказів, зібраних судом, недостатньо для висновку про правомірність спірних податкових повідомлень-рішень, а витребування судом додаткових доказів (з приводу обставин не досліджених податковим органом при проведенні перевірки, не відображених в акті перевірки та не покладених в основу спірних рішень на момент його винесення) матиме наслідком підміну мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних рішень.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Так, перевіривши оскаржувані в даній справі рішення відповідача, з огляду на наведену норму, суд дійшов висновку, що відповідачем при прийнятті податкових повідомлень-рішень № 0000140700 від 08.02.2012р., № 0000150700 від 08.02.2012р., № 0000031504 від 12.03.2012р., № 0000041504 від 12.03.2012р., № 0000081504 від 19.04.2012р. невірно застосовано норми чинного законодавства при неповному та неправильному встановленні всіх дійсних обставин справи.

У зв'язку з вищевикладеним, рішення відповідача не відповідають вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України та підлягають скасуванню, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі-2010" про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення прийняті Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 08.02.2012 року №0000140700, від 08.02.2012 року №0000150700, від 12.03.2012 року №0000031504, від 12.03.2012 року №0000041504. від 19.04.2012 року №0000081504.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (код ЄДРПОУ 20023279) сплачений судовий збір у розмірі 2146.00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 20 червня 2012 року.

Суддя Єгупенко В.В.