Постанова № 24956143, 26.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4959/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з м (далі - відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року у розмірі 417, 30 грн., штрафу та пені у загальному розмірі 52, 02 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року. Крім того, всупереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 6 вищезазначеного Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача рішенням були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня у загальному розмірі 53, 67 грн., які станом на день подачі позову сплачені частково, залишок несплачених санкцій складає 52, 02

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10), в позовних вимогах просить розглядати справу без участі представника управління.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 11), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та є платником страхових внесків, що підтверджується копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7) та вбачається зі змісту позовних вимог.

Згідно поданого до позивача звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за квітень 2012 року, відповідачем було самостійно нараховано суму єдиного внеску за грудень 2011 року у розмірі 417, 30 грн. (рядок звіту 8.1) (а.с. 4-5).

Сума заборгованості по єдиному внеску за квітень 2012 року станом на день подачі позову відповідачем не сплачена та становить 417, 30 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року відповідачем у строки, визначені ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", сплачена у повному обсязі не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 417, 30 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми єдиного внеску за квітень 2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464 територіальним органом Пенсійного фонду до платника єдиного внеску за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 25 Закону № 2464 суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це територіального органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Так, відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464 позивачем 10.04.2012 було прийнято рішення № 1363 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до відповідача було застосовано штраф у розмірі 39, 56 грн. та нараховано пеню у розмірі 14, 11 грн. (а.с. 6).

Заборгованість по вищевказаному рішенню сплачена частково у розмірі 1, 65 грн., залишок несплаченої заборгованості становить у загальному розмірі 52, 02 грн., що підтверджується розрахунком фінансової санкції та пені по особовому рахунку (зворотній бік а.с. 6) та розрахунку позовних вимог (а.с. 3).

Враховуючи, що штраф та пеня відповідачем у строки, визначені законодавством, сплачені у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 52, 02 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, ідентифікаційний код 37429970, пот/рах 37198005001827 (36,80 %), пот/рах 37198083001827 (3,6 %), пот/рах 37198072001827 (33,2 %), пот/рах 37195086001827 (2,0 %), пот/рах 37193033001827 (37,66 %), пот/рах 37192001001827 (36,76 %), пот/рах 37197017001827 (37,06 %), пот/рах 37195008001827 (36,85 %), пот/рах 37193044001827 (38,10 %), пот/рах 37195008001827 (36,85 %) в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року у розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 30 коп. та заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко