Ухвала суду № 24955993, 26.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3913/2012

УХВАЛА

26 червня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Река»про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовні заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведених норм, у позовній заяві зазначена поштова адреса відповідача: 65078, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого, 58, та ідентифікаційний код юридичної особи –33215845, тоді як згідно даних інформаційно-ресурсного центру ЄДР, поштовою адресою Приватного підприємства «Река»є: 65098, м. Одеса, вул. Ак. Гарквого, 38, а ідентифікаційний код юридичної особи –36919740. Крім того, згідно опису вкладення до поштового відправлення, позивач –суб’єкт владних повноважень направив копію матеріалів адміністративного позову за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого, 58, тобто не за належною адресою, у зв'язку із чим вважається, що позивач не надав належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позову та додатків.

Також, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищезазначеної норми, позивачем до позову не надано копію акту перевірки, на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення, в результаті якого у підприємства утворився податковий борг, що, у свою чергу, зумовило позивача звернутись до суду із даним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Река»про стягнення податкового боргу - залишити без руху, надавши строк до 10 липня 2012 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______ І.В. Завальнюк