Постанова № 24955600, 21.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. № 2а-3527/12/1370

15 год. 21 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»про стягнення податкового боргу в сумі 16178,34 грн.

З урахуванням уточнення позовних вимог, поданого представником позивача 21.06.2012 року (вх. № 26403), позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16013,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників та податку з доходів фізичних осіб в сумі 16013,34 грн. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями – рішеннями, податковими деклараціями, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав 21.06.2012 року клопотання (вх. № 26404) про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення; заперечення проти позову не подав.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дочірнє підприємство «Берест»зареєстровано 18.01.1999 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 450328.

26.01.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Ш»№ 0000591501/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, в сумі 15,40 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

26.01.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Ш»№ 0000601501/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, в сумі 5,70 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

19.07.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Ш»№ 0003621502/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, в сумі 11,20 грн. за платежем податок на додану вартість.

19.07.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Ш»№ 0003611502/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, в сумі 326,27 грн. за платежем податок на додану вартість.

19.07.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Ш»№ 0003641502/0, яким визначено суму штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, в сумі 6,70 грн. за платежем податок на додану вартість.

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2010 року –листопад 2011 року сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, становить 2749 грн.

Відповідно до поданих відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2009 року –ІІІ квартал 2011 року, сума податку на прибуток, що підлягає сплаті, становить 4201 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 11.01.2012 року становить 16013,34 грн., в тому числі по податку на додану вартість 3382,85 грн., по податку на прибуток 12548,57 грн., по податку з доходів найманих працівників 60,99 грн., по податку з доходів фізичних осіб 20,93 грн. що підтверджується довідкою про суми податкового боргу від 11.01.2012 року та зворотнім боком облікової картки платника.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов’язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 16013,34 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 16013,34 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Берест»(вул. Індустріальна, буд. 3, м. Дрогобич, Львівська область, код ЄДРПОУ 30084802) в дохід державного бюджету борг в розмірі 16013 (шістнадцять тисяч тринадцять) грн. 34 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 25 червня 2012 року.

Суддя Качур Р.П.