Постанова № 24955383, 21.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Справа № 1170/2а-830/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача -Пушкарук С.І.

відповідача -Бобуха С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»/далі -ПАТ «Червона зірка»/ звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби /далі -Кіровоградська ОДПІ/ з вимогою визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000092350 від 21.02.2012 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування ( в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість за червень 2010 року -1,00 грн., вересень 2011 року -86962,00 грн., всього 86963,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 43481,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви товариство зазначає, що за результатами документальної невиїзної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення, яке прийняте в зв'язку з тим, що посадові особи податкового органу, які здійснювали перевірку, дійшли висновку що до сум ПДВ, віднесених до складу податкового кредиту та які приймали участь у бюджетному відшкодуванні, включено податок на додану вартість по операціях, які не підтверджуються фактом надмірної сплати податку на додану вартість до державного бюджету третіми особами за ланцюгами постачання.

Так, позивачем зазначено, що товариством вимог Податкового кодексу України не порушено, податкові накладні, отримані від постачальників, оформлені вірно та на їх підставі сформовано податковий кредит за період, що перевірявся.

Представник позивача в судове засідання прибув та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви з підстав зазначених у запереченнях на адміністративний позов та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на наступні обставини.

Кіровоградською ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ПАТ «Червона Зірка»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року та жовтень 2011 року, за наслідками перевірок інших платників податків.

За результатами проведено перевірки складено акт №8/23-50/05784437 від 09.02.2012 року, в якому встановлено порушення вимог п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст. 198, п.200.1 та п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, з урахуванням ч.1,5 ст.203,ч.1,2 ст.215,ст.228 Цивільного кодексу України, внаслідок чого позивачу зменшено суму заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2011 року та жовтень 2011 року в загальній сумі 86963,00 грн., у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Сучасні інженерні системи»(з урахуванням матеріалів документальної невиїзної перевірки ТОВ «Сучасні інженерні системи»- акт від 30.01.2012 р., №33/1520/3478042) в сумі 86963,00 грн.).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради про що видане свідоцтво про державну реєстрацію Серія А01 №578189 /а.с. 68/.

Види діяльності за КВЕД :

- виробництво інших машин та устаткування для сільського та лісового господарства /а.с. 69/.

На підставі наказу № 274 від 03.02.2012 року Кіровоградською ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ПАТ «Червона Зірка»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року та жовтень 2011 року, за наслідками перевірок інших платників податків.

За результатами проведеної перевірки складено акт №8/23-50/05784437 від 09.02.2012 року /а.с. 15-22, 85-97/, в якому визначено наступні порушення:

- п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1,п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України з урахуванням ч.1,5 ст.203,ч.1,2 ст.215,ст.228 Цивільного кодексу України (ПАТ «Червона Зірка»завищено заявлену суму податкового кредиту з ПДВ за вересень 2011 року на суму 886962,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за вересень 2011 року на суму 88962,00 грн., в результаті чого підприємством завищено суму заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011 року в розмірі 86962,00 грн.);

- пп.7.4.1,пп.7.4.5 п.7.4,пп.7.7.1,пп.7.7.2 пп.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ПАТ «Червона Зірка»завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010 року в розмірі 1,00 грн.

На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000092350 від 21.02.2012 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість за червень 2010 року -1,00 грн., вересень 2011 року -86962,00 грн., всього 86963,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 43481,00 грн. /а.с. 14/.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року до Кіровоградської ОДПІ позивачем подано податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2011 року /а.с.111-113/, в якій задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 2 279 644 грн.

Перевіркою встановлено, що ПАТ «Червона зірка»до реєстру отриманих податкових накладних за вересень 2011 року та до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року, включено податкові накладні на придбання товарів (робіт, послуг) отримані від ТОВ «Сучасні інженерні системи»на загальну суму 521770,12 грн., в тому числі ПДВ -86961,67 грн.

Згідно ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. №996-XIV (далі за текстом-Закон №996-XIV) первинний документ -це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частинами 1, 2 ст.9 Закону №996-XIV встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, враховуючи наведені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій позивача з його контрагентом /ТОВ «Сучасні інженерні системи»/ є належні первинні документи, які містять всі необхідні реквізити та відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством для первинних документів, які фіксують факт здійснення господарської операції.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2011 року між ПАТ «Червона Зірка»(замовник) та ТОВ «Сучасні інженерні системи»(виконавець), укладено договір №2-03/11-422356 на виконання робіт, за яким, виконавець зобов'язується виконати, а замовник прийняти роботи по облаштуванню навісного утепленого фасаду 90-го корпусу ВАТ «Червона зірка». Загальна вартість робіт становить 986 337,93 грн., в тому числі ПДВ - 164 396,32 грн. (п.3 Договору) /а.с. 27-30/; калькуляція вартості матеріалів і робіт становить 986 377, 93 грн. ( в тому числі ПДВ -164 396,32 грн.); додаткові договори /а.с. 32-33/.

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано наступні документи:

- акт виконаних робіт № 1по облаштуванню навісного утепленого фасаду 90-го корпусу ВАТ «Червона зірка»(3 етап) /а.с. 55/;

- рахунок-фактуру № 69 від 05.09.2011 року, відповідно до якого сума робіт становить 198 000, 00 грн. ( в тому числі ПДВ -33000,00 грн.) /а.с. 64/;

- акт №2-06 здачі-прийняття виконаних робіт за червень 2011 року, сума робіт (разом з матеріалами) -199 127,43 коп. (ПДВ -33 187,83 грн.); акт № 3-06 здачі-прийняття робіт за червень 2011 року, сума робіт (разом з матеріалами) -921,69 грн. (ПДВ -153,61 грн.) /а.с. 228/;

- акт № 3-08 здачі-прийняття робіт за липень 2011 року, сума робіт 245 816, 75 грн. (ПДВ -40969,45 грн.); акт № 3-10 здачі-прийняття робіт за жовтень 2011 року, сума робіт 248057,85 грн. (ПДВ -41342,97 грн.)/а.с.229/;

- акт №3-12 здачі-прийняття робіт за грудень 2011 року, сума робіт 176378,62 грн. (ПДВ -29396,43 грн.) /а.с. 230/;

- податкова накладна від 24.10.2011 року № 13, відповідно до якої сума ПДВ становить 33299,50 грн. /а.с. 232/, податкова накладна № 8 від 08.09.2011 року, відповідно до якої сума ПДВ становить 33000,00 грн./а.с. 53 зворотній бік/.

03.08.2011 року між ПАТ «Червона Зірка»(замовник) та ТОВ «Сучасні інженерні системи»(виконавець), укладено договір №2-08/11-858/356 на виконання робіт, за яким, виконавець зобов'язується виконати, а замовник прийняти роботи по монтаж металопластикових віконних і дверних балконів, обробка зовнішніх віконних відкосів. Загальна вартість робіт становить 124 362, 98 грн. , в тому числі ПДВ - 20 727,16 грн. (п.3 Договору) /а.с. 35/; відповідно до розрахунку вартості робіт сума становить 111200 грн. (в тому числі ПДВ -18533,50 грн.); додаткові договори /а.с. 38-39/.

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано наступні документи:

- акт №7-11 здачі-прийняття робіт за жовтень 2011 року /а.с. 60/, рахунок-фактура № 19 від 07.09.2011 року (який містить виправлення), відповідно до якого сума виконаних робіт становить 5490 грн. ( ПДВ -915 грн.) /а.с. 61/;

- акт №6-11 здачі-прийняття робіт за жовтень 2011 року, відповідно до яких визначено суму робіт в розмірі 111200, 98 грн. (ПДВ- 18533,50 грн.), акт № 2-11 здачі-прийняття робіт за листопад 2011 року, сума до оплати становить 13 162 грн. (ПДВ -2193,67 грн.) /а.с. 225, 225 зворотній бік);

- податкова накладна № 14 від 24.10.2011 року на загальну суму 25264, 00 грн. (ПДВ -4210 грн.), податкова накладна № 4 від 07.11.2011 року на загальну суму 11438 грн. (ПДВ -1906,33 грн.) /а.с. 226, 226 зворотній бік); податкова накладна № 3 від 20.10.2011 року на загальну суму 6638,55 грн. ( ПДВ -1106,442 грн.) /а.с. 227/.

05 вересня 2011 року між ПАТ «Червона Зірка»(замовник) та ТОВ «Сучасні інженерні системи»(виконавець), укладено договір №1-09/11-919/356 на виконання робіт, за яким, виконавець зобов'язується виконати, а замовник прийняти роботи по підготовці під топінг полів 90-го корпусу, згідно додатку № 1(кошторису) /а.с.41/. Відповідно до кошторису сума робіт становить 10368 грн. (ПДВ -1728 грн.).

На підтвердження виконання договору надано наступні документи:

- податкова накладна №15 від 26.09.2011 року на загальну суму 7980 грн. (ПДВ -1330 грн.)/а.с. 54/, податкова накладна № 3 від 07.09.2011 року на загальну суму 2160,00 грн.(ПДВ-360,00 грн.)/а.с.51 зворотній бік/,

- акт виконаних робіт № 2 по договору №1-09/11 від 05.09.2011 року, відповідно до якого вартість робіт становить 10140,00 грн. ( ПДВ -1690 грн.) /а.с. 56/;

- рахунок-фактуру № 67 від 05.09.2011 року, відповідно якої сума сплати становить 2160 грн. (ПДВ-360 грн.) /а.с. 63/.

05 вересня 2011 року між ПАТ «Червона Зірка»(замовник) та ТОВ «Сучасні інженерні системи»(виконавець), укладено договір №2-09/11-920/356 на виконання робіт, за яким, виконавець зобов'язується виконати, а замовник прийняти роботи по підготовці під топінг полів 90-го корпусу, згідно додатку № 1(кошторису) /а.с.43/. Відповідно до кошторису сума робіт становить 172 368 грн. (ПДВ -28728 грн.) /а.с. 44/.

На підтвердження виконання договору надано наступні документи:

- податкову накладну №13 від 23.09.2011 року на загальну суму 42000,00 грн. (ПДВ -7000 грн.)/а.с.52/, податкову накладну № 4 від 07.09.2011 року на загальну суму 125682,00 грн.(ПДВ-20947,00 грн.) /а.с.51/,

- акт виконаних робіт № 3 від 15.09.2011 року на загальну суму 167 682,00 грн. (ПДВ -27947 грн.) /а.с. 57/;

- рахунок-фактуру № 21 від 19.09.2011 року на загальну суму 38 514,00 грн. (ПДВ- 6419 грн.) /а.с. 61 зворотній бік); рахунок-фактуру № 68 від 05.09.2011 року на загальну суму 129168 грн. (ПДВ -21 528 грн.) /а.с. 63, зворотній бік/

19.09.2011 року між ПАТ «Червона Зірка»(замовник) та ТОВ «Сучасні інженерні системи»(виконавець), укладено договір №1-09/11-995-356 на виконання робіт, за яким, виконавець зобов'язується виконати, а замовник прийняти роботи по закладенню профнастилом віконних переплетів 90-го корпусу ПАТ «Червона зірка». Роботи виконуються згідно з додатками №1,2 та 3. /а.с. 45-49/. Відповідно до п.3.1 Договору загальна вартість робіт становить 285 529,51 грн. (ПДВ -47 588,25 грн.)

На підтвердження виконання договору надано наступні документи:

- податкова накладна № 14 від 23.09.2011 року на загальну суму 140458,01 грн. (ПДВ -234009,67 грн.)/а.с. 52 зворотній бік/; податкова накладна № 2 від 01.11.2011 року на загальну суму 35219,00 грн. (ПДВ -5869,83 грн.) /а.с. 223/; податкова накладна №13 від 29.11.2011 року на загальну суму 36 617,50 грн. (ПДВ -6102,92 грн. /а.с. 223, зворотній бік/; податкова накладна № 11 від 29.11.2011 року на загальну суму 36617, 50 грн. (ПДВ -6102,92 грн.) /а.с. 224/, податкова накладна № 12 від 29.11.2011 року на загальну суму 36617,50 грн. (ПДВ -6102,92 грн. /а.с. 224, зворотній бік);

- акт здачі-прийняття робіт за листопад 2011 року на загальну суму 70960,18 грн. (ПДВ -11826,70 грн.) /а.с. 58/; акт №6-11 здачі-прийняття робіт за листопад 2011 року на загальну суму 71523,11 грн. (ПДВ -11920,52 грн.) /а.с. 59/;

- рахунок -фактуру №23 від 19.09.2011 року на загальну суму 140 458,01 грн. (ПДВ -23 409,67 грн.) /а.с. 62, зворотній бік/;

- акт № 7-11 здачі-прийняття робіт за листопад 2011 року, відповідно до якого вартість робіт становить 71 523,11 грн. (ПДВ -11920,52 грн.) /а.с. 222/; акт № 8-11 здачі -прийняття робіт за листопад 2011 року, відповідно до якого вартість робіт становить 71 523,11 грн. (ПДВ -11920,52 грн.)/а.с. 222, зворотній бік/.

Крім того, до матеріалів справи долучено копії банківських виписок, які, на думку позивача підтверджують сплату за надані послуги /а.с. 65-67, 202-211/.

Відповідно до акту перевірки /а.с. 18/ позивачем включено до податкового кредиту за вересень 2011 року суми ПДВ у розмірі 86961,67 грн. на підставі податкових накладних виписаних ТОВ «Сучасні інженерні системи».

А саме:

податкова накладна № 3 від 07.09.2011 року на загальну суму 2160,00 грн.(ПДВ-360,00 грн.)/а.с.51 зворотній бік/,

податкова накладна № 4 від 07.09.2011 року на загальну суму 125682,00 грн.(ПДВ-20947,00 грн.),

податкова накладна № 8 від 08.09.2011 року на загальну суму 198000,01 грн., відповідно до якої сума ПДВ становить 33000,00 грн. /а.с. 53 зворотній бік/,

податкова накладна № 14 від 23.09.2011 року на загальну суму 140458,01 грн. (ПДВ -234009,67 грн.) /а.с. 52 зворотній бік/,

податкову накладну №13 від 23.09.2011 року на загальну суму 42000,00 грн. (ПДВ -7000 грн.) /а.с.52/,

податкова накладна №15 від 26.09.2011 року на загальну суму 7980 грн. (ПДВ -1330 грн.) /а.с. 54/.

Як вбачається з акту перевірки та пояснень представника позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені податкові накладні були виписані при здійсненні господарської операції не тільки придбання позивачем у ТОВ «Сучасні інженерні системи»зазначених у договорах робіт /послуг/, а і матеріалів для цих робіт, транспортування, при цьому документів на підтвердження виконання умов договору у цій частині надано не було.

Однак, як слідує з матеріалів справи позивач є платником податку на додану вартість, а тому зобов'язаний був вести податковий облік згідно вимог податкового законодавства України.

Підсумовуючи вищевикладене, зобов'язання за вищевказаними договорами не підтверджені належними первинними документами, які містять всі необхідні реквізити та відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством для первинних документів, які фіксують факт здійснення господарської операції.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит -сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізінгу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари /послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі, якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: 1) фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; 2) наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; 3) подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

З огляду на зазначене суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність підстав у позивача для віднесення суми ПДВ до податкового кредиту вказаного періоду, зокрема в частині доведеності фактичного придбання товару /робіт, послуг/, а тому висновок податкового органу про порушення п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за вересень 2011 року на 86962,00 грн. є обґрунтованим.

Поряд з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до висновків акту документальної невиїзної перевірки №8/23-50/05784437 від 09.02.2012 року, встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість»ПАТ «Червона зірка»завищено суму податкового кредиту з ПДВ за травень 2010 року на суму 39850,13 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за травень 2010 року на суму 39850,13 грн., в результаті чого підприємством завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010 року в розмірі 39850,13 грн. /а.с. 154-169/.

В результаті проведеного Кіровоградською ОДПІ аналізу інформації щодо стану відшкодування сум ПДВ, заявлених до відшкодування на розрахунковий рахунок, станом на 03.02.2012 року по ПАТ «Червона Зірка»рахується залишок невідшкодованої суми ПДВ в розмірі 0,13 грн.

Даний залишок виник внаслідок того, що Кіровоградською ОДПІ за рахунок не округлення суми бюджетного відшкодування з ПДВ при винесенні податкового повідомлення-рішення №0000682350 від 30.12.2012 р. ПАТ «Червона зірка»зменшено заявлену до відшкодування суму ПДВ за червень 2010 року на 1,00 грн. (тобто округлено 0,13 грн. до 1,00 грн.).

Сума бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 39850,13 грн. зазначена в карточці особового рахунку ПАТ «Червона зірка», що заводиться на платників податків і знаходиться в Кіровоградській ОДПІ, дана сума не відшкодована, оскільки справа по оскарженню податкового повідомлення-рішення №0000682350 від 30.12.2011 року перебуває в судовому проваджені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1,00 грн. підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Штрафні санкції, визначені оскаржуваними рішеннями, застосовані відповідно до вимог ст.123.1 ПК України

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд, перевіривши правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від № 0000092350 від 21.02.2012 року, дійшов висновку про часткове задоволення адміністративного позову, зокрема визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000092350 від 21.02.2012 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1,00 грн.

Судових витрат, які підлягали б відшкодуванню на користь відповідача судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000092350 від 21.02.2012 року, яким ПАТ "по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 86963,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 43481,00 грн., в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 1,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом