Ухвала суду № 24955229, 27.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2012 року Справа № 0870/3901/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж, смт. Веселе

до:Старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Р.В., м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж звернулось із адміністративним позовом до Старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Р.В., в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Р.В. № 01/20-21-006 від 28.02.2012.

27.06.2012 від позивача через канцелярію суду надійшла заява вх. № 28054 про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із скасуванням Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області постанови про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики № 01/20-02-051 від 10.05.2012, що є підтвердженням незаконності вимог оскаржуваного припису. Крім того, просить розглянути заяву за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання 27.06.2012 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана директором з енергозбуту ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 144 від 22.05.2012, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж та закрити провадження в адміністративній справі № 0870/3901/12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Веселівського району електричних мереж від позову.

Провадження в адміністративній справі № 0870/3901/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Веселівського району електричних мереж до Старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Р.В. про визнання протиправним та скасування припису, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко