Ухвала суду № 24955100, 27.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 червня 2012 року Справа № 0870/6234/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 13.01.2012 № 0000020803, в частині визначення грошових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 294985,00 грн.; визнати незаконною бездіяльність щодо неприйняття податкового повідомлення-рішення та зобов'язання відповідача прийняти податкове повідомлення-рішення, яким зменшити суму податкових зобов'язань на суму 719550,23 грн.; визнати незаконними дії відповідача стосовно зроблених висновків про зменшення показників у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року по рядку 18.2 декларації на суму 81574,00 грн. та зроблених висновків про збільшення рядка 18.1 на суму 426165,00 грн.; визнати протиправними дії відповідача стосовно зроблених висновків про зменшення показників податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року по рядку 26 на суму 506796,23 грн.; зобов'язати відповідача внести зміни до облікової картки позивача з податку на додану вартість шляхом збільшення переплати на суму прийнятого податкового повідомлення-рішення у розмірі 719550,23 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документи бухгалтерського та податкового обліку по правовідносин із зазначеними у позові суб'єктами, копії податкових декларацій з податку на додану вартість про які йдеться в позовній заяві; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/6234/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документи бухгалтерського та податкового обліку по правовідносин із зазначеними у позові суб'єктами, копії податкових декларацій з податку на додану вартість про які йдеться в позовній заяві; довіреності на представників; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12.07.2012 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 12.07.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль