Ухвала суду № 24955094, 21.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 червня 2012 року Справа № 0870/4537/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Приватного акціонерного товариства «БІАС», м. Запоріжжя до:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача:ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.05.2012;

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 2886/10-014 від 12.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «БІАС» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 0000062302/1166 від 01.02.2012 про визначення позивачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 36 493,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9 123,25 грн.

В судовому засіданні 21 червня 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 07.06.2012 в повному обсязі, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування від сторін вказаних документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 20.07.2012.

Наступне судове засідання призначити на 20.07.2012 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/4537/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «БІАС» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 20.07.2012.

Наступне судове засідання призначити на 20 липня 2012 року о 09:30

Позивачу в судове засідання 20.07.2012 надати документи про підтвердження якості придбаного у ПП «ГСМ-ЮГ» бітуму (якщо таке передбачалось за умовами поставки) та, у разі наявності, відомості щодо виробника придбаного бітуму.

Зобов'язати відповідача у судове засідання 20.07.2012 надати: документальне підтвердження направлення позивачу запиту згідно п. п. 78.1.1 ст. 78 та відповідь на нього; документальне підтвердження дотримання податковим органом вимог Податкового кодексу щодо повідомлення позивача про призначену позапланову невиїзну перевірку з приводу взаємовідносин з ПП «ГСМ-ЮГ»; зробити запит до ДАІ щодо власника автомобілю ЗІЛ-130 АЦ державний номер НОМЕР_1, відповідь за яким надати суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко