Ухвала суду № 24954992, 08.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2012 року Справа № 0870/4892/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

за участі представників сторін:

прокурор: не з’явився,

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджету Заводського району м. Запоріжжя податковий борг по земельному податку у розмірі 1271879 грн. 65 коп.

Прокурор та представники сторін у судове засідання 08.06.2012 не з’явились.

8 червня 2012 року представником позивача до суду подане клопотання (вх.№25106) у якому він просить зупинити провадження у справі до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Причини не прибуття у судове засідання представників позивача та відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце судового засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0870/4892/12.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/4892/12 до 26 липня 2012 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 липня 2012 року о 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова