Постанова № 24954485, 22.02.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/12156/11

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тансель" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тансель" звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000612301 від 30 червня 2011 року про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість за січень 2011 року на 88512, 00 грн. і нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1, 00 грн. При цьому зазначало, що вказане рішення було прийняте внаслідок неправомірного віднесення Товариством у декларації з ПДВ за січень 2011 року у рядку 16.1 "самостійне виправлення платником помилки, що міститься в раніше поданій податковій декларації" розміру ПДВ, фактично сплаченого митним органам у грудні 2010 року, по товарам (взуття), ввезеним у грудні 2010 року, з урахуванням того, що придбання взуття не пов'язане з господарською діяльністю позивача. З такими висновками Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Товариство з обмеженою відповідальністю "Тансель" не погоджується, оскільки скористалося своїм правом на включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі митних декларацій протягом 365 календарних днів з дати їх виписки, яке визначене пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України. Крім того, відповідач проігнорував відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до яких одним із видів діяльності Товариства є оптова торгівля взуттям.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і просили у їх задоволенні відмовити. Пояснили, що податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000612301 від 30 червня 2011 року є правомірним і не підлягає скасуванню, оскільки прийняте внаслідок включення позивачем у декларації з ПДВ за січень 2011 року у рядку 16.1 "самостійне виправлення платником помилки, що міститься в раніше поданій податковій декларації" розміру ПДВ, який фактично сплачено митним органам у грудні 2010 року. Крім того, придбання взуття не пов'язане з господарською діяльністю Товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що під час проведеної Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Тансель" з питань достовірності нарахування сум від'ємного значення з податку на додану вартість за січень 2011 року виявлено порушення вимог пункту 2 статті 198, пункту 8 статті 187 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення на 88512, 00 грн., а саме: у декларації з ПДВ за січень 2011 року у рядку 16.1 "самостійне виправлення платником помилки, що міститься в раніше поданій податковій декларації" відображено розмір ПДВ, який фактично сплачено митним органам у грудні 2010 року по товарам (взуття), які ввезені також у грудні 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 2767/2301/37042533 від 23 червня 2011 року.

На підставі вказаного акта 30 червня 2011 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000612301 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тансель" розміру від'ємного значення податку на додану вартість за січень 2011 року на 88512, 00 грн. і нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1, 00 грн.

Не погоджуючись із висновками перевірки і прийнятим на його підставі рішенням, позивач оскаржував їх в адміністративному порядку.

З урахуванням заперечень, викладених Товариством у первинній скарзі від 08 липня 2011 року, податковим органом була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Тансель" з питань достовірності нарахування сум від'ємного значення з податку на додану вартість за січень 2011 року.

У ході цієї перевірки виявлені такі ж порушення, які встановлені під час попередньої із зазначенням, що придбання взуття не пов'язане з господарською діяльністю Товариства.

Результати перевірки відображені в акті № 3566/2301/37042533 від 08 вересня 2011 року.

Повторна скарга позивача від 19 вересня 2011 року рішенням Державної податкової служби України була залишена без задоволення, а повідомлення-рішення № 0000612301 від 30 червня 2011 року - без змін.

Встановлено, що 02 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тансель" та Закладом Велобранжови Гавронські Піотр (Польша) укладено контракт № 2/2010 PL, предметом якого було взуття дитяче, молодіжне, жіноче і чоловіче, куртки шкіряні з підкладкою і дублянки.

Згідно з умовами даного контракту 01 грудня 2010 року на територію України було ввезено взуття на підошві з термокаучука, з верхом із натуральної шкіри, що закриває і не закриває щиколотку, але не частину литки, з устілкою завдовжки 24 см або більше та взуття, союзка якого складається з ремінців на підошві з термокаучука з верхом із натуральної шкіри з устілкою завдовжки 24 см або більше, з підошвою і каблуком заввишки, менше 3 см. Вказані обставини підтверджуються митною декларацією № 002135 від 01 грудня 2010 року і доповненнями до неї, копії яких є у матеріалах справи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до підпункту 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу

Відповідно до пункту 187.8 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення. Датою виникнення податкових зобов'язань за операціями з постачання послуг нерезидентами, місцем надання яких є митна територія України, є дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату послуг або дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг нерезидентом, залежно від того, яка з подій відбулася раніше.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Із змісту вказаних правових норм слідує, що платник податку має право включити до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі митних декларацій протягом 365 календарних днів з дати їх виписки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тансель" включило до складу податкового кредиту січня 2011 року ПДВ у сумі 88512, 00 грн., сплачений у грудні 2010 року, з ціни придбаного у Закладу Велобранжови Гавронські Піотр (Польша) взуття на підставі митної декларації від 01 грудня 2010 року, тобто скористалося своїм правом, визначеним пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Оскільки з моменту складання митної декларації (01 грудня 2010 року) до включення ПДВ у сумі 88512, 00 грн. до складу податкового кредиту (січень 2011 року) 365 календарних днів не минуло, тому висновки податкового органу про завищення позивачем у січні 2011 року від'ємного значення з ПДВ на вказану суму є неправомірними, відтак, неправомірним є податкове повідомлення-рішення № 0000612301 від 30 червня 2011 року, а позовні вимоги про його скасування - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, висновки Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про не властивість придбання взуття господарській діяльності позивача спростовуються довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 221589, у якій серед видів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Тансель" за КВЕД зазначено "Оптова торгівля взуттям".

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 30.06.2011 р. № 0000612301.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 27 лютого 2012 р.