Постанова № 24953676, 26.06.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1621/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до виробничо-комерційної фірми «Магор» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до виробничо-комерційної фірми «Магор» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, однак у встановленому порядку більше року не подає декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності відповідача відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі відповідно до статті 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу рекомендованим порядком за його відомим місцезнаходженням, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на відділенні поштового зв’язку (а.с.13). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки поштове відправлення не вручене відповідачу із незалежних від суду причин, то відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Відповідач у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не подав, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що виробничо-комерційна фірма «Магор» 03 березня 1992 року зареєстрована як юридична особа, що підтверджується витягом з електронного реєстру суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) зареєстрованих Луцьким міськвиконкомом (а.с.7 зворот).

07 серпня 1995 року відповідач взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ; востаннє відповідачем було подано розрахунок сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва-юридичною особою 19 січня 2011 року за 2010 рік. У відповідача відсутня заборгованість за платежами до бюджету. Про зазначені обставини свідчать довідки позивача від 28 травня 2012 року № 572 (а.с.3), від 30 травня 2012 року № 117 (а.с.4), від 16 травня 2012 року № 68 (а.с.5) та копія розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва-юридичною особою № 172453 від 19 січня 2011 року за 2010 рік (а.с.6).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), який набрав чинності з 01 січня 2011 року, платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Згідно із частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов’язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької ОДПІ податкових декларацій, звітності, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, від нього не надійшло письмових заперечень проти позову, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу виробничо-комерційної фірми «Магор» (43012, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 1, код 13348940).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи виробничо-комерційної фірми «Магор» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк