Постанова № 24952991, 19.06.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Справа № 2а/2370/2148/2012

15 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Гараня С.М.,

при секретарі -Лисенко С.С.,

за участю:

представника заявника державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_1 -за довіреністю,

представника відповідача приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст»Бутова О.М. -за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 р. до суду з поданням в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернулася державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби, в якому просила стягнути кошти з приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст» за податковим боргом в сумі 1190 грн. та допустити рішення суду до негайного виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В їх обґрунтування зазначив, що ПП «АТП-2 Автомобіліст»перебуває на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у місті Черкаси. В порушення вимог законодавства відповідачем не сплачено борг по податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 1190 грн., які представник заявника просив суд стягнути з відповідача до бюджету, та допустити рішення суду до негайного виконання.

Представник відповідача по справі проти подання не заперечував погоджуючись з сумою податкового боргу, та пояснив суду, що звітність підприємством до органів податкової служби не подавалася у зв'язку з тим, що вся бухгалтерська документація була вилучена правоохоронними органами у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Приватне підприємство «АТП-2 Автомобіліст» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 09.08.2010 р., ідентифікаційний код 37239739, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у місті Черкаси з 10.08.2010 р. як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

25.01.2012 р. ДПІ у місті Черкаси проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст»(акт № 15-2/37239739 від 25.01.2012 р.)

В результаті перевірки встановлено порушення вимог пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не подано декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 р. з граничним строком подання 20.12.2011 р. За вказане порушення податковим повідомленням-рішенням від 25.01.2011 р. № 0000791502 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 170 грн.

16.05.2012 р. ДПІ у м. Черкаси проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст»(акт № 15-1/37239739 від 16.05.2012 р.)

В результаті перевірки встановлено порушення вимог пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за перший квартал 2012 р. з граничним строком подання 10.05.2012 р. За вказане порушення податковим повідомленням-рішенням від 17.05.2012 р. № 0009121501 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 17.05.2012 р. № 0009121501 було направлене відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією та було повернуте 18.05.2012 р. без вручення по причині його відсутності за адресою його місцезнаходження.

Внаслідок виникнення податкового боргу заявником 17.04.2012 р. на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена податкова вимога від 12.03.2012 р. № 446, та не вручена по причині відсутності відповідача за юридичною адресою, а тому в установленому порядку не оскаржувалася.

За даними облікової картки платника станом на 31.05.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1190 грн. в тому числі з податку на прибуток підприємства у розмірі 1020 грн. та податку на додану вартість в сумі 170 грн.

Податковим кодексом України визначено платників податків, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.

За приписами пункту 180.1. статті 180 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платником податку є: 1) будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; 2) будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку.

Пунктом 9.1.1 та 9.1.3 статті 9 ПК України визначено, що податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість належать до загальнодержавних податків та зборів.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За правилами підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5. статті 129 Податкового кодексу визначено, що пеня застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

За приписами пункту 126.1. статті 126 цього Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З наявних матеріалів адміністративної справи вбачається, що податкова вимога від 12.03.2012 р. № 446 була направлена відповідачу 17.04.2012 р. та не отримана ним у зв`язку з відсутністю за юридичною адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 102/1, офіс 507.

Таким чином право на звернення заявника до суду про стягнення коштів приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст»з урахуванням вимог пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України наступило 17.06.2012 р. А оскільки цей день є вихідним, то право заявника на звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу настало 18.06.2012 р.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до вимог пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь бюджету суми боргу у розмірі 1020 грн. за податковим повідомленням-рішенням № 0009121501 від 17.05.2012 р.

Відповідно до вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1190 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 -163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу -задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «АТП-2 Автомобіліст», ідентифікаційний код 37239739, до бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси Черкаської області Державної податкової служби кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань