Рішення № 2495233, 08.09.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1662/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І., за участю секретаря судових засідань - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між подружжям розірвано 08 травня 2001 року. Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2007 року, місце проживання сина ОСОБА_4. визначено за позивачем. Також позивач зазначив, що на утримання дочки ОСОБА_3. він сплачує аліменти за рішенням суду. На утримання сина відповідака матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивач прохає суд: стягнути з аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття сина.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 08 травня 2001 року між подружжям було розірвано шлюб, згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2007 року, місце проживання сина ОСОБА_4. визначено за позивачем. Також позивач зазначила, що на утримання дочки ОСОБА_3. він сплачує аліменти за рішенням суду. На утримання сина відповідачка матеріальної допомоги не надає.

Представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги позивача підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, про що надала суду свої письмові пояснення.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№16), судом встановлено, що дійсно між сторонами, 04 липня 2000 року було розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №274.

Із ксерокопії свідоцтва про народження дочки (а.с.№5), вбачається, що дійсно - ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_1, тобто позивач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, відповідач по справі.

Із ксерокопії свідоцтва про народження сина (а.с.№6), вбачається, що дійсно - ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_1, тобто позивач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, відповідач по справі.

Позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2008 року (а.с.№15) та ксерокопією Виконавчого листа (а.с.№11).

З огляду на ксерокопію Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2007 року, вбачається, що дійсно місце проживання сина ОСОБА_4. визначено за позивачем, а дочки ОСОБА_3. - за відповідачем по справі.

Також згідно довідки виданою Панютинської селищною радою (а.с.№8), вбачається, що з ОСОБА_1 разом проживає син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, з довідки Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з дочкою - ОСОБА_3та ОСОБА_6.

Як вже вище зазначалося, відповідачка визнала позов у повному обсязі, про що надала суду свою письмові пояснення і вказала, що вона знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що відповідач визнала позов позивача, має задовільний стан здров»я; та те, що з неї не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду и до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківської області Лозівського району с. Хлібне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3- аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 березня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова