Ухвала суду № 24950824, 28.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4842/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Нарадча кімната

м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Проніні Д.С.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.04.2012 р. № 0000061541, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.04.2012 р. № 0000061541.

У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали. Крім того, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Підстави для зупинення провадження у справі, зазначені представником позивача у заяві, суд вважає обґрунтованими, а також приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові документи з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 71, 110, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача по справі, Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»:

- довідку про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП);

- декларацію від 28.10.2011р. № 9009617456;

- акт перевірки № 7/15-1-32442610 від 29.03.2012 р.;

Витребувати у відповідача по справі, Торезькій ОДПІ Донецької області:

- витяг з ЄДР щодо реорганізації відповідача;

- зворотній бік картки облікового рахунку на час подання позову;

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/4842/2012 до 10-00 години 11.06.2012 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С. В.