Ухвала суду № 24950075, 21.06.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5983/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" червня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Гром Л.М.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма САВ ЛТД»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма САВ ЛТД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №0003262310 від 14.04.2011, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «фірма САВ ЛТД»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003262310 від 14.04.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 вищевказаний адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції вважає правомірними висновки відповідача про порушення позивачем п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»внаслідок чого винесено податкове повідомлення-рішення № 0003262310 від 14.04.2011.

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 22.03.2011 по 28.03.2011 Державною податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на підставі направлення № №258/23-10 від 22.03.2011 та наказу № 406 від 22.03.2011 у зв'язку з надходженням постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві від 10.02.2011 стосовно проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Фірма «САВ ЛТД»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ПП «Анта»за період з 01.01.2010 по 31.01.2010 проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ «Фірма «САВ ЛТД»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ПП «Анта»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Під час перевірки відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 124 617,50 грн., у тому числі по періодах: липень 2010 року на суму 42 821,36 грн., серпень 2010 року на суму 56 725,60 грн., вересень 2010 року на суму 25 070,54 грн. та завищено податок на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 49 380,29 грн.

При перевірці наданих документів встановлено, що ТОВ «Фірма «САВ ЛТД»з ПП «Анта»уклало договори № 25-06 від 25.06.2010 та № 30-06 від 12.10.2010 на постачання товару (найменування, кількість та вартість якого визначаються в рахунках - фактурах).

На виконання умов зазначених договорів ПП «Анта»в особі директора Дон О.Д. виписано видаткові та податкові накладні на загальну суму 747 704,98 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 724 617,50 грн., які підписані безпосередньо директором -Дон О.Д. та скріплено печаткою підприємства ПП «Анта», а саме, видаткова накладна № ОП-0702652 від 02.07.2010 та податкова накладна № 0702652 від 02.07.2010 на суму 256 928,14 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 42 821,36 грн., видаткова накладна № ОП - 0804652 від 04.08.2010 та податкова накладна № 0804652 від 04.08.2010 на загальну суму 340 353,60 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 56 725,60 грн., видаткова накладна № ОП - 0903652 від 03.09.2010 та податкова накладна № 0903652 від 03.09.2010 на суму 150 423,24 грн. у тому числі ПДВ у розмірі 25 070,54 грн.

Суми ПДВ по зазначеним податковим накладним, включені до складу податкового кредиту за липень 2010 року на загальну суму - 42 821,36 грн., серпень 2010 року - 56 725,60 грн. та вересень 2010 року - 25 070,54 грн., та відповідають даним додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість та даним податкової декларації з ПДВ за липень, серпень, вересень 2010 року.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за надані роботи (послуги) проводились в наступній формі: на загальну суму 296 281,74 грн. шляхом взаєморозрахунку з ПП «Анта»проведено операції продажу товару в адресу ПП «Анта»та на решту заборгованості в сумі 451423,24 грн. виписано прості векселя, відповідно акту приймання - передачі № 4 від 27.12.2010 року: АА 210869 від 27.12.2010 строком погашення до 27.12.2013 на суму 90 000,00 грн.; АА 210870 від 27.12.2010 строком погашення до 27.12.2013 на суму 90 000,00 гри.; АА 210871 від 27.12.2010 строком погашення до 27.12.2013 на суму 90 000,00 грн.; АА 210872 від 27.12.2010 строком погашення до 27.12.2013 на суму 91 423,24 грн.; АА 210873 від 27.12.2010 строком погашення до 27.12.2013 на суму 90 000,00 грн.

Встановлено, що ТОВ «Фірма «САВ ЛТД»сформовано податкові зобов'язання в жовтні 2010 року в сумі ПДВ 49 380,29 грн. за рахунок контрагента ПП «Анта», що в свою чергу відображено в реєстрі виданих податкових накладних за жовтень 2010 року та відповідає даним податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року та додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»в розділі І «Податкові зобов'язання»поданих ТОВ «Фірма «САВ ЛТД».

Відповідно до акту №108/233/30941063 від 03.02.2011 позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток та податку на додану вартість ПП «Анта»під час здійснення фінансово - господарських відносин з ТОВ «Е-Восток Україна»в період з 01.01.2010 по 17.11.2010, встановлено порушення частини першої статті 203, статей 215, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, у зв'язку з не підтвердженням податкового кредиту з ПДВ та валових витрат, у ПП «Анта»відсутні об'єкти оподаткування ПДВ та податком на прибуток по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям, також встановлено, що ПП «Анта»здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам та не встановлено факту поставок товарів по ланцюгу ТОВ «Елфра Дисплей»- ПП «Анта»та ТОВ «Е-Восток Україна»- ПП «Анта», а також встановлено те, що операції з поставки по ланцюгам ТОВ «Елфра Дисплей»- ПП «Анта», ТОВ «Е-ВостокУкраїна»- ПП «Анта»не містять у суті своїй розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного (протягом місяця) придбання та продажу товарів та не спричиняють реального настання правових наслідків.

У зв'язку з тим, що ПП «Анта»перебуває на обліку в ДПІ зі станом «23»місцезнаходження не встановлено до перевірки не надано документи стосовно подальшої реалізації продукції, придбаної У ТОВ «Елфра Дисплей»та ТОВ «Е-Восток Україна», відповідно до «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»встановлено можливу реалізацію зазначеної продукції на адресу контрагентів, у тому числі ТОВ «Фірма «САВ ЛТД».

Таким чином операції з продажу та купівлі товару (робіт, послуг) ПП «Анта»порушують частини першу, п'яту статті 203, частини першу, другу статті 215 та статті 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинну вимог, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними та суперечать моральним засадам суспільства, а саме, ПП «Анта»здійснював діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам, а тому договори укладені між ТОВ «Фірма «САВ ЛТД»та ПП «Анта»не спричиняють реального настання правових наслідків, суперечать моральним засадам суспільства, а також порушують публічний прядок, спрямовані на заволодіння дохідної частини бюджету, а отже є нікчемними.

З урахуванням наведеного податкові накладні, що складені ПП «Анта»не можуть бути прийняті до уваги як первинні документи, які підтверджують правомірність віднесення до податкового кредиту ТОВ «Фірма «САВ»ЛТД»суми ПДВ у розмірі 124 617,50 гривень в бухгалтерському та податковому обліку та суми 49 380,29 грн. до складу податкового зобов'язання в бухгалтерському та податковому обліку.

За результатами перевірки складено акт №292/23-10/22948685 від 29.03.2011 на підставі якого Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва прийнято податкове повідомлення - рішення, яким ТОВ «Фірма «САВ»ЛТД»збільшено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 94 046,00 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 75 237,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 18 809,00 грн.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно до закону необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих продавцями податкових накладних, не є безумовною підставою для відшкодування ПДВ в подальшому, якщо податковий орган доведе, що відомості в таких документах не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, між позивачем та ПП «Анта» укладено договори № 25-06 від 25.06.2010 та № 30-06 від 12.10.2010, предметом яких є поставка товару, найменування, кількість та вартість якого буде визначатись в рахунках - фактурах, які є невід'ємною частиною договору та документами на товар, які продавець повинен передати покупцю після відвантаження товару є видаткова накладна, податкова накладна та сертифікат якості.

Позивачем на підтвердження реальності та фактичного виконання зазначених договорів надано видаткові накладні та податкові накладні виписані ПП «Анта»на ім'я позивача, водночас у видаткових накладних не вказано, що їх виписано відповідно до договорів № 25-06 від 25.06.2010 та № 30-06 від 12.10.2010, а міститься лише посилання на рахунки - фактури, які позивачем суду надані не були, а в наданих позивачем суду рахунках - фактурах № ОП - 0902652 від 02.09.2010, № ОП - 0702652 від 02.07.2010 та № ОП-0802352 від 02.08.2010 не міститься жодних відомостей, щодо того на підставі яких договорів вони були виписані, з огляду на що в суду відсутня можливість встановити, що надані позивачем документи були виписані саме на виконання договорів № 25-06 від 25.06.2010 та № 30-06 від 12.10.2010, а отже зазначені документи не можуть бути належним доказом реальності та фактично виконання договорів укладених між позивачем та ПП «Анта».

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що факт виконання договорів укладених між позивачем та ПП «Анта»є недоведеним.

Зважаючи на недоведеність факту виконання договорів № 25-06 від 25.06.2010 та № 30-06 від 12.10.2010 укладених між позивачем та ПП «Анта»Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва правомірно визнано договори між позивачем та ПП «Анта»№ 25-06 від 25.06.2010 та № 30-06 від 12.10.2010 нікчемними.

Таким чином, з урахуванням п.п. 7.2.6 п. 7.2 п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»відповідачем правомірно винесено податкове повідомлення-рішення № 0003262310 від 14.04.2011.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма САВ ЛТД»-залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2011 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 26.06.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.