Постанова № 24948688, 14.06.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-309/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Ганечко О.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»до державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, держава податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (далі -відповідач, апелянт) подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва було проведено планову перевірку за дотриманням податкового, валютного та іншого законодавства за звітний податковий період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп», за результатами якої складено акт перевірки від 14.12.2011 року № 9306/2302/30440060.

В п. 3.1.2. акту перевірки зазначено, що за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року ТОВ «Аванті Груп» задекларовані валові витрати у сумі 80 262 831 грн. та за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у сумі 21 799 079 грн. Перевіркою встановлено їх завищення на 1 426 977 грн.

Також в акті перевірки зазначено, що перевіркою відображених у рядку 06.6 декларацій «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1-й квартал 2011 року»за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року у загальній сумі 1 426 977 грн., встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 06.6 декларації за 3-й кв. 2011 року на суму 1 426 977 грн. Зокрема, апелянт зазначає, що п. 37.1 ПК України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом. Пунктом 1 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України визначено, що розділ III ПК України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 р., якщо інше не встановлено цим підрозділом. В порушення п.3. підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України до складу валових витрат ТОВ «Аванті Груп»включено від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане ним за результатами здійснення господарської діяльності за 2008-2009 років. Тобто розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку саме за 1-й квартал 2011 року без врахування будь-яких інших періодів. При цьому, як зазначено в акті, згідно з актом камеральної перевірки від 24.10.2011 р. за № 7030 за 2-й квартал 2011 року знято від'ємне значення об'єкта оподаткування попередніх звітних періодів за 2-й кв. 2011 року в сумі 1 426 977 грн. та донараховано податку на прибуток в розмірі 144 740 грн.

На підставі акту, апелянтом було прийнято податкові повідомлення-рішення: 1) № 0003972302/71042 від 27.12.2011 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 426 977 грн.; 2) № 0003982302/71041 від 27.12.2011 року, яким за порушення п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ, п. 150.1 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємства»на 286 520, 20 грн.; 3) № 0003962302/71039 від 27.12.2011 року, яким за порушення п.п. 7.2.3, 7.4.1, 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість»позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 61115, 02 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 15 278, 76 грн.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Податкового кодексу України, підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок та умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, якщо за результатом розрахунку об'єкту оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 3-й квартал 2011 року відображено від'ємне значення з цього податку в сумі 1426977 грн. за 2010 рік.

Так, пунктом 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за першій квартал 2011 року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже, до складу витрат 3-го кварталу 2011 року, відповідно до вимог п. 3 розділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств»Перехідних положень Податкового кодексу України, переноситься від'ємне значення з податку на прибуток, отримане лише у I кварталі 2011 року, без урахування від'ємного значення попередніх років.

Дані обставини не були враховані судом першої інстанції при ухваленні судового рішення.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що позивач безпідставно включив до податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 61 115,02 грн. за рахунок виписаних податкових накладних ТОВ «ЛЕМІШ ГРУП», чим порушено вимоги п.п 7.2.3 п. 7.2, 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», якими визначено, що не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) -актом приймання робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 3-й квартал 2011 року відображено від'ємне значення за перевіряємий період, а також безпідставне включення до податкового кредиту суму податку на додану вартість, колегія суддів вважає, що винесення оспорюваних податкових повідомлень-рішень є правомірним.

Вказані обставини не були досліджені судом першої інстанції, що привело до неправильних висновків щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів, у відповідності до ч.2 ст. 205 КАС України, приходить до висновку, що постанову суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2012 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Повний текст виготовлено: 14.06.2012 року.