Рішення № 24945082, 27.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Справа № 5023/2214/12

вх. № 2214/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Мозговий М.Л., посвідчення № 200 від 10.10.2011 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1868 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 10506,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у сумі 10506,43 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на акти про підключення та про відключення опалення за період з лютого 2011 року по лютий 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію в розмірі 10506,43 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2214/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2012 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 червня 2012 року о 10:30.

11 та 18 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. №№ 6946, 7664), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор позовні вимоги підтримував з підстав, викладених в позовній заяві.

Перший позивач в судові засідання не з'являвся.

Другий позивач позовні вимоги підтримував та наполягав на їх задоволенні, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 8430) та супровідний лист (вх. № 11911) з додатковими документами. Надані 2-им позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначені судові засідання не з'являвся, вимоги попередніх ухвал суду не виконував, правом на участь уповноваженого представника не скористався.

Під час розгляду справи № 5023/2214/12, судом перевірено адресу відповідача, згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08 травня 2012 року місцезнаходження відповідача - 61029, АДРЕСА_1, саме на зазначену адресу господарським судом направлялись всі процесуальні документи відповідачу, які повертали на адресу суду з довідками поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника 2-го позивача, судом встановлено наступне.

Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та про кінець опалювального сезонів: 2010-2011 та 2011-2012 р.р., здійснено постачання теплової енергії до нежитлових приміщень у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, яке займає відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, на підставі наявного в матеріалах справи договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 04 лютого 2005 року (арк. справи 18).

Як вбачається з вищезазначеного договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 04.02.2005 року, відповідач прийняв у власність нерухоме майно, яке складається з нежитлових приміщень в підвальній частині № 1, 3-8 в літер "А-5" загальною площею 149,2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з лютого 2011 року по лютий 2012 року (включно), підтверджується наявними в матеріалах справи: Актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту № 174/6267 від 21 травня 2012 року та Актами на включення та відключення від опалення до приміщення відповідача: № 174/12794-В від 18 жовтня 2010 року, № 174/12446-В від 18 квітня 2011 року та № 174/15088-В від 14 жовтня 2011 року. Вищевказані Акти підписані та скріплені печатками уповноважених представників позивача - КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, сума вартості спожитої відповідачем теплової енергії з лютого 2011 року по лютий 2012 року (включно) без достатніх не те правових підстав за опалювальні періоди складає - 10506,43 грн.

Як вбачається з Довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача (арк. справи 20-21), 05 квітня 2012 року відбулась державна реєстрація змін відомостей фізичної особи-підприємця, а саме, відбулася зміна прізвища ФОП ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_2

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі -продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави на набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом страви про повернення майна.

Оскільки договір на поставку теплової енергії з ФОП ОСОБА_2 не укладався, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу була направлена вимога за вих. № 36/т-798 від 10.04.2012 року (арк. справи 9-10), що підтверджується поштовими чеком, проте відповідач після отримання вимоги відповіді на неї не надав, суму боргу не сплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 10506,43 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (61029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 10506,43 грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (61029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 червня 2012 року.

Суддя Жиляєв Є.М.