Ухвала суду № 24945059, 25.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/2567/12

вх. № 2567/12

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.06.2012р.

представника боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - Зеленцова О.П., ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.02.2012р.

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Авто - Альянс", с. Тернова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне, код ЄДРПОУ 34446050, адреса : 62421, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, буд. 28,

банківські реквізити: банк - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р 26008000083996

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авто - Альянс" (кредитор) звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006" (боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 505 000,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року прийнято заяву Приватного підприємства "Авто - Альянс" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 20 червня 2012 року о 11:20, прийнято до розгляду клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 20 червня 2012 року судом було оголошено перерву до 25 червня 2012 року о 14:30 для надання ініціюючим кредитором всіх витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року документів.

Представник ініціюючого кредитора надав супровідним листом 25 червня 2012 року копію договору №КМ-2010/72-Б купівлі - продажу цінних паперів від 08.11.2010р., копію акту прийому - передачі векселів по договору купівлі - продажу цінних паперів №КМ-2010/72-Б від 08.11.2010р., копію довідки від 09.11.2010р., копію штатного розпису боржника на 2010 рік, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2012р. по ВП №31475722, копію довідки про відсутність автотранспортних засобів від 09.02.2012р., копію листа №1680 від 24.04.2012р., копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2012р. по ВП №31475722, копію постанови про арешт коштів боржника від 20.02.2012р. по ВП №31475722 та від 23.03.2012р. по ВП №31475722, копію листа №1767/АР від 20.03.2012р., копію довідки №433 від 13.03.2012р., копію листа №1728/10/29-21 від 12.04.2012р., копію листа №70.5-05/87-3076 від 05.04.2012р., копію листа №30.1.0.0/2-120120403/489 від 03.04.2012р., копії платіжних вимог від 13.04.2012р, 16.03.2012р., 15.05.2012р., копію довіреності від 18.06.2012р.

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримує подану заяву про порушення справи про банкрутство.

Арбітражний керуючий Зеленцов Олексій Петрович у судовому засіданні підтримує заяву на участь у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву кредитора суду не надав.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано сторонам 11 червня 2012 року за вих. № 009827.

Вищезазначену ухвалу було надіслано боржнику на адресу, вказану ініціюючим кредитором заяві про порушення справи про банкрутство та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспе, буд. 28.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України - Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи викладене, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Тому, вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

08 листопада 2010 року між кредитором (продавцем), боржником (покупцем) та повіренним - ТОВ "Капітал - маркет" було укладено договір №КМ-2010/72-Б купівлі - продажу цінних паперів.

Згідно п.1 Договору ініціюючий кредитор зобов`язується передати, а боржник прийняти та сплатити на умовах даного договору векселя з наступними характеристиками: векселя по бланку - АА 1120643, АА 1120644, АА 1727549, АА 1727550; вид векселя - простий; дата складення - 09.04.2009р.; емітент векселя - Іноземне підприємство "АІС Автоцентр Харків"; номінал векселя АА 1120643, АА 1120644, АА 1727549 - 10 000 000,00 грн. та векселя АА 1727550 - 1 950 000,00 грн.; строк платежу векселів - 09.04.2030р.; місце платежу - р/с 26007060250674 в ЦОФ ХГРУ "ПриватБанк" МФО 351533, м. Харків; кількість векселів - 4 штуки; загальна номінальна вартість векселів - 31 950 000,00 грн.;

Відповідно до п.2 Договору договірна вартість векселів складає 31 950 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.5 Договору боржник в строк до 30 листопада 2010 року зобов`язується сплатити вартість векселів, вказану в п.2 даного договору, шляхом виписування власних векселів сумарним номіналом 31 950 000,00 грн.

За актом прийому - передачі векселів по договору купівлі - продажу цінних паперів №КМ-2010/72-Б від 08.11.2010р., підписаного боржником, ініціюючим кредитором та повіренним, ініціюючим кредитором було передано боржнику вищенаведені векселі.

Боржником на виконання вищезазначеного договору було передано ініціюючому кредитору простий вексель серії АА №0892799 від 09.11.2010р. зі строком платежу - до 14.12.2011р. на суму 500 000,00 грн.

Судом встановлено, що даний простий вексель підписано директором підприємства боржника одноосібно та скріплено печаткою боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель. Підписи скріплюються печаткою

Таким чином, складання та видача векселя завершуються скріпленням підписів осіб, що діють від імені векселедавця, печаткою підприємства.

На час видачі вказаного простого векселя штатним розписом ПП "Авто - Альянс" не була передбачена посада головного бухгалтера, що підтверджується матеріалами справи (довідка генерального директора ТОВ "Технотранс 2006" від 09.11.2010р., штатний розпис на 2010 рік, затверджений генеральним директором ТОВ "Технотранс 2006" Абєлєнцевим В.О. 30.09.2010р.).

Як вбачається з матеріалів справи 15 грудня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на прохання Приватного підприємства "Авто - Альянс" було вчинено протест про неоплату простого векселя серія АА №0892799, виданого боржником зі строком платежу до 14.12.2011р. на суму 500 000,00 грн., який подано 15 грудня 2011 року.

16 грудня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис (реєстровий № 4116) про стягнення на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 15.12.2010 року за реєстровим №4114, на користь Приватного підприємства "Авто - Альянс", векселедержателя простого векселя серія АА №0892799 зі строком платежу 14 грудня 2011 року плати в розмірі 500 000,00 грн., витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 5000,00 грн., разом 505 000,00 грн. з векселедавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006".

07 лютого 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Єрмак Г.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №4116, виданого 16 грудня 2011 року про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості у розмірі 505 000,00 грн.

На час проведення підготовчого засідання у справі боржник не сплатив вказану суму боргу.

Згідно листа Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №705-05/87-3076 від 05.04.2012р. на рахунку боржника №26008000083996 (980) відсутні кошти.

Згідно листа Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" №30.1.0.0/2-120120403/489 від 03.04.2012р. відкриті рахунки боржника в ПАТ КБ "Приватбанк" відсутні.

Платіжна вимога № 713/ДВ-1 від 13.04.2012 р. відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області була повернута банком - ПАТ "Укрсоцбанк" без виконання у зв'язку з відсутністю коштів.

Платіжна вимога №713/ДВ-1 від 13.04.2012р. відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, яка була направлена до філії АБ "Південний" повернулась банком без виконання у зв`язку з відсутністю рахунків ТОВ "Технотранс 2006" в філії Акціонерного банку "Південний" в м. Харків.

Платіжні вимоги №713/ДВ-1 від 16.03.2012р., №713/ДВ-1 від 13.04.2012р., №713/ДВ-1 від 15.05.2012р. відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, які були направлені до Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", повернулись банком без виконання у зв`язку з тим, що рахунок платника, вказаний у платіжних вимогах в банку не обслуговується.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем було направлено запити до державних органів для виявлення майнових активів боржника та отримано відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності майнових активів (лист Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області №1680 від 24.04.2012р. про відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності або постійного користування земельних ділянок на території Харківського району і м. Люботин, лист Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" №1767/АР від 20.03.2012р. про відсутність зареєстрованого за боржником права власності на об`єкти нерухомого майна, довідка Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" про відсутність зареєстрованої за боржником у Харківському районі частини або цілого домоволодіння).

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 09.02.2012р. за боржником відсутні зареєстровані автотранспортні засоби.

Таким чином, вимоги кредитора підтверджені такими матеріалами справи: договором №КМ-2010/72-Б купівлі - продажу цінних паперів від 08.11.2010р., актом прийому - передачі векселів по договору купівлі - продажу цінних паперів №КМ-2010/72-Б від 08.11.2010р., копією простого векселя серії АА № 0892799, виконавчим документом - виконавчим написом (реєстровий №4116) від 16.12.2011р., постановою державного виконавця від 07.02.2012 р. серії ВП № 31475722 про відкриття виконавчого провадження, а також копіями вищезазначених платіжних вимог, долученими до матеріалів справи.

В п. 1.25 ст. 1 Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна вимога визначена як розрахунковий документ, що містить вимогу стягувача або при договірному списанні отримувача до обслуговуючого платника банку здійснити без погодження з платником переказ визначеної суми коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

В абз. 8 ч.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки вимога ініціюючого кредитора підтверджена виконавчим документом і розрахунковим документом, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, вона є безспірною.

Згідно із ст. 13 Закону України від 22.12.2011 р. № 4282-VI "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 квітня 2012 року до 01 жовтня 2012 року складає 1102 грн.

Отже, триста мінімальних розмірів заробітних плат становить грн. (300 х 1102 грн. = 330 600,00 грн.).

Розмір вимоги заявника до боржника становить 505 000,00 грн., що є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі і проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вимоги ініціюючого кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

Безспірні вимоги кредитора не задоволені боржником протягом трьох місяців після пред`явлення виконавчого документа до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича, суд дійшов висновку про можливість призначення його розпорядником майна боржника виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Пунктом 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення справи про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя, та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. ( ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частинами 2 та 3 ст. 13 вказаного Закону встановлено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування ліквідаційної процедури повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором заявлено клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.

Як встановлено судом, кандидатура арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що Зеленцов Олексій Петрович володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має ліцензію арбітражного керуючого (серія НОМЕР_2 від 20.02.2012 р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредитором раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів. Інші учасники справи не надали суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом, а також вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.02.2012р.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора - Приватне підприємство "Авто - Альянс" (ідентифікаційний код 33010749) в п'ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", м. Харків, ідентифікаційний код 34446050 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Визначити розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Авто - Альянс", ідентифікаційний код 33010749 в сумі 505 000,00 грн.

Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зеленцова О.П.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника Зеленцова Олексія Петровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.02.2012р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) окремо надати суду відомості про:

загальну суму вимог кредиторів;

загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника;

загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму не заявлених вимог кредиторів;

загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру:

відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - не пізніше 20 серпня 2012 року.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 21 серпня 2012 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області, 3-й поверх, к. 319.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 05 вересня 2012 р., визначивши час та місце проведення зборів. Протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство на 10 вересня 2012 р. о 10 год. 00 хв.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/2567/12