Ухвала суду № 24945052, 07.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/1576/12

вх. № 1576/12

Суддя Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв

до 1. Харківської товарної біржи, м. Харків

2. Державної податкової інспекції у Зміївському районі, м. Зміїв

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м. Зміїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Зміївська районна рада, м. Зміїв

про визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним протоколу біржового аукціону № И-42/2007 від 30 липня 2007 року по продажу майна, яке знаходиться в податковій заставі та визнання недійсними біржових торгів відповідно до вказаного протоколу, проведених Харківською товарною біржею (надалі - Відповідач-1). До того ж Позивач просив суд зобов'язати Відповідача-1 повернути на його поточний рахунок суму заборгованості у розмірі 2180,00 гривень та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Зміївському районі (надалі - Відповідач-2) повернути на цей же рахунок суму заборгованості у розмірі 41420 гривень. Заявлені вимоги Позивач обгрунтовує тим, що придбане ним майно на спірних біржових торгах знаходиться в податковій заставі Відповідача-2, та тим, що на момент проведення біржового аукціону Позивач не знав, та не був повідомлений про цей факт Відповідачем-1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.04.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Аріт К.В.

Ухвалою від 22.05.12р. було відкладено розгляд справи на 07.06.2012р.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій та статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного та об'єктивного її розгляду, необхідно призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 5023/1576/12 призначити колегію суддів.

Суддя Аріт К.В.