Ухвала суду № 24944949, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/10394/11

вх. № 10394/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Кондратюк Н.А. (посв. № 242 від 15.11.11р.);

представник позивача: ОСОБА_1 за дов. № 378/02-46 від 11.02.2011 року;

представник відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 1 від 03.01.2012 року;

представник 3-ї особи на стороні позивача: Міськрайонне управління Деркомзему у м. Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області: не з"явився;

представник 3-ї особи на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4: не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міськрайонне Управління Деркомзему у м. Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області, м. Чугуїв

до ТОВ "Плюсінвест-Торг", м. Чугуїв 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв

про знесення вагончику

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 01.02.2012 р., оскільки в судовому засіданні 26.01.2012 р. було оголошено перерву до 10 год. 40 хв. 01.02.2012 р.

Позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в особі Чугуївської міської ради, м.Чугуїв до ТОВ "Плюсінвест-Торг", м. Чугуїв полягають у зобов"язанні відповідача знести пересувний побутовий вагончик, розміщений на земельній ділянці площею 15 кв.м. по вул. Щорса, 4 у м.Чугуєві Харківської області за рахунок ТОВ "Плюсінвест-Торг".

У позовній заяві позивач зазначив, що старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у м. Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області проведена перевірка щодо дотримання вимог земельного законодавства TOB "Плюсинвест-Торг" на території Чугуївської міської ради Харківської області. Відповідно до актів перевірки від 11.03.2011, 11.04.2011, 23.05.2011 встановлено, що земельна ділянка, розміром 0,3260 га, яка знаходиться на території Чугуївської міської ради Харківської області по вул. Щорса, що на думку позивача є порушенням вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, використовується TOB "Плюсинвест-Торг" самовільно, без правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

У судове засідання 26.01.2012р. та після перерви представник Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області 01.02.2012р. з"явився, надав 16.01.2012р. до канцелярії суду уточнення до позовної заяви вх.№170, позовні вимоги у редакції позовної заяви 16.01.2011р. підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 26.01.2012р. та після перерви 01.02.2012р. представник позивача з"явився, підтримує позовні вимоги.

У судове засідання та після перерви 01.02.2012р. представник відповідача з"явився, проти позову заперечує. 01.02.2012р. надав до канцелярії суду заперечення до позовних вимог вх.№966 у якому зазначає, що пред'явлений до нього позов не має юридичних підстав для його задоволення та посилається на наявність наступних обставин. Відповідно до договору оренди від 23.03.2007 року, укладеному між Чугуївською міською радою і TOB «Чугуїв-торг», останній є орендарем земельної ділянки, яка є одним з предметів судового розгляду. У 2008 році TOB «Чугуїв-торг» змінило свою назву на «ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ» і продовжувало орендувати спірну земельну діляну. При перевірці дотримання законодавства щодо користування земельною ділянкою, було встановлено, що до договору оренди не внесені зміни, щодо найменування орендатора та наданий припис про усунення недоліків. При цьому сторони по договору оренди повністю виконували свої обов'язки. 29.04.2011 року рішенням сесії Чугуївської міської ради внесені зміни до договору оренди і укладена додаткова угода де внесені зміни про назву орендаря. Відповідач вважає, що користувався і користується земельною ділянкою на законних підставах, приписи щодо усунення недоліків виконані. Інших приписів, щодо законності користування земельною ділянкою не виносились. Проведення будівництва на вказаній земельній ділянці було призупинено, відповідач неодноразово звертався до міської ради з проханням надання згоди на використання земельної ділянки під встановлення тимчасових нестаціонарних торгівельних точок та парковки на час консервації об'єкту будівництва без зміни цільового призначення земельної ділянки. Рішенням міської ради від 30.12.2011 року № 820-VІ відповідачу надано згоду на використання вищевказаної ділянки для розміщення об'єктів торгівлі та парковки. За таких обставин відповідач вважає, що підстави для задоволення позову відсутні і у позові прокурора повинно бути відмовлено, так як відповідач використовує земельну ділянку відповідно до договору оренди і має дозвіл на відповідне її користування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міськрайонне Управління Деркомзему у м. Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області, м. Чугуїв у судове засідання 26.01.2012р. та після перерви 01.02.2012р. - не з"явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв у судове засідання 26.01.2012р. та після перерви 01.02.2012р. - не з"явився.

У зв"язку з наявністю рішення Чугуївської міської ради від 30.12.2011 року № 820-VІ, яким відповідачу надано згоду на використання вищевказаної ділянки для розміщення об'єктів торгівлі та парковки, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягаю припиненню.

Зважаючи, що рішення Чугуївської міської ради від 30.12.2011 року № 820-VІ "Про надання дозволу на зміну використання земельної діляники в м.Чугуєві, вул. Щорса наданої в оренду ТОВ "Плюсинвест-торг" відповідно до договору оренди земельної ділянки від 23.03.2007р., в зв"язку з призупиненням будівництва та забезпеченням безпеки на будівельному майданчику" було прийнято після звернення з позовом, судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/10394/11 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-торг" (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, 127, код в ЄДРПОУ 33757931, р/р 26001242188 в ХОД АППБ Райффайзен банк Аваль, м.Київ, МФО 380805) на користь Державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача: 24134567, рахунок 31210206700003 в ГУДКУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу*; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 2) - 941 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.