Рішення № 24944942, 27.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.12 Справа№ 5015/1856/12

За позовом : Закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група», м.Київ

до відповідача : Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області в особі підрозділу примусового виконання рішень, м.Львів

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м.Пустомити Пустомитівського району Львівської області

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», в особі Львівської регіональної дирекції, м.Львів

Про зняття арешту з майна .

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

За участю представників :

від позивача : нез»явився

від відповідача : не з»явився

від третьої особи 1 : не з»явився

від третьої особи 2 :ОСОБА_1 (довіреність №129/11.5.2 від 13.03.2012 р).

Права та обов»язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України суд роз»яснив представнику позивача у судовому засіданні 13.06.12 р, а представнику третьої особи 2 -у судовому засіданні 27.06.12р. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору : На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група»до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області в особі підрозділу примусового виконання рішень, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Львівської регіональної дирекції, про зняття арешту з майна -нежитлових приміщень , загальною площею 2380,2 кв.м. що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Наукова,7.

Ухвалою господарського суду Львівської област від 11.05.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 13.06.2012 року.

В судове засідання 13.06.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив. Права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК України суд роз»яснив представнику позивача. З підстав, наведених у позовній заяві та наданих суду поясненях у Заяві від 31.05.2012 року представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задоволити повністю.

Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, пояснень по суті заявлених вимог не надали, заявлені позивачем вимоги відповідач не заперечив і не спростував належними та допустими доказами. Із заявами, клопотаннями, станом на 13.06.12 р, відповідач та треті особи до суду не звертались.

Ухвалою від 13.06.2012 року розгляд справи відкладався на 27.06.12 р.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив повторно у судове засідання, відзиву, витребуваних судом документів не подав. Із заявами , клопотаннями до суду не звертався. Згідно Витягу Серія АЗ №034932 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, копію якого подав представник позивача до справи, повне найменування відповідача за даними ЄДР -Головне управління юстиції у Львівській області; в статусі юридичної особи відповідач включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код юридичної особи 34942940, місцезнаходження : 79000 Львівська область, місто Львів, Галицький район, пл.Шашкевича, будинок,1.

Явку повноважних представників в судове засідання 27.06.12 року не забезпечив позивач і третя особа 1.

Від третьої особи 2 27.06.12 р за вх..№14215/12 в канцелярії суду зареєстровано клопотання від 27.06.12 р №1700-02 про відкладення розгляду справи з тих мотивів, що не отримувала третя особа від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Жодного документа в підтвердження таких обставин до клопотання не додано. В матеріалах справи є належні і допустимі докази надіслання позивачем 03.05.12 року ПАТ ВТБ Банк»в особі Львівської регіональної дирекції цінним листом позовної заяви з додатками на адресу, яку вказав позивач у позовній заяві. Крім того, за адресою, яка вказана у позовній заяві як місцезнаходження третьої особи 2 , ПАТ «ВТБ Банк»в особі Львівської регіональної дирекції отримало 21.05.12 р ухвалу суду про порушення провадження у справ; , не заперечує, що за цією ж адресою отримано і ухвалу про відкладення розгляду справи, що свідчить про фактичне отримання кореспонденції третьою особою 2, за вказаною у позовній заяві адресою. Належних та допустимих доказів зміни місяцзнаходження суду не подано в додаток до клопотання

Клопотання відхилено судом, у зв»язку із необґрунтованістю.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна №35892486 від 03.05.2012 року ( копія у матеріалах справи) , у реєстрі міститься запис про арешт нерухомого майна зареєстрований 26.02.2010 року, на підставі постанови №17495230 від 18.02.2010 року підрозділу ПВР ДВС ГУ юстиції у Львівській області, код 34942940, об»єкт обтяження : нежиле приміщення площею 2380,2 кв.м. в будинку №7 в місті Львові по вул..Науковій.

Власником майна , згідно Витягу, вказано ТзОВ «Портал-Інвест-Груп», код: 34442894, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул..Фабрична,19.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, з 15.12.2010 року єдиним законним власником більшої частини вказаних нежитлових приміщень (2295,9 кв.м. з 2380,2 кв.м.) , що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7, є позивач у справі , - Закрите акціонерне товариство «Українська енергетична група», м.Київ.

Право власності на вказані приміщення було зареєстровано в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»15.12.2010 року. Цей факт підтверджується наявним у справі Витягом про державну реєстрацію прав за №28362987 від 15.12.2010 року.

Державна реєстрація права власності позивача на нежитлові приміщення пл.2295,9 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Наукова ,7, в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»була здійснена відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 року по справі №3/138, яким ТОВ «Портал-Інвест-Груп»було зобов»язано повернути ці приміщення ЗАТ «Українська енергетична група», одночасно з визнанням недійсним договору купівлі-продажу приміщень між позивачем і першим покупцем цих приміщень (ТОВ «Форум Плюс»).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2011 року по справі №5015/1833/11 , яке набрало чинності 05.10.2011 року, за позивачем визнано право власності на нежитлові приміщення , пл..2380,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7. Право власності на вказані нежитлові приміщення загальною площею 2380,2 кв.м. було зареєстровано в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»03.02.2012р, і з того часу рішення не скасовано і не змінювалось. Цей факт підтверджується витягом про державну реєстрацію прав за №33064086 від 03.02.2012 року.

Відтак, станом на момент звернененя позивача з позовом до суду позивач є єдимним законним власником нежитлових приміщень, площею 2380,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7.

Крім того, позивач не є боржником ПАТ «ВТБ Банк», не є поручителем перед ПАТ «ВТБ Банк», не є боржником ТОВ «Портал-Інвест-Груп», тому арешт майна позивача за зобов»язаннями ТОВ «Портал-Інвест-Груп»перед ПАТ «ВТБ Банк», є незаконним.

Нежитлові приміщення площею 2380,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7, на які накладений арешт, не обтяжені іпотекою по боргах ТОВ «Портал-Інвест-Груп»або ЗАТ «Українська енергетична група»перед ПАТ «ВТБ Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2011 року у справі №5015/352/11, були визнані недійсними іпотечні договори укладені між ТОВ «Портал-Інвест-Груп»і ПАТ «ВТБ Банк»від 13.08.2007 року та від 27.03.2008 року, за якими вказані нежитлові приміщення передавались в іпотеку ПАТ «ВТБ Банк».

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 року вказане рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Відтак, із врахуванням положень ст.17 Закону України «Про іпотеку», у разі визнання недійсними договорів іпотеки, іпотека за цими договорами припинилась.

Як вбачається з рішення Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2012 р у справі №2-2503/11 ( копія рішення у справі), приватного нотаріуса ОСОБА_3 було зобов»язано зняти заборону на відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та виключити записи про іпотеку з Державного реєстру іпотек, щодо нежитлових приміщень площею 2380,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7.

Аналогічні позовні вимоги ЗАТ «Українська енергетична група»до відділу примусового виконання рішень ДВС України про зняття арешту з нежитлових приміщень , площею 2380,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7 розглядались господарським судом м.Києва у справі №5011-61/852-2012. Рішенням господарського суду м.Києва від 12.03.2012 року по справі №5011-61/852-2012 позов задоволено, знято арешт з нежитлових приміщень площею 2380,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7 . Рішення господарського суду м.Києва набрало законої сили.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні 13.06.2012 року, підстави накладення арешту на майно, який знятий рішенням господарського суду м.Києва від 12.03.2012 року по справі №5011-61/852-2012, різняться від підстав накладення арешту на майно, який просить зняти позивач у даній справі. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст..391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно 60 Закону України «Про виконвавче провадження»передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявними в справі матеріалами доведено,що власником майна являється позивач по справі, а тому позовні вимоги про зняття арешту з майна є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Доказів зняття арешту з майна ні до порушення провадження у справі, ні в ході судового розгляду суду не надано, хоча з факту подання позовної заяви вбачається вимога позивача, адресована відповідачеві, зняти арешт з належного позивачу на праві власності майна, нежитлових приміщень площею 2380,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7 .

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7,1,2,12, 32,33,34,35,36, 43, 44, 49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зняти арешт з майна -нежитлових приміщень загальною площею 2390,2 кв.м., що знаходяться за адресою м.Львів, вул..Наукова,7.

3. Стягнути з Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, вул..Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 34942940) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група «( 02660 м.Київ, вул..М.Раскової, 19 оф.1302. код ЄДРПОУ 31306909) 1073,00 грн. судового збору.

4. Наказ видати, відповідно до ст..116 ГПК України.

В засіданні 27.06.12 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення, враховуючи святкові та вихідні дні з 28.06.12 р по 01.07.12 р, складено 02.07.12 р.

Суддя Кітаєва С.Б.