Рішення № 24944779, 26.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 5010/612/2012-20/49 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна",

вул.Наукова, 7Б офіс 1107, м.Львів, 79060;

вул.С.Бандери, 8/2, м.Луцьк, 43025;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 16 817,21грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської з позовом, в якому просить, стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, заборгованість в сумі 16 817,21грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.06.12р. Позовні вимоги, позивач виклав у позовній заяві, вказуючи при цьому на:

- поставку позивачем та отримання відповідачем по видатковій накладній №ЛН-РН-0945 від 26.11.09р., товару на загальну суму 33 457,07грн.;

- неналежне виконання відповідачем зобов"язання по оплаті коштів за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16 817,21грн. (16 639,86 грн.- відповідачем сплачено);

- звернення до відповідача з вимогою від 13.02.2012р., про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.06.12р. Будь - яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Позивачем - ТзОВ "Ц-Л Україна" поставлено, а відповідачем - ФО-П ОСОБА_2 отримано, по видатковій накладній №ЛН-РН-0945 від 26.11.09р., товар на загальну суму 33 457,07грн.

Проте, взяті на себе зобов"язання по оплаті коштів за отриманий товар відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16 817,21грн. (16 639,86 грн.- відповідачем сплачено).

13.02.12р. позивач звертався до відповідача з вимогою, про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишились без належного реагування з боку відповідача.

Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 16 817,21грн.

Станом на 26.06.2012р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.

Факт вчинення правочину, що засвідчує волю сторін, доведено належним чином оформленою, підписаною та скріпленою печаткою сторін видатковою накладною №ЛН-РН-0945 від 26.11.09р.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вище зазначеної норми права, враховуючи, те що строк виконання боржником обов'язку не встановлений, позивач звертався до відповідача з вимогою 13.02.12р., про погашення заборгованості за отриманий товар в сумі 16 817,21грн., яка отримана останнім 02.03.12р. (а.с.11). Однак, дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 817,21грн. правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 526, 527, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", вул.Наукова, 7Б офіс 1107, м.Львів, 79060, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості в сумі 16 817,21грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна", вул.Наукова, 7Б офіс 1107, м.Львів, 79060 (код 33607627) - 16 817,21грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 21 коп.) - заборгованості, 1 609,50грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення складено 26.06.2012р.

Суддя С.Кобецька