Ухвала суду № 24944778, 27.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27.06.12 Справа № 29пн/5014/1487/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства

«Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», м. Луганськ,

до відповідача: Приватного підприємства «Атлант -Плюс»,

с. Новоохтирка Новоайдарського району

Луганської області,

про визнання права власності на рухоме та нерухоме

майно за набувальною давністю.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Авілова С.Д.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н

від 14.05.2012.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 18.06.2012 Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»(далі -ПрАТ «СГВФ «Агротон», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Атлант -Плюс»» (далі -ПП «Атлант», відповідача у справі) з вимогами:

- визнати за набувальною давністю право приватної власності Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»(м. Луганськ, вул. 50 років Оборони Луганська, код 30280120) на наступне нерухоме та рухоме майно:

№ п\пНайменування АдресаКількістьЗалишкова вар-ть 1Токове господарство 837634,00 1.1.Критий ток А1 1 1.2.Дерев'яний склад Б1 1 1.3.Кам'яний склад И1Луганська обл., Новоайдарський р-н., с. Побєда, вул. Совєтська, 71 1.4.Вісова тока Вві 1 1.5.Сторожка С 1 1.6.Склад Е 1 1.7.Циркулярка Г1 1 1.8.ЗАВ-40 - 3 1 1.9.Пілорама Ж1 1 1.10.Столярка Д1д 1 1.11.Уборна - У 1 1.12.Огорожа п1 1 2Будівля контори А1Луганська обл., Новоайдарський р-н., с. Побєда, вул. Леніна, 41116300,00

3Механічна майстерня Луганська обл., Новоайдарський р-н., с. Побєда, вул. Будьоного, 13 53214,003.1.Механічний цех А1аа1 1 3.2.Сарай Б 1 3.3.Склад Г М 1 4Автозаправка 162745,00 Разом: 969893,00№ п\пНайменування КількістьЗалишкова вартість1Ваги соті 1250,002Ваги соті 1200,003Ваги соті 1200,004Ваги соті 1300,005Зварювальний агрегат 11686,846Зварювальний агрегат 13200,007Токарньїй верстат 15700,008Точильньїй верстат 1200,009Цистерна молочна 1450,0010Шкаф РУС 140,6011Шкаф РУС 1230,5212Шкаф РУС 190,7713Електроталь 11350,0014Борона БД-7-22 17000,0015Борона БЗСЕ-1 543000,0016ПлугПН-5-15 № 23 11300,0017Плуг ПН-2-40 № 29 12200,0018Сівалка СЗ-3,6 № 67 12440,0019Сівалка СЗ-3,6 № 69 12440,0020Сівалка СЗ -3,6 № 70 12440,0021Сівалка СЗ 3,6 № 87 12440,0022Сівалка СЗ 3,6 № 88 12440,0023Культиватор КПЕ № 44 12000,0024Культиватор КРН-5,6 № 63 11500,0025Культиватор КРН-5,6 № 44 11500,0026Культиватор КРН-5,6 № 45 11500,0027Культиватор КТС-10 № 47 13000,0028Зерноочисна машина ЗЗС-20С 1600,0029Зерноочисна машина ЗПР-10С 11100,0030Зерноочисна машина ОС 4,45 12900,0031Навантажувач КШП-6 11200,0032ТСН-3 № 2169 11243,9733Причіп ПСЕ № 12,5 № 2153 12500,0034Причіп ПТС-9 № 96 12000,00

35Прицеп ПТС-20 мЗ № 140 13000,0036Зчеплення СТ-21 № 114 11800,0037Зчеплення СП-11 № 124 11000,0038Зчеплення СП-11 № 210 11000,0039Зчеплення СП-16 № 122 11000,0040Зчеплення СП-16 № 206 11000,0041Зчеплення СП-16 № 207 11000,0042Зчеплення СП-16 № 208 11000,0043ВАЗ 2121 Держ.№ ВВ 4769 АА 110145,5244ГАЗ 3307 Держ.№ 15228 АР 16718,7745ГАЗ 3307 Держ.№15230 АО 17246,0046ГАЗ 3307№ 15231 АО 17195,1347ГАЗ 3307 Держ. №14797 АРмол. 16246,0048ГАЗ 52-МЗ 3607 Держ.№ 14798 АР бензовоз 13000,0049ЗИЛ -431-412 Держ.№ 15229 АР 13692,1850ЗИЛ ММЗ-4505 Держ. № 15225 АР 17802,1351ГАЗ-САЗ 3507 Держ.№ 15226 АР 11388,4852УАЗ 3307 Держ.№ ВВ 4754АА 17391,6653Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4075 ВЧ 120000,00 Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4071 ВЧ 120000,0054Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4077 ВЧ 110000,00 Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № 4078 ВЧ 115000,0056Трактор гусеничнийД 150, н/в, № двигуна 448691, заводський № 93064, № шасі б/н 120000,0055Трактор колісний,Т 150 К, держ. № 5835 ВЖ 130000,0058Трактор колісний ЮМЗ 6 Л, Держ. № 4063ВЧ 110000,0057Трактор Колісний ЮМЗ 6 Л, Держ. № 4069 ВЧ 110000,00 Разом: 1267268,57

Позивач з посиланням на норми статей 16, 319, 328, 344, 386, 392 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що право власності за набувальною давністю на вказане майно набуто ним на підставах не заборонених законом.

Приватне підприємство «Атлант -Плюс» (далі -ТОВ «Атлант - Плюс») відповідач у справі, подав відзив на позов, в якому з позовними вимогами погодився у повному обсязі та повідомив, що на цей час не має претензій до позивача з приводу майна, право на яке останній заявив, оскільки зацікавлений в підтвердженні такого права в судовому порядку.

Новоайдарське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації на вимогу суду надало письмову інформацію від 22.06.2012 № 143, в якій повідомив, що станом на 21.06.2012 право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано, а саме:

- Токове господарство, яке розташовано за адресою: вул. Совєтська, буд.7, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області;

- Будівля контори А1, яка розташована за адресою: вул. Леніна, буд.41, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області;

- Механічна майстерня, яка розташована за адресою: вул. Будьонного, буд.13, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області;

- Автозаправка, яка розташована за адресою: вул. Будьонного, буд.13, с. Побєда, Новоайдарський район Луганської області.

Позивач з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 18.06.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 19.06.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали позивачем 22.06.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони у справі витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пн/5014/1487/2012 відкласти на 16.07.2012 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо правових підстав подання позову до відповідача; докази того, що відповідач оспорює чи не визнає право позивача на спірне нерухоме майно, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на рухоме та нерухоме майно, докази на підтвердження індивідуальних ознак на рухоме майно, технічні паспорти на сільськогосподарську техніку та докази реєстрації прав на цю техніку, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо співвласників майна, що є предметом позову, їх перелік із зазначенням ПІБ та місце їх знаходження, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб, Статут, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали до огляду в судове засідання; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко