Рішення № 24944767, 26.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 5010/551/2012-20/43 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм",

вул. Галицька, 18А, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000;

про: стягнення заборгованості в сумі 79 276,46грн., з яких: 62 546,58грн. - основний борг, 6,27грн. - пені, 11 607,86грн. - інфляційних втрат, 5 115,75грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність №595 від 07.05.12р.);

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" заборгованість в сумі 79 276,46грн., з яких: 62 546,58грн. - основний борг, 6,27грн. - пені, 11 607,86грн. - інфляційних втрат, 5 115,75грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору поставки №23/06/09 від 23.06.09р., згідно умов якого, Постачальник/позивач передав у власність Покупцю/відповідачу по накладних від 25.06.09р., від 23.07.09р., від 10.08.09р., від 13.08.09р., від 01.09.09р., 10.09.09р. товар, обумовлений Договором;

- неналежне виконання відповідачем умов п.7.1 Договору, яким встановлено порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 62 546,58грн.;

- звернення до відповідача з вимогою, про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- п. 8.1. Договору, згідно якого, відповідачу нараховано 6,27грн. пені;

- положення п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких, відповідачу нараховано 11 607,86грн. - інфляційних втрат, 5 115,75грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 31.05.12р., 14.06.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1 Постачальник/позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" Покупець/відповідач укладено Договір поставки №23/06/09 від 23.06.09р.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов"язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору товар (жмих соняшника) із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього Договору ( п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2., 6.2. Договору загальна кількість товару складає 100 тонн. Ціна однієї тонни товару становить 1110 грн. з ПДВ.

Поставка товару здійснюється партіями за домовленістю сторін до 31 грудня 2009р.

Пунктом 7.1. Договору, оплата за даним Договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару по факту поставки на протязі 5 банківських днів з дати поставки.

На виконання умов договірних відносин, позивач передав у власність відповідачу по накладних від 25.06.09р., від 23.07.09р., від 10.08.09р., від 13.08.09р., від 01.09.09р., 10.09.09р. товар, обумовлений Договором. Факт поставки товару на підставі Договору підтверджується податковими накладними (а.с.38-43).

Однак в порушення п.7.1 Договору, відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар і як наслідок виникла заборгованість що складає 62 546,58грн.

Наявність заборгованості, за отриманий товар, обумовлений Договором, в сумі 62 546,58грн., визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків за 01.01.09р. - 28.02.11р.

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 62 546,58грн.

Станом на 26.06.2012р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.

Договір поставки №23/06/09 від 23.06.09р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконав свої зобов"язання, які випливають з Договорів та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 62 546,58грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, правомірно нараховано відповідачу 11 607,86грн. - інфляційних втрат, 5 115,75грн. - 3% річних (розрахунок міститься в матеріалах справи)

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що в разі прострочення оплати вартості товару відповідно до п. 7.1. Договору більш ніж на 3 банківські дні Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,01% від вартості частини товару, що був поставлений та не оплачений.

Таким чином, враховуючи вище зазначені норми права та п. 8.1. Договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу 6,27 грн. пені (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача стягнення заборгованості в сумі 79 276,46грн., з яких: 62 546,58грн. - основний борг, 6,27грн. - пеня, 11 607,86грн. - інфляційні втрати, 5 115,75грн. - 3% річних, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, cт. 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 АДРЕСА_4, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", вул. Галицька, 18А, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000, про стягнення заборгованості в сумі 79 276,46грн., з яких: 62 546,58грн. - основний борг, 6,27грн. - пені, 11 607,86грн. - інфляційних втрат, 5 115,75грн. - 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм", вул. Галицька, 18А, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000 (код 13655286) на користь Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 62 546,58грн. (шістдесят дві тисячі п"ятсот сорок шість грн. 58 коп.)- заборгованості, 6,27грн. (шість грн. 27 коп.) - пені, 11 607,86грн. (одинадцять тисяч шістсот сім грн. 86 коп.) - інфляційних втрат, 5 115,75грн. (п"ять тисяч сто п"ятнадцять грн. 75 коп.) - 3% річних, 1 609,50грн. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.06.12р.

Суддя С.Кобецька