Ухвала суду № 24943954, 22.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р.справа № 2а-0870/2557/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

секретар судового засідання Ліпіна О.О.

представник позивача - Горохов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року у справі №2а-0870/2557/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Буденергомонтаж" до Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Буденергомонтаж" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, у якому просило суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення, винесене відповідачем, №0000023501/0 від 26.01.2011 року, яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 757 735, 00 грн.

Судом першої інстанції 03 жовтня 2011 року винесено ухвалу про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року по справі №2а-0870/2580/11 за позовом TOB „Буденергомонтаж" до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000013501/0 від 26.01.2011 року, яким TOB „Буденергомонтаж" було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток, оскільки підставами для визначення позивачу податкових зобов'язань послугували фактично одні й тіж самі обставини, які відображені у одному акті перевірки і були предметом дослідження при розгляді судом справи № 2а-0870/2580/11.

29 грудня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження по справі № 2а-0870/2557/11 скасувати, поновити розгляд справи.

14 березня 2012 року позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу , в якому просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.

Судом допущено процесуальне правонаступництво Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області на Енергодарську об'єднану податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представник позивача заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши, в межах апеляційної скарги ухвалу суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги і заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно офіційної автоматизованої системи документообігу суду, яку встановлено у Запорізькому окружному адміністративному суді, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року по справі №2а-0870/2580/11 адміністративний позов TOB „Буденергомонтаж" до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000013501/0 від 26.01.2011 року. Станом на 03.10.2011 року зазначена постанова суду не набрала законної сили, справа №2а-0870/2580/11 направлена до суду апеляційної інстанції 26.09.2011 року.

При цьому, як вбачається з постанови суду по справі №2а-0870/2580/11 та з матеріалів справи №2а-0870/2557/11, зокрема з акту перевірки ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області №2/23-2/31219036 від 12.01.11 року та з письмових заперечень відповідача адміністративний позов вх.№15556 від 12.05.2011 року, обставинами, які послугували підставами для винесення податкового повідомлення-рішення №0000023501/0 від 26.01.2011 є зокрема висновки перевірки про нікчемність правочинів по придбанню робіт від TOB „Восток-Променерго" і TOB „Бізнес-строй" у період з 01.04.2009 року по 04.01.2011 рік, та придбанню робіт від TOB „Пирмет-2000" і ППР „Агровласта-С" у період від 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, внаслідок чого TOB „Буденергомонтаж" податковим повідомленням-рішенням №0000013501/0 від 26.01.2011 року були визначені також податкові зобов'язання і з податку на прибуток. Зазначені вище обставини були предметом дослідження по справі №2а- 0870/2580/11, що знайшло своє відображення у постанові суду від 12.09.2011 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом першої інстанції встановлено, що предметом дослідження по адміністративним справам №2а-0870/2580/11 та №2а-0870/2557/11 частково є ідентичні обставини і обов'язком суду є з'ясування всіх обставин по справі, тому є необхідним зупининення провадження по справі №2а-0870/2557/11 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-0870/2580/11.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, ухвала постановлена з дотриманням норм законодавства.

Доводи апеляційної скарги з наведених вище підстав висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 207 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року у справі № 2а-0870/2557/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак