Рішення № 24943901, 13.06.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2/0109/998/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом. Свої вимоги мотивували тим, що 08 травня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу був виданий кредит у сумі 90000 доларів США під 14,5% річних, строком до 2020 року. Позичальник в свою ч ергу взяв на себе зобов'язання повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язань. Однак позичальник своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед банком. Станом на 13.01.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 86886,06 доларів США. Просять стягнути з відповідача суму боргу за кредитом та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю; позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, у випадку неявки відповідача та/або його представника не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку з винесенням по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 333-05-08, за умовами якого відповідачу був виданий кредит у сумі 90000 доларів США під 14,5% річних, строком до 2020 року (аркуші справи 11-13).

Згідно статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати Процентів за користування кредитом та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочених зобов'язань.

Відповідно до статті 99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума у гривні.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору виникла сума заборгованості, яка станом на 13.01.2012 року складається з:

- заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту у розмірі 77429,57 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно - 618646 грн. 78 коп.;

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2244,52 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 17933 грн. 27 коп.;

- три проценти річних у розмірі 18,66 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 149 грн. 09 коп.;

- борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням трьох процентів річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів у розмірі 8300,47 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 66319 грн. 10 коп.;

- прострочена заборгованість за процентами у розмірі 8098,27 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 64703 грн. 56 коп.;

- поточна заборгованість за процентами у розмірі 124,55 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 995 грн. 13 коп.;

- три проценти річних у розмірі 77,65 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 620 грн. 41 коп.;

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань в розмірі 0,1% від суми боргу в день у розмірі 1156,02 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 9236 грн. 37 коп.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 88868,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку (13.01.2012 року) становить 694202 грн. 25 коп., і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача всі фактично понесені ним судові витрати а саме: судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі філії Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (отримувач: ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція», рахунок № 36193000001112 в Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», м. Сімферополь, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитом в розмірі 694202 (шістсот дев'яносто чотири тисячі двісті дві) грн.. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі філії Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) І.О.Харченко

З оригіналом згідно: Суддя:

Секретар: