Постанова № 24943861, 21.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1216/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Снісар Я.В.

представників:

позивача -клопотання про розгляд справи без участі

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Стиль»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Стиль»про стягнення заборгованості в сумі 50928,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 50928,23 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, пров. Зарічний,13) повернулася до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" /а.с.43,60/.

Суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою, вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання, тому здійснено всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, отже можливо розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

ТОВ «Профіль-Стиль»зареєстроване виконкомом Світловодської міської ради 24.06.2008 року як юридична особа /а.с.9/.

08.07.2008 року відповідача взято на облік до Світловодської ОДПІ, як платника податків.

Сума недоїмки ТОВ «Профіль-Стиль»перед бюджетом станом на 26.03.2012 року становить 50928,23 грн., яка складається з :

- податку на прибуток в сумі 23264,72 грн.;

- податку на додану вартість в сумі 27663,51 грн.

За період з 19.02.2012 року по 26.03.2012 року у ТОВ «Профіль -Стиль»виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податкової декларації №9016008524 від 09.02.2012 року на суму 22 716,00 грн. /а.с. 37-38/.

За період з 30.01.2012 року по 26.03.2012 року у відповідача виникла недоїмка по податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій:

- №0001781600 від 01.08.2011 р. на суму 1,00 грн. /а.с. 16/;

- №0002231600 від 30.09.2011 року на суму 1020,00 грн. /а.с. 20/;

- №0001381600 від 22.06.2011 року на суму 170, 00 грн. /а.с. 24/;

- №0000141600 від 01.03.2011 року на суму 680,00 грн. /а.с.28/;

- податкова декларація з ПДВ № 27532 від 24.06.2011 року на суму 109,00 грн. /а.с 31-32/;

- податкова декларація з ПДВ №9007054660 від 20.02.2012 року на суму 7451,00 грн. /а.с. 33-34/;

- податкова декларація з ПДВ №9014216437 від 20.01.2012 року на суму 18172,00 грн. /а.с.35-36/.

Згідно вимог пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та (або) податкового боргу у випадках, порядку та розміру, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (АРК чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (АРК чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному даним Кодексом.

Відповідно до п. 59.2 ст. 59 Податкового кодексу - якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державною податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунку його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу.

ТОВ «Профіль-Стиль»12.10.2010 року направлено першу податкову вимогу № 1/154 від 27.08.2010 року на суму 330,72 грн. та другу податкову вимогу 09.12.2010 року №2/228 від 22.11.2010 року на суму 609,23 грн./а.с.10-11/.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль-Стиль»(код ЄДРПОУ- 35955070) на користь державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (інд.код-22217332) податкову заборгованість в сумі 50 928 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 23 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом