Вирок № 2494037, 01.08.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.08.2008
Номер справи
1-135/2008
Номер документу
2494037
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-135/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи  Демочко Т.Е.

при секретаре Гранкиной Е.В.

с участием прокурора Питерская А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейск, Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

1). 15.03.1996 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 193 ч.3, 222 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

2). 22.11.1999 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, зарегистрированного: пгт. Межевая, АДРЕСА_1, Днепропетровской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1. буду ранее неоднократно судимым 28.05.2008 года около 00-15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к зданию магазина «Темрюк-1», расположенного по адресу: Донецкая область, Володарский район, АДРЕСА_2, который принадлежит физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_2, где с помощью камня разбил стекло в окне здания. После через образовавшийся проем, неоднократно, в течении короткого времени проникал в данный магазин, откуда похитил:

· 2 банки рыбных консервов «Сардина» и 2 банки рыбных консервов «Сардинелла», не представляющих собой какой-либо материальной ценности;

· 2 упаковки пельменей «Геркулес», стоимостью за одну 18 грн. 50 коп., на сумму 37 грн.;

· 0,8 кг конфет - шоколадок, стоимостью за 1 кг 25 грн. 70 коп., на сумму 20 грн. 56 коп.;

· 11 шт. шоколадных батончиков «Марс», стоимостью за один 2 грн. 70 коп., на сумму 29 грн. 70 коп.;

· 4 бутылки вина «Тамянка», каждая емкостью по 0,7 литра, стоимостью за одну 17 грн., на сумму 68 грн.;

· 1 упаковку вареников с картофелем, весом 1 кг, стоимостью 12 грн. 60 коп.;

· 1 упаковку клубники глубокой заморозки, весом 1 кг, стоимостью 14 грн. 20 коп.;

· 1 упаковку блинов, весом 0,5 кг, стоимостью 8 грн. 70 коп.;

· 8 шт. шоколадных плиток «Корона», стоимостью за одну 5 грн. 20 коп., на сумму 41 грн. 61 коп.;

· 1 бутылку водки «Nemiroff Premium», стоимостью 51 грн. 30 коп.;

· 1 бутылку «Martini», емкостью 1 литр, стоимостью 100 грн.;

· 1 банку кофе «Чибо», весом 100 гр., стоимостью 20 грн. 70 коп.;

· 1 банку кофе «Якобс», весом 100 гр., стоимостью 29 грн.;

· 1 упаковку вареников с картофелем и грибами, стоимостью 8 грн. 70 коп.;

· 1 бутылку вина «Лозанская долина», стоимостью 38 грн.;

· 11 упаковок чипсов «Люкс», каждая весом по 85 гр., стоимостью за одну 8 грн. 30 коп., на сумму 91 грн. 30 коп.;

· 2 упаковки креветок, стоимостью за одну 28 грн. 50 коп. на сумму 57 грн.;

· 4 бутылки напитка «Пепси-кола», каждая емкостью по 2 литра, стоимостью за одну 6 грн., на общую сумму 24 грн.;

· 1 кг колбасы «Салями», стоимостью 58 грн.;

· 1 кг 20 гр. колбасы «Докторская», стоимостью 33 грн. 20 коп. за 1 кг, на сумму 33 грн. 86 коп.;

· 5 бутылок водки «Офицерская», каждая емкостью по 0,5 литра, стоимостью за одну 13 грн. 30 коп., на сумму 66 грн. 50 коп.;

· 1 кг 250 гр. шоколадных конфет «Кара-кум», стоимостью 34 грн. 60 коп. за 1 кг, на сумму 43 грн. 25 коп.;

· 11 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью за одну 5 грн., на сумму 55 грн.;

· 30 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью за одну 1 грн. 95 коп., на сумму 58 грн. 50 коп.;

· 10 пачек сигарет «Chesterfield», стоимостью за одну 3 грн. 25 коп., на сумму 32 грн. 50 коп.;

· 3 бутылки пива «Оболонь светлое», каждая емкостью по 2 литра, стоимостью за одну 9 грн. 80 коп., на сумму 29 грн. 40 коп.;

· 24 шт. шоколадных батончика «Орешек», стоимостью за один 1 грн. 60 коп., на сумму 38 грн. 40 коп.;

· 1 бутылку шампанского «Крым», емкостью 0.7 литра, стоимостью 32 грн.;

· 1 бутылку вина «Южная страсть Жемчужина Гарлинг», емкостью 0,7 литра, стоимостью 17 грн. 80 коп.;

· 1 бутылку водки «Медовуха», емкостью 0,5 литра, стоимостью 16 грн.;

· 2 упаковки семечек «Юзовские», стоимостью за одну 2 грн. 70 коп., на сумму 5 грн. 40 коп.;

· 1 бутылку водки «Біленька», емкостью 0,5 литра, стоимостью 13 грн.;

· 1 банку пива «Оболонь премиум», емкостью 0,5 литра, стоимостью 3 грн. 70 коп.;

· 1 бутылку водки «Medoff», емкостью 0,5 литра, стоимостью 16 грн.;

· 1 бутылку безалкогольного напитка «Лимонад», емкостью 1,5 литра, стоимостью 1 грн. 70 коп.;

· 5 зажигалок, стоимостью за одну 1 грн. 50 коп., на сумму 7 грн. 50 коп.,

и с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1180 грн. 87 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что работал на центральном рынке г. Мариуполя вместе с ОСОБА_3 25.04.2008 года он вместе с ОСОБА_3 поехали в с. Старченково Володарского района к отцу ОСОБА_3, у которого он проживал до 15.05.2008 года. 26.05.2008 года он снова вернулся в с. Старченково Володарского района. 27.05.2008 года около 18-00 час. они совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. находились дома у ОСОБА_3, с которыми распивали спиртные напитки. После чего окло 00 час. 00 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_4. легли спать, а он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выйдя со двора направился по ул. Школьной по направлению в центр. Дойдя до магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 он решил проникнуть в него и похитить продукты питания. В силу того, что был сильно пьян не помнит подробно как похищал продукты с магазина, однако раза 3 точно проникал в магазин. С количеством, суммой похищенного и с сумой ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, обязуется возместить ущерб в полном объеме, просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, доказана полностью. Квалификацию его деяния органами досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1. суд считает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание вины.

На основании изложенного, суд, считает, что в соответствии с санкцией ст.185ч.3 УК Украины подсудимому ОСОБА_1. следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на сумму 1180,87 грн., в счет возмещения которого с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего необходимо взыскать 1180,87 грн.

Иск потерпевшего на сумму 170 грн. следует оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшему разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 262,80 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства: камень и фрагмент стекла с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности; продукты питания, спиртные напитки и сигареты, оставленные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 следует возвратить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 29.05.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1180 /одну тысячу сто восемьдесят/ гривен 87 копеек в счет возмещения ущерба.

Иск ОСОБА_2 о взыскании 170 грн. оставить без рассмотрения, предоставив истцу возможность разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области / - 262 /двести шестьдесят две/ гривны 80 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства: камень и фрагмент стекла с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности; продукты питания, спиртные напитки и сигареты, оставленные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - возвратить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Т.Е. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2494037 ?

Документ № 2494037 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2494037 ?

Дата ухвалення - 01.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2494037 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2494037, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 2494037, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 01.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2494037 відноситься до справи № 1-135/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-135/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2494034
Наступний документ : 2494047