Дело №1-135/2008 г.
П Р И Г О В О Р
01 августа 2008 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Питерская А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейск, Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:
1). 15.03.1996 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 193 ч.3, 222 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
2). 22.11.1999 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, зарегистрированного: пгт. Межевая, АДРЕСА_1, Днепропетровской области,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1. буду ранее неоднократно судимым 28.05.2008 года около 00-15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к зданию магазина «Темрюк-1», расположенного по адресу: Донецкая область, Володарский район, АДРЕСА_2, который принадлежит физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_2, где с помощью камня разбил стекло в окне здания. После через образовавшийся проем, неоднократно, в течении короткого времени проникал в данный магазин, откуда похитил:
· 2 банки рыбных консервов «Сардина» и 2 банки рыбных консервов «Сардинелла», не представляющих собой какой-либо материальной ценности;
· 2 упаковки пельменей «Геркулес», стоимостью за одну 18 грн. 50 коп., на сумму 37 грн.;
· 0,8 кг конфет - шоколадок, стоимостью за 1 кг 25 грн. 70 коп., на сумму 20 грн. 56 коп.;
· 11 шт. шоколадных батончиков «Марс», стоимостью за один 2 грн. 70 коп., на сумму 29 грн. 70 коп.;
· 4 бутылки вина «Тамянка», каждая емкостью по 0,7 литра, стоимостью за одну 17 грн., на сумму 68 грн.;
· 1 упаковку вареников с картофелем, весом 1 кг, стоимостью 12 грн. 60 коп.;
· 1 упаковку клубники глубокой заморозки, весом 1 кг, стоимостью 14 грн. 20 коп.;
· 1 упаковку блинов, весом 0,5 кг, стоимостью 8 грн. 70 коп.;
· 8 шт. шоколадных плиток «Корона», стоимостью за одну 5 грн. 20 коп., на сумму 41 грн. 61 коп.;
· 1 бутылку водки «Nemiroff Premium», стоимостью 51 грн. 30 коп.;
· 1 бутылку «Martini», емкостью 1 литр, стоимостью 100 грн.;
· 1 банку кофе «Чибо», весом 100 гр., стоимостью 20 грн. 70 коп.;
· 1 банку кофе «Якобс», весом 100 гр., стоимостью 29 грн.;
· 1 упаковку вареников с картофелем и грибами, стоимостью 8 грн. 70 коп.;
· 1 бутылку вина «Лозанская долина», стоимостью 38 грн.;
· 11 упаковок чипсов «Люкс», каждая весом по 85 гр., стоимостью за одну 8 грн. 30 коп., на сумму 91 грн. 30 коп.;
· 2 упаковки креветок, стоимостью за одну 28 грн. 50 коп. на сумму 57 грн.;
· 4 бутылки напитка «Пепси-кола», каждая емкостью по 2 литра, стоимостью за одну 6 грн., на общую сумму 24 грн.;
· 1 кг колбасы «Салями», стоимостью 58 грн.;
· 1 кг 20 гр. колбасы «Докторская», стоимостью 33 грн. 20 коп. за 1 кг, на сумму 33 грн. 86 коп.;
· 5 бутылок водки «Офицерская», каждая емкостью по 0,5 литра, стоимостью за одну 13 грн. 30 коп., на сумму 66 грн. 50 коп.;
· 1 кг 250 гр. шоколадных конфет «Кара-кум», стоимостью 34 грн. 60 коп. за 1 кг, на сумму 43 грн. 25 коп.;
· 11 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью за одну 5 грн., на сумму 55 грн.;
· 30 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью за одну 1 грн. 95 коп., на сумму 58 грн. 50 коп.;
· 10 пачек сигарет «Chesterfield», стоимостью за одну 3 грн. 25 коп., на сумму 32 грн. 50 коп.;
· 3 бутылки пива «Оболонь светлое», каждая емкостью по 2 литра, стоимостью за одну 9 грн. 80 коп., на сумму 29 грн. 40 коп.;
· 24 шт. шоколадных батончика «Орешек», стоимостью за один 1 грн. 60 коп., на сумму 38 грн. 40 коп.;
· 1 бутылку шампанского «Крым», емкостью 0.7 литра, стоимостью 32 грн.;
· 1 бутылку вина «Южная страсть Жемчужина Гарлинг», емкостью 0,7 литра, стоимостью 17 грн. 80 коп.;
· 1 бутылку водки «Медовуха», емкостью 0,5 литра, стоимостью 16 грн.;
· 2 упаковки семечек «Юзовские», стоимостью за одну 2 грн. 70 коп., на сумму 5 грн. 40 коп.;
· 1 бутылку водки «Біленька», емкостью 0,5 литра, стоимостью 13 грн.;
· 1 банку пива «Оболонь премиум», емкостью 0,5 литра, стоимостью 3 грн. 70 коп.;
· 1 бутылку водки «Medoff», емкостью 0,5 литра, стоимостью 16 грн.;
· 1 бутылку безалкогольного напитка «Лимонад», емкостью 1,5 литра, стоимостью 1 грн. 70 коп.;
· 5 зажигалок, стоимостью за одну 1 грн. 50 коп., на сумму 7 грн. 50 коп.,
и с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1180 грн. 87 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что работал на центральном рынке г. Мариуполя вместе с ОСОБА_3 25.04.2008 года он вместе с ОСОБА_3 поехали в с. Старченково Володарского района к отцу ОСОБА_3, у которого он проживал до 15.05.2008 года. 26.05.2008 года он снова вернулся в с. Старченково Володарского района. 27.05.2008 года около 18-00 час. они совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. находились дома у ОСОБА_3, с которыми распивали спиртные напитки. После чего окло 00 час. 00 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_4. легли спать, а он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выйдя со двора направился по ул. Школьной по направлению в центр. Дойдя до магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 он решил проникнуть в него и похитить продукты питания. В силу того, что был сильно пьян не помнит подробно как похищал продукты с магазина, однако раза 3 точно проникал в магазин. С количеством, суммой похищенного и с сумой ущерба согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, обязуется возместить ущерб в полном объеме, просит строго не наказывать.
Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, доказана полностью. Квалификацию его деяния органами досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1. суд считает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное признание вины.
На основании изложенного, суд, считает, что в соответствии с санкцией ст.185ч.3 УК Украины подсудимому ОСОБА_1. следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на сумму 1180,87 грн., в счет возмещения которого с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего необходимо взыскать 1180,87 грн.
Иск потерпевшего на сумму 170 грн. следует оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшему разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 262,80 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства: камень и фрагмент стекла с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности; продукты питания, спиртные напитки и сигареты, оставленные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 следует возвратить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 29.05.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1180 /одну тысячу сто восемьдесят/ гривен 87 копеек в счет возмещения ущерба.
Иск ОСОБА_2 о взыскании 170 грн. оставить без рассмотрения, предоставив истцу возможность разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области / - 262 /двести шестьдесят две/ гривны 80 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства: камень и фрагмент стекла с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности; продукты питания, спиртные напитки и сигареты, оставленные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - возвратить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Т.Е. Демочко
The court decision No. 2494037, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-135/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: